Skip to main content
Erschienen in:

03.06.2020 | Original Article

Back pain “red flags”: which are most predictive of serious pathology in the Emergency Department?

verfasst von: Bridget Shaw, Rita Kinsella, Nicholas Henschke, Andrew Walby, Sallie Cowan

Erschienen in: European Spine Journal | Ausgabe 8/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To determine the frequency of red flag signs and symptoms in patients presenting with back pain to the Emergency Department (ED) and association with serious pathologies and investigations performed.

Methods

This retrospective observational study evaluated consecutive patients presenting with back pain to a Melbourne ED over a 14-month period. Data regarding red flags, patient characteristics, ED-initiated investigations, and diagnoses were extracted from medical records. Prevalence of each red flag and sensitivity, specificity, and likelihood ratios for diagnosing serious spinal or non-spinal pathology were calculated.

Results

Analysis was undertaken on 1000 eligible participants with back pain. 69% had red flags. Participants were categorised into diagnostic groups: musculoskeletal (80.6%), serious spinal (3.3%), and serious non-spinal (14.6%) pathologies. A number of red flags had positive likelihood ratios (LR) > 5, indicating a higher probability of serious pathology (spinal/non-spinal) including fever (LR + 68.8), tuberculosis history (LR + 13.8), known nephrolithiasis/abdominal aortic aneurysm (LR + 10.2), unexplained weight-loss (LR + 9.2), writhing in pain (LR + 6.9), urinary symptoms (LR + 5.4), and flank pain (LR + 5.2). Red flags with positive LR > 5 indicating a higher probability of serious spinal pathology were saddle anaesthesia (LR + 11.0), tuberculosis history (LR + 9.8), intravenous drug-use (LR + 6.9), acute-onset urinary retention (LR + 6.4), and anal tone loss (LR + 6.3).

Conclusion

The majority of this study cohort had back pain of benign cause. Some red flags were associated with greater risk of serious pathology, others were not. Further evidence regarding red flags and their association with serious pathology is required, to better inform clinical guidelines.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
16.
Zurück zum Zitat Henschke N, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Cumming RG, Bleasel J, York J, Das A, McAuley JH (2009) Prevalence of and screening for serious spinal pathology in patients presenting to primary care settings with acute low back pain. Arthritis Rheum 60(10):3072–3080. https://doi.org/10.1002/art.24853 CrossRefPubMed Henschke N, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Cumming RG, Bleasel J, York J, Das A, McAuley JH (2009) Prevalence of and screening for serious spinal pathology in patients presenting to primary care settings with acute low back pain. Arthritis Rheum 60(10):3072–3080. https://​doi.​org/​10.​1002/​art.​24853 CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Street KJ (2016) Serious Pathologies in the Lumbar Spine: Prevalence and Diagnostic Accuracy of Red Flag Questions. Auckland University of Technology Street KJ (2016) Serious Pathologies in the Lumbar Spine: Prevalence and Diagnostic Accuracy of Red Flag Questions. Auckland University of Technology
19.
Zurück zum Zitat Borczuk P (2013) An evidence-based approach to the evaluation and treatment of low back pain in the emergency department. Emerg Med Pract 15(7):1–23 (Quiz 23–24)PubMed Borczuk P (2013) An evidence-based approach to the evaluation and treatment of low back pain in the emergency department. Emerg Med Pract 15(7):1–23 (Quiz 23–24)PubMed
23.
Zurück zum Zitat The Australasian College for Emergency Medicine (2016) Guidelines on the implementation of the Australasian Triage Scale in Emergency Departments The Australasian College for Emergency Medicine (2016) Guidelines on the implementation of the Australasian Triage Scale in Emergency Departments
Metadaten
Titel
Back pain “red flags”: which are most predictive of serious pathology in the Emergency Department?
verfasst von
Bridget Shaw
Rita Kinsella
Nicholas Henschke
Andrew Walby
Sallie Cowan
Publikationsdatum
03.06.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Spine Journal / Ausgabe 8/2020
Print ISSN: 0940-6719
Elektronische ISSN: 1432-0932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00586-020-06452-1

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. Zur Fortbildung und Wissenserweiterung, verfasst und geprüft von Expertinnen und Experten der Gesellschaft für Arthroskopie und Gelenkchirurgie (AGA).


Jetzt entdecken!

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Positive Langzeitdaten zu Inlays aus hochvernetztem Polyethylen

10-Jahres-Daten einer randomisierten Studie sprechen dafür, dass Knie-TEP-Inlays aus hochvernetztem (HXLPE) und konventionellem Polyethylen selten Revisionen erfordern – und HXLPE in puncto Abnutzung vielleicht sogar die Nase vorn hat.

Was bringt die Spritze ins Gelenk bei Arthrose?

Ein hochkarätiges Studienteam hat untersucht, wie gut intraartikulär verabreichte Substanzen zur Behandlung von Knie- und Hüftarthrose wirken. Für die meisten ist die Wirksamkeit alles andere als klar, einige werden offenbar überschätzt, für eine Substanz wird deutlich, dass sie vor allem schadet.

Leitlinienkonformes Management thermischer Verletzungen

Thermische Verletzungen gehören zu den schwerwiegendsten Traumen und hinterlassen oft langfristige körperliche und psychische Spuren. Die aktuelle S2k-Leitlinie „Behandlung thermischer Verletzungen im Kindesalter (Verbrennung, Verbrühung)“ bietet eine strukturierte Übersicht über das empfohlene Vorgehen.

Positive Daten für supraskapulären Nervenblock bei Schultersteife

Daten einer aktuellen Metaanalyse sprechen dafür, dass eine Blockade des Nervus suprascapularis bei Schultersteife mit Blick auf Funktion und Schmerzlinderung mindestens so effektiv ist wie eine Physiotherapie oder intraartikulär injizierte Steroide.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.