Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 6/2014

01.06.2014 | Leitthema

Bedeutung der FDG-PET/CT für die Chirurgie des Rektumkarzinoms

verfasst von: Dr. A. Wiegering, K. Herrmann, C. Bluemel, A.K. Buck, C.-T. Germer

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 6/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die kombinierte Bildgebung mit [18F]Fluordesoxyglukose-Positronenemissionstomographie (FDG-PET) und Computertomographie (CT) erlangt für die Diagnostik und das Therapiemanagement von Patienten mit malignen Erkrankungen eine zunehmende Bedeutung.

Fragestellung

Welche Bedeutung hat die FDG-PET/CT für die Diagnostik und Therapie des Rektumkarzinoms?

Ergebnisse

Die FDG-PET/CT hat vor allem in der Nachsorge beim Verdacht auf Vorliegen eines Rezidivs einen festen Stellenwert. Dies ist insbesondere bei einem Anstieg von Tumormarkern während der Nachsorge ohne sonst fassbares Korrelat zur Beurteilung suspekter Leberraumforderungen und zur Differenzierung einer unklaren Gewebsvermehrung im ehemaligen Operationsgebiet der Fall. Hier kann mittels FDG-PET/CT zwischen Narbe und Rezidivtumor unterschieden werden. Aktuell gibt es eine zunehmende Evidenz dafür, dass auch eine Beurteilung des Überlebens bei Primärdiagnose anhand der Speicherintensität in der FDG-PET möglich ist. Interessanterweise besteht die Möglichkeit, durch eine Evaluation mittels FDG-PET eine frühzeitige Aussage über das Ansprechen auf eine neoadjuvante Therapie zu erreichen.

Diskussion

Trotz einiger Einschränkungen hat die FDG-PET/CT mittlerweile einen festen Stellenwert in der Diagnose und Behandlung von Patienten mit Rektumkarzinom.
Literatur
1.
Banti E, Rampin L, Grassetto G et al (2009) Incidental finding of FDG-avid hot spot in colon at WB PET/CT: clinical significance and diagnostik work-up. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2:539
2.
Bassi MC, Turri L, Sacchetti G et al (2008) FDG-PET/CT imaging for staging and target volume delineation in preoperative conformal radiotherapy of rectal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 70:1423–1426PubMedCrossRef
3.
Berger KL, Nicholson SA, Dehdashti F et al (2000) FDG PET evaluation of mucinous neoplasm: correlation of FDG uptake with histopathologic features. Am J Roentgenol 174:1005–1008CrossRef
4.
Calvo FA, Domper M, Matute R et al (2004) 18F-FDG positron emission tomography staging and restaging in rectal cancer treated with preoperative chemoradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 58:528–535PubMedCrossRef
5.
Calvo FA, Sole CV, Mata D de la et al (2013) 18F-FDG PET/CT-based treatment response evaluation in locally advanced rectal cancer: a prospective validation of long-term outcomes. Eur J Nucl Med Mol Imaging 40:657–667PubMedCrossRef
6.
Davey K, Heriot AG, Mackay J et al (2008) The impact of 18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography-compited tomography on the staging and managment of primary rectal cancer. Dis Colon Rectum 51:997–1003PubMedCrossRef
7.
Delbeke D, Walker RC (2010) Colorectal cancer. In: Delbecke D, Israel O (Hrsg) Hybrid PET/CT and SPECT/CT Imaging. Springer, Heidelberg, S 261–292
8.
Even-Sapir E, Parag Y, Lerman H et al (2004) Detection of recuurence in patients with rectal cancer: PET/CT after abdominoperineal or anterior resection. Radiology 232:815–822PubMedCrossRef
9.
Flamen P, Hoekstra OS, Homans F et al (2001) Unexplained rising carcinoembrionic antigen (CEA) in the postoperativ survillance of colorectal cancer: the utility of positornen emission tomography (PET). Eur J Cancer 37:862–869PubMedCrossRef
10.
Fletcher J, Djulbegovic B, Soares H et al (2008) Recommendations on the Use of 18F-FDG PET in Oncology. J Nucl Med 49:480–508PubMedCrossRef
11.
Gearhart SL, Frassica D, Rosen R et al (2006) Improved staging with pretratment positron emission tomography/computed tomography in low rectal cancer. Ann Surg Oncol 13:397–404PubMedCrossRef
12.
Haberkorn U, Strauss LG, Dimitrakopoulou A et al (1991) PET studies of fluorodeoxyglucose metabolism in patients with reczrrent colorectal tumors receiving radioterapy. J Nucl Med 32:1485–1490PubMed
13.
Heriot AG, Hicks RJ, Drummond EG et al (2004) Does positron emission tomography change managment in primary rectal cancer? A prospective assessment. Dis Colon Rectum 47:451–458PubMedCrossRef
14.
Kamel EM, Thumshirn M, Truninger K et al (2009) Significance if incidental 18F-FDG accumulations in the gastrointerstinal tract in PET/CT: correlation with endoscopic and histopathologic resultes. J Nucl Med 45:1804–1810
15.
Kim JW, Kim HC, Park JW et al (2013) Predictive value of (18)FDG PET-CT for tumour response in patients with locally advanced rectal cancer treated by preoperative chemoradiotherapy. Int J Colorectal Dis 28:1217–1224PubMedCrossRef
16.
Lynch TB (2007) PET/CT in clinical practice. Springer, Heidelberg, S 93–115
17.
Muthusamy VR, Chang KJ (2007) Optimal methodes for staging rectal cancer. Clin Cancer Res 13:6877–6884CrossRef
18.
O’Connel MJ, Workman RB Jr, Coleman E (2006) PET in colorectal carcinoma. In: Workman RB Jr, Colman RE (Hrsg) PET/CT essential for clinical practice. Springer, Heidelberg, S 130–142
19.
Ruers TJ, Wiering B, Sijp JR van der et al (2009) Improved selection of patients for hepatic surgery of colorectal liver metastases with (18)F-FDG PET: a randomized study. J Nucl Med 50:1036–1041PubMedCrossRef
20.
Schmiegel W, Reinacher-Schick A, Arnold D et al (2008) Update S3-guideline „colorectal cancer“ 2008. Z Gastroenterol 46:799–840PubMedCrossRef
21.
Scott AM, Gunawardana DH, Kelley B et al (2008) PET changes management and improves prognostic stratification in patients with recurrent colorectal cancer: results of a multicenter prospectivestudy. J Nucl Med 49:1451–1457PubMedCrossRef
22.
Shen YY, Liang JA, Chen YK et al (2006) Clinical impact of 18F FDG-Pet in the suspicion of recurrence colorectal cancer based on asymptomatically elevated serum level of carcinoembrionic antigen (CEA) in Taiwan. Hepatogastroenterology 53:348–350PubMed
23.
Sobhani I, Tiret E, Lebtahi R et al (2008) Early detection of recurrence by 18FDG-PET in the follow-up of patients with colorectal cancer. Br J Cancer 98:875–880PubMedCentralPubMedCrossRef
24.
Lu YY, Chen JH, Chien CR et al (2013) Use of FDG-PET or PET/CT to detect recurrent colorectal cancer in patients with elevated CEA: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 28:1039–1047PubMedCrossRef
25.
Vriens D, De Geus-Oei LF, Van Der Graaf WTA et al (2009) Tailoring therapy in colorectal cancer by PRT-CT. Q J Nucl Med Mol Imaging 53:224–244PubMed
26.
Zhang C, Tong J, Sun X et al (2012) 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer: a meta-analysis. Int J Cancer 131:2604–2611PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Bedeutung der FDG-PET/CT für die Chirurgie des Rektumkarzinoms
verfasst von
Dr. A. Wiegering
K. Herrmann
C. Bluemel
A.K. Buck
C.-T. Germer
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 6/2014
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-013-2669-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2014

Der Chirurg 6/2014 Zur Ausgabe

Leitthema

Bedeutung der PET für die Chirurgie des Schilddrüsenkarzinomrezidivs

CME Zertifizierte Fortbildung

Gastrointestinale Stromatumoren

Übersichten

Perioperatives Gerinnungsmanagement bei oraler Antikoagulation

Journal Club

Resektionsausmaß beim Morbus Basedow

Leitthema

Molekulare Bildgebung in der onkologischen Chirurgie

Originalien

Renaissance gestielter Fernlappen in der Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.