Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Rechtsmedizin
Erschienen in:

01.12.2006 | Leitthema

Behandlungsfehler und Risikomanagement im AOK-Institut Medizinschaden

verfasst von: Priv.-Doz. Dr. habil. H. Thomsen

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 6/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Gemäß § 135a Sozialgesetzbuch (SGB) V sind die Leistungserbringer zur Sicherung und Weiterentwicklung der von ihnen erbrachten Leistungen verpflichtet. Die Leistungen müssen dem jeweiligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse entsprechend und in der fachlich gebotenen Qualität erbracht werden. Diese gesetzliche Formulierung entspricht der berechtigten Erwartung von Patienten und Kostenträgern. Die Krankenkassen sind gemäß § 66 SGB V dazu aufgefordert, ihre Versicherten bei der Verfolgung von Schadenersatzansprüchen aus Behandlungsfehlern zu unterstützen. Zudem sind Krankenkassen gemäß §§ 76 SGB IV, 116 SGB X verpflichtet, Schäden der Versichertengemeinschaft gegen Verursacher von Behandlungsfehlern nach den Normen des Schuldrechts zu regressieren. Über Grundlagen und Verfahrensweise der Begutachtung von potenziellen Behandlungsfehleren am AOK-Institut Medizinschaden informiert der folgende Beitrag.
Fußnoten
1
Das AOK-Institut Medizinschaden wurde 2004 in Berlin mit dem „Mehrwert-Award“ des AOK-Bundesverbandes ausgezeichnet.
 
2
Wegen drohender Verjährung in 3 Jahren (§ 195 Bürgerliches Gesetzbuch, BGB) sollte ein Verzicht auf die Einrede der Verjährung eingeholt werden.
 
3
Gerlach FM, Institut für Allgemeinmedizin der Universitätsklinik Frankfurt: http://www.jeder-fehler-zaehlt.de. Das Projekt wurde von der AOK Schleswig-Holstein – die Gesundheitskasse – finanziell gefördert.
 
4
Scheidegger D, Kantonsspital Basel: http://www.cirsmedical.ch/kbv/.
 
Literatur
1.
Beyer-Rehfeld A (2003) Betroffene sind oft verzweifelt – AOK-Institut Medizinschaden hilft Patienten und Ärzten. Krankenh Umsch 6: 504–507
2.
Gerlach FM (2003) Fehlerfest und fehlermündig. Gesundh Gesellsch (Spezial) 5: 6–7
3.
Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (eds) (1999) To err is human: building a safer health system. National Academy Press, Washington DC
4.
Mühlnickel I (2004) Patientenrechte auf Augenhöhe. Kliniken nehmen ihre Patienten ernst und gewinnen. Klinik Manage Akt 7: 14–21
5.
Sachverständigenrat für die konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2003) Finanzierung, Nutzerorientierung und Qualität, Bd. II, Nomos, Bonn
Metadaten
Titel
Behandlungsfehler und Risikomanagement im AOK-Institut Medizinschaden
verfasst von
Priv.-Doz. Dr. habil. H. Thomsen
Publikationsdatum
01.12.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Rechtsmedizin / Ausgabe 6/2006
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00194-006-0414-y

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2006

Rechtsmedizinische Behandlungsfehlerbegutachtung

  • Leitthema

Mitteilungen

  • Mitteilungen

Behandlungsfehler und Medizinschadensfälle

  • Editorial

Akute myeloische Leukämie als Ursache des plötzlichen, unerwarteten Todes

  • Kasuistiken

Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur Bewertung von DNA-Mischspuren

  • Empfehlungen

Rechtsreport

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Overview of a comparative analysis of microsatellite instability and standard mismatch repair protein-deficiency tests in a large cancer cohort

  • Hauptreferate: Hauptprogramm der DGP

A retrospective analysis was carried out based on a large cancer patient cohort of our institute ( n  = 1306; collected from 2018 to 2023). dMMR was tested by four IHC reactions (MLH1 and PMS2 or MSH2 and MSH 6). Further, parallel pentaplex …

Molekulare Testung bei mesenchymalen Neoplasien: Was, wann und wie testen?

Mit dem weit verbreiteten Einsatz diverser molekularer Methoden in der histopathologischen Routinediagnostik hat die Tumorklassifikation in den letzten beiden Jahrzehnten signifikante Fortschritte gemacht. Dabei wurden zum einen zahlreiche …

Reconstructing 3D histological structures using machine learning (artificial intelligence) algorithms

  • Hauptreferate: Hauptprogramm der DGP

Artificial intelligence (AI) has recently been applied to pathological and medical image analysis with high sensitivity and specificity [ 1 , 2 ], aiding in various dental diagnostic techniques. The use of AI in image annotation has enhanced the …

Key considerations when implementing new diagnostic technologies in routine practice

  • Hauptreferate: Arbeitsgemeinschaften der DGP

This review explores several key considerations that are critical for implementing new diagnostic technologies into routine practice. These elements will provide a comprehensive guide for navigating the complexities of integrating cutting-edge …