Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 2/2023

05.01.2023 | Belastungsinkontinenz | Leitthema

Schlingen im Zeichen des „mesh ban“: was nun?

verfasst von: PD Dr.med.habil. Gert Naumann

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 2/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit der FDA-Warnung (Food and Drug Administration) zur Verwendung alloplastischer Materialien ist es zu einem deutlichen Rückgang auch des Einsatzes der suburethralen Schlingen als Goldstandard der Inkontinenzchirurgie gekommen.

Fragestellung

Wie ist der gegenwärtige Stand der aktuellen Behandlung der Belastungsinkontinenz der Frau? Welchen Einfluss haben die regelmäßigen Warnungen der FDA und zahlreichen Verbote weltweit?

Material und Methode

Die aktuelle Literatur zur Behandlung der Inkontinenz, Analyse der Artikel aus der Presse und Literatur zur FDA-Warnung, Beleuchtung eines exemplarischen juristischen Falles in England Montgomery-Fall wurde ausgewertet.

Ergebnisse

Trotz der klaren positiven Datenlage zu hoher Effektivität und Sicherheit alloplastischer suburethraler Schlingen werden diese weltweit weniger eingesetzt. Die aktuelle deutschsprachige Leitlinie zur Behandlung der Harninkontinenz der Frau aus 2022 bestätigt den Goldstandard der suburethralen Bänder.

Schlussfolgerung

Die Analyse der aktuellen Literatur unterstützt die Notwendigkeit von Langzeitanalysen zum Einsatz von suburethralen Schlingen bei der Behandlung der Belastungsinkontinenz der Frau.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Fusco F, Abdel-Fattah M, Chapple CR et al (2017) Updated systematic review and metaanalysis of the comparative data on colposuspensions, pubovaginal slings, and midurethral tapes in the surgical treatment of female stress urinary incontinence. Eur Urol 72:567–591CrossRefPubMed Fusco F, Abdel-Fattah M, Chapple CR et al (2017) Updated systematic review and metaanalysis of the comparative data on colposuspensions, pubovaginal slings, and midurethral tapes in the surgical treatment of female stress urinary incontinence. Eur Urol 72:567–591CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Schimpf MO, Rahn DD, Wheeler TL, Patel M, White AB, Orejuela FJ, El-Nashar SA, Margulies RU, Gleason JL, Aschkenazi SO, Mamik MM, Ward RM, Balk EM, Sung VW (2014) Sling surgery for stress urinary incontinence in women: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 211(1):71.e1–71.e27CrossRefPubMed Schimpf MO, Rahn DD, Wheeler TL, Patel M, White AB, Orejuela FJ, El-Nashar SA, Margulies RU, Gleason JL, Aschkenazi SO, Mamik MM, Ward RM, Balk EM, Sung VW (2014) Sling surgery for stress urinary incontinence in women: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 211(1):71.e1–71.e27CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Latthe PM (2008) Review of transobturator and retropubic tape procedures for stress urinary incontinence. Curr Opin Obstet Gynecol 20:331–336CrossRefPubMed Latthe PM (2008) Review of transobturator and retropubic tape procedures for stress urinary incontinence. Curr Opin Obstet Gynecol 20:331–336CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Offiah I, Freeman R (2021) MONARC™ study group. Long-term efficacy and complications of a multicentre randomised controlled trial comparing retropubic and transobturator mid-urethral slings: a prospective observational study. BJOG 128(13):2191–2199CrossRefPubMed Offiah I, Freeman R (2021) MONARC™ study group. Long-term efficacy and complications of a multicentre randomised controlled trial comparing retropubic and transobturator mid-urethral slings: a prospective observational study. BJOG 128(13):2191–2199CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Stav K, Dwyer PL, Rosamilia A et al (2010) Midurethral sling procedures for stress urinary incontinence in women over 80 years. Neurourol Urodyn 29(7):1262–1266CrossRefPubMed Stav K, Dwyer PL, Rosamilia A et al (2010) Midurethral sling procedures for stress urinary incontinence in women over 80 years. Neurourol Urodyn 29(7):1262–1266CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Wagg A, Gibson W, Ostaszkiewicz J et al (2015) Urinary incontinence in frail elderly persons: Report from the 5th international consultation on incontinence. Neurourol Urodyn 34(5):398–406CrossRefPubMed Wagg A, Gibson W, Ostaszkiewicz J et al (2015) Urinary incontinence in frail elderly persons: Report from the 5th international consultation on incontinence. Neurourol Urodyn 34(5):398–406CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Abdel-Fattah M, Cooper D, Davidson T, Kilonzo M, Hossain M, Boyers D, Bhal K, Wardle J, N’Dow J, MacLennan G, Norrie J (2022) Single-incision mini-slings for stress urinary incontinence in women. N Engl J Med 386(13):1230–1243CrossRefPubMed Abdel-Fattah M, Cooper D, Davidson T, Kilonzo M, Hossain M, Boyers D, Bhal K, Wardle J, N’Dow J, MacLennan G, Norrie J (2022) Single-incision mini-slings for stress urinary incontinence in women. N Engl J Med 386(13):1230–1243CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Pivazyan L, Kasyan G, Grigoryan B, Pushkar D (2022) Effectiveness and safety of bulking agents versus surgical methods in women with stress urinary incontinence: A systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J 33(4):777–787CrossRefPubMed Pivazyan L, Kasyan G, Grigoryan B, Pushkar D (2022) Effectiveness and safety of bulking agents versus surgical methods in women with stress urinary incontinence: A systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J 33(4):777–787CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Capobianco G, Saderi L, Dessole F, Petrillo M, Dessole M, Piana A, Cherchi PL, Dessole S, Sotgiu G (2020) Efficacy and effectiveness of bulking agents in the treatment of stress and mixed urinary incontinence: A systematic review and meta-analysis. Maturitas 133:13–31CrossRefPubMed Capobianco G, Saderi L, Dessole F, Petrillo M, Dessole M, Piana A, Cherchi PL, Dessole S, Sotgiu G (2020) Efficacy and effectiveness of bulking agents in the treatment of stress and mixed urinary incontinence: A systematic review and meta-analysis. Maturitas 133:13–31CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Peyronnet B, O’Connor E, Khavari R, Capon G, Manunta A, Allue M, Hascoet J, Nitti VW, Gamé X, Gilleran J, Castro-Sader L, Cornu JN, Waltregny D, Ahyai S, Chung E, Elliott DS, Fournier G, Brucker BM (2019) AMS-800 Artificial urinary sphincter in female patients with stress urinary incontinence: A systematic review. Neurourol Urodyn 38(Suppl 4):S28–S41PubMed Peyronnet B, O’Connor E, Khavari R, Capon G, Manunta A, Allue M, Hascoet J, Nitti VW, Gamé X, Gilleran J, Castro-Sader L, Cornu JN, Waltregny D, Ahyai S, Chung E, Elliott DS, Fournier G, Brucker BM (2019) AMS-800 Artificial urinary sphincter in female patients with stress urinary incontinence: A systematic review. Neurourol Urodyn 38(Suppl 4):S28–S41PubMed
14.
Zurück zum Zitat Haya N, Baessler K, Christmann-Schmid C et al (2015) Prolapse and continence surgery in countries of the Organization for Economic Cooperation and Development in 2012. Am J Obstet Gynecol 212(6):755.e1–755.e27CrossRefPubMed Haya N, Baessler K, Christmann-Schmid C et al (2015) Prolapse and continence surgery in countries of the Organization for Economic Cooperation and Development in 2012. Am J Obstet Gynecol 212(6):755.e1–755.e27CrossRefPubMed
15.
16.
Zurück zum Zitat Sassani JC, Artsen AM, Moalli PA, Bradley MS (2020) Temporal trends of urogynecologic mesh reports to the U.S. Food and Drug Administration. Obstet Gynecol 135(5):1084–1090CrossRefPubMedPubMedCentral Sassani JC, Artsen AM, Moalli PA, Bradley MS (2020) Temporal trends of urogynecologic mesh reports to the U.S. Food and Drug Administration. Obstet Gynecol 135(5):1084–1090CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Ray S, Clifton MM, Koo K (2021) Inaccuracies in news media reporting about the 2019 US Food and Drug Administration ban on transvaginal mesh for pelvic organ prolapse repair. Urology 150:194–200CrossRefPubMed Ray S, Clifton MM, Koo K (2021) Inaccuracies in news media reporting about the 2019 US Food and Drug Administration ban on transvaginal mesh for pelvic organ prolapse repair. Urology 150:194–200CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Berger AA, Tan-Kim J, Menefee SA (2021) The impact of the 2011 US food and drug administration transvaginal mesh communication on utilization of synthetic mid-urethral sling procedures. Int Urogynecol J 32(8):2227–2231CrossRefPubMed Berger AA, Tan-Kim J, Menefee SA (2021) The impact of the 2011 US food and drug administration transvaginal mesh communication on utilization of synthetic mid-urethral sling procedures. Int Urogynecol J 32(8):2227–2231CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Brown J, King J (2016) Age-stratified trends in 20 years of stress incontinence surgery in Australia. Aust N Z J Obstet Gynaecol 56(2):192–198CrossRefPubMed Brown J, King J (2016) Age-stratified trends in 20 years of stress incontinence surgery in Australia. Aust N Z J Obstet Gynaecol 56(2):192–198CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Mathieson R, Kippen R, Manning T, Brennan J (2021) Stress urinary incontinence in the mesh complication era: current Australian trends. BJU Int 128(1):95–102CrossRefPubMed Mathieson R, Kippen R, Manning T, Brennan J (2021) Stress urinary incontinence in the mesh complication era: current Australian trends. BJU Int 128(1):95–102CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat McVey A, Qu LG, Chan G, Perera M, Brennan J, Chung E, Gani J (2021) What a mesh! An Australian experience using national female continence surgery trends over 20 years. World J Urol 39(10):3931–3938CrossRefPubMed McVey A, Qu LG, Chan G, Perera M, Brennan J, Chung E, Gani J (2021) What a mesh! An Australian experience using national female continence surgery trends over 20 years. World J Urol 39(10):3931–3938CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Montgomery v Lanarkshire Health Board (2015) UKSC11 Montgomery v Lanarkshire Health Board (2015) UKSC11
25.
Zurück zum Zitat Bolam v Friern Hospital Management committee (1957) 1 WLR 582 Bolam v Friern Hospital Management committee (1957) 1 WLR 582
26.
Zurück zum Zitat Chan SW, Tulloch E, Cooper ES, Smith A, Wojcik W, Norman JE (2017) Montgomery and informed consent: where are we now? BMJ 357:j2224CrossRefPubMed Chan SW, Tulloch E, Cooper ES, Smith A, Wojcik W, Norman JE (2017) Montgomery and informed consent: where are we now? BMJ 357:j2224CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Le Gallez I, Skopek J, Liddell K, Kuhn I, Sagar A, Fritz Z (2022) Montgomery’s legal and practical impact: A systematic review at 6 years. J Eval Clin Pract 28(4):690–702CrossRefPubMed Le Gallez I, Skopek J, Liddell K, Kuhn I, Sagar A, Fritz Z (2022) Montgomery’s legal and practical impact: A systematic review at 6 years. J Eval Clin Pract 28(4):690–702CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Buttigieg GG (2019) Montgomery and its impact on current medical practice—good or bad? Med Leg J 87(2):80–83CrossRefPubMed Buttigieg GG (2019) Montgomery and its impact on current medical practice—good or bad? Med Leg J 87(2):80–83CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Schlingen im Zeichen des „mesh ban“: was nun?
verfasst von
PD Dr.med.habil. Gert Naumann
Publikationsdatum
05.01.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 2/2023
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-022-02017-w

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2023

Die Urologie 2/2023 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Semper fi!

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.