Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 9/2020

09.04.2020 | TURP | Originalien

Versorgungsabbild des benignen Prostatasyndroms – eine Analyse des Dachverbandes der Prostatazentren Deutschlands (DVPZ) e. V.

verfasst von: PD Dr. med. J. Herden, T. Ebert, D. Schlager, J. Pretzer, J. Zumbé, H.-J. Sommerfeld, W. Schafhauser, M. Kriegmair, M. Garcia Schürmann, F. Distler, H. Baur, F. Oberpenning, M. Reimann, S. Schmidt, S. Laabs, B. Planz, E. Gronau, G. Platz, A. Göll, S. Buse, J. Jones, G. Haupt, M. Waldner, A. Heidenreich, E. Khaljani, H. Rübben, W. Schultze-Seemann, P. Weib

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 9/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund der hohen Inzidenz und der demografischen Entwicklung besteht großer Bedarf an Versorgungsdaten zum benignen Prostatasyndrom (BPS). Der Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V. (DVPZ) erhebt seit 2005 strukturiert Daten in derzeit 22 Prostatazentren, um Qualität und Art der sektorübergreifenden Versorgung u. a. von BPS-Patienten abzubilden.

Ziel der Arbeit

Dieser Artikel stellt die Datenerhebung in den Prostatazentren des DVPZ i. Allg. dar und untersucht die verschiedenen Behandlungsmuster medikamentöser und instrumenteller Therapien.

Material und Methoden

Die Analyse basiert auf UroCloud-Datensätzen vom 30.11.2017. Diese bildet webbasiert chronologische Krankheitsverläufe und Qualitätsparameter ab.

Ergebnisse

Von 18.299 Patienten wurden insgesamt 29.555 Therapien dokumentiert (1,6/Patient). Diese verteilen sich auf 48,5 % instrumentelle, 29,2 % medikamentöse und 18,0 % Wait-and-see-Verfahren (4,3 % keine Zuordnung). Instrumentell behandelte Patienten waren am ältesten (im Median: 72, IQR: 66–77 Jahre), hatten die größten Prostatavolumina (50; 35–75 ml) bzw. die ausgeprägtesten Symptome (IPSS = 19/4). Die Mehrheit der medikamentös behandelten Patienten erhielt Alpha-Blocker (56 %), am seltensten wurden Phytotherapeutika eingesetzt (3 %). Bei den instrumentellen Therapien dominieren TUR-Prostata (60,0 %), offene Adenomenukleation (9,4 %) und Lasertherapie (LT, 5,0 %), wobei LT durch den kürzesten stationären Aufenthalt (5 Tage) sowie die niedrigsten Transfusions- und Reinterventionsraten (1,0 bzw. 4,6 %) gekennzeichnet war.

Diskussion

Das DVPZ-Zertifikat bildet die gesamte Bandbreite der sektorübergreifenden Versorgung von BPS-Patienten ab und dokumentiert den Einsatz der verschiedenen Therapien sowie deren Anwendungs- und Wirksamkeitsunterschiede in der Versorgungsrealität.
Literatur
1.
Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al (2012) Years lived with disability (YLDs) for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990–2010: a systematic analysis for the global burden of disease study 2010. Lancet 380:2163–2196CrossRef
2.
Irwin DE, Milsom I, Hunskaar S et al (2006) Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladder, and other lower urinary tract symptoms in five countries: results of the EPIC study. Eur Urol 50:1306–1315CrossRef
3.
Irwin DE, Kopp ZS, Agatep B et al (2011) Worldwide prevalence estimates of lower urinary tract symptoms, overactive bladder, urinary incontinence and bladder outlet obstruction. BJU Int 108:1132–1138CrossRef
4.
Berges R, Pientka L, Hoefner K et al (2001) Male lower urinary tract symptoms and related health care seeking in Germany. Eur Urol 39:682–687CrossRef
5.
6.
7.
Fichtner J, Kowalski C, Wesselmann S, Albers P (2015) Indicator analysis of prostate cancer centers certified by the German cancer society 2015. Urologe A 54:1530–1536CrossRef
8.
Gilfrich C, Leicht H, Fahlenbrach C et al (2016) Morbidity and mortality after surgery for lower urinary tract symptoms: a study of 95 577 cases from a nationwide German health insurance database. Prostate Cancer Prostatic Dis 19:406–411CrossRef
9.
van Exel NJ, Koopmanschap MA, McDonnell J, TRIUMPH Pan-European Expert Panel et al (2006) Medical consumption and costs during a one-year follow-up of patients with LUTS suggestive of BPH in six european countries: report of the TRIUMPH study. Eur Urol 49:92–102CrossRef
10.
Hutchison A, Farmer R, Verhamme K et al (2007) The efficacy of drugs for the treatment of LUTS/BPH, a study in 6 European countries. Eur Urol 51:207–215CrossRef
11.
Brehmer B, Berges R, Ebert T et al (2013) Documentation of the governing body of prostate centers (DVPZ). Urologe A 52:408–413CrossRef
12.
13.
Docxcellence GmbH (2017) UroCloud Analyse Server. Docxcellence GmbH, Berlin
14.
15.
Herden J, Ernstmann N, Schnell D, Weißbach L (2014) The HAROW study: an example of outcomes research: a prospective, non-interventional study comparing treatment options in localized prostate cancer. Urologe A 53:1743–1752CrossRef
16.
17.
Berges R, Ebert T, Schafhauser W et al (2015) Treatment mapping of prostate cancer in DVPZ prostate centers in Germany. Urologe A 54:1546–1554CrossRef
18.
19.
Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2002) Prostataresektion. Qualitätsreport. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH, Düsseldorf, S 138–149 (Kapitel 13)
20.
Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2003) Prostataresektion. Qualitätsreport. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH, Düsseldorf, S 301–316 (Kapitel 27)
21.
22.
23.
Herden J, Ebert T, Schlager D et al (2019) Hat sich die medikamentöse Therapie des Benignen Prostatasyndroms in den letzten Jahren verändert? Eine vergleichende Analyse der Zeiträume 2005–2011 und 2012–2017 anhand der Datenbank des Dachverbandes der Prostatazentren Deutschlands e. V. (D.V.P.Z.). 65. Kongress der Nordrhein-Westfälischen Gesellschaft für Urologie, Münster. https://​doi.​org/​10.​3205/​19nrwgu44 (Abstract 5.3)CrossRef
24.
European Association of Urology (2019) EAU guidelines presented at the EAU annual congress Barcelona 2019. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands. ISBN 978-94-92671-04‑2
25.
Gazel E, Kaya E, Yalcin S et al (2019) Comparison of the efficacy of holmium laser enucleation of the prostate in treating prostate volumes of ≤80 and >80 mL. Urol Int 102:306–310CrossRef
26.
Chen Y‑B, Chen Q, Wang Z et al (2013) A prospective,randomized clinical trial comparing plasmakinetic resection of the prostate with holmium laser enucleation of the prostate based on a 2‑year follow up. J Urol 189:217–222CrossRef
27.
Miernik A, Gross AJ, Schoeb DS et al (2019) Endoscopic enucleation of the prostate. Urologe A 58:437–450CrossRef
Metadaten
Titel
Versorgungsabbild des benignen Prostatasyndroms – eine Analyse des Dachverbandes der Prostatazentren Deutschlands (DVPZ) e. V.
verfasst von
PD Dr. med. J. Herden
T. Ebert
D. Schlager
J. Pretzer
J. Zumbé
H.-J. Sommerfeld
W. Schafhauser
M. Kriegmair
M. Garcia Schürmann
F. Distler
H. Baur
F. Oberpenning
M. Reimann
S. Schmidt
S. Laabs
B. Planz
E. Gronau
G. Platz
A. Göll
S. Buse
J. Jones
G. Haupt
M. Waldner
A. Heidenreich
E. Khaljani
H. Rübben
W. Schultze-Seemann
P. Weib
Publikationsdatum
09.04.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 9/2020
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-020-01192-y

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2020

Die Urologie 9/2020 Zur Ausgabe

Journal Club

Fokale Therapie beim Prostatakarzinom – 3,5 Jahre Follow-up mit 92 % Rebiopsierate

CME

CME: Interstitielle Zystitis/Blasenschmerzsyndrom

Leitthema

Die „Triple F-Kampagne“ der Deutschen Gesellschaft für Urologie: Was haben wir erreicht?

BvDU Kurz notiert

BvDU Kurz notiert

Leitthema

Robotische Chirurgie in der Urologie

Evidenzbasierte Medizin

Körperliche Aktivität bei Symptomen der unteren Harnwege infolge einer gutartigen Prostataobstruktion

Passend zum Thema

ANZEIGE
Phytotherapie bei CPPS

Pollstimol®: Leitliniengerechte Prostatitis-Therapie

In 90 % der Prostatitis-Fälle handelt es sich um eine chronische abakterielle Prostatitis (chronic pelvic pain syndrome, CPPS) mit anhaltender Entzündungsreaktion und Schwellung der Prostata. Als leitliniengerechte Behandlungsoption mit guter Evidenz hat sich das Phytotherapeutikum Pollstimol® etabliert.

Bildnachweise