Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 3/2018

23.02.2018 | Original Article

Beveled Incisions: What is the Evidence?

verfasst von: Shelby Brown, Michael Mirmanesh, Ping Song, Demetrius Coombs, David Rengifo, Lee L. Q. Pu

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Although many aesthetic surgeons believe that beveling the angle of an incision improves the aesthetic outcome with regard to scaring, the literature remains scarce largely because few studies have been conducted.

Objective

This systematic review therefore aims to identify whether using a beveled incision adds an aesthetic benefit, to determine whether there is a specific angle that yields a superior outcome, and for the first time, to present a complete discussion of this subject for practicing surgeons.

Methods

A comprehensive literature search was performed using the PubMed database to search for primary articles. The main inclusion criteria were primary journal articles investigating the use of a beveled angle via a controlled study.

Results

A total of fifty-four publications were reviewed, with only four publications including 124 patients suitable for use in this systematic review. All the studies concluded that the use of a beveled angle incision improved aesthetic outcomes, with the ideal angle ranging from 10° to 45°.

Conclusions

The use of a beveled angle incision can improve scar aesthetics and encourages the regrowth of hair follicles and shafts through the scars via multiple mechanisms. Nevertheless, the paucity of literature available to the practitioner compels further research assessing this important topic.

Level of Evidence III

This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.​springer.​com/​00266.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Camirand A, Doucet J (1997) A comparison between parallel hairline incisions and perpendicular incisions when performing a face lift. Plast Reconstr Surg 99(1):10–15CrossRefPubMed Camirand A, Doucet J (1997) A comparison between parallel hairline incisions and perpendicular incisions when performing a face lift. Plast Reconstr Surg 99(1):10–15CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Feinendegen DL (2012) The direct brow-lift using the flat incision technique. Aesthet Plast Surg 36(2):468–471CrossRef Feinendegen DL (2012) The direct brow-lift using the flat incision technique. Aesthet Plast Surg 36(2):468–471CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Feinendegen DL et al (2016) Brow reduction, reshaping and suspension by a 20-degree beveled brow incision technique. J Cranio-Maxillofac Surg 44(8):958–963CrossRef Feinendegen DL et al (2016) Brow reduction, reshaping and suspension by a 20-degree beveled brow incision technique. J Cranio-Maxillofac Surg 44(8):958–963CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Niamtu J (2008) The subcutaneous brow- and forehead-lift: a face-lift for the forehead and brow. Dermatol Surg 34(10):1350–1362PubMed Niamtu J (2008) The subcutaneous brow- and forehead-lift: a face-lift for the forehead and brow. Dermatol Surg 34(10):1350–1362PubMed
7.
Zurück zum Zitat Lamme EN et al (2000) Higher numbers of autologous fibroblasts in an artificial dermal substitute improve tissue regeneration and modulate scar tissue formation. J Pathol 190(5):595–603CrossRefPubMed Lamme EN et al (2000) Higher numbers of autologous fibroblasts in an artificial dermal substitute improve tissue regeneration and modulate scar tissue formation. J Pathol 190(5):595–603CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Fearmonti R et al (2010) A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty 10:354 Fearmonti R et al (2010) A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty 10:354
Metadaten
Titel
Beveled Incisions: What is the Evidence?
verfasst von
Shelby Brown
Michael Mirmanesh
Ping Song
Demetrius Coombs
David Rengifo
Lee L. Q. Pu
Publikationsdatum
23.02.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-018-1105-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Aesthetic Plastic Surgery 3/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.