Skip to main content
main-content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 6/2019

07.05.2019 | Leitthema

Biometrische Aspekte in Ethikkommissionen

verfasst von: Prof. Dr. Peter Schlattmann, André Scherag, Geraldine Rauch, Ulrich Mansmann

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Forschung am Menschen ist nur dann ethisch zu rechtfertigen, wenn etablierte wissenschaftliche Standards befolgt werden. Ethikkommissionen kommt die Aufgabe zu, die Einhaltung dieser Standards sicherzustellen. Konkret bedeutet dies eine Bewertung von Design, Fallzahlplanung und Auswertungsstrategie einer Studie. Damit gewinnt die Biometrie für die Arbeit der Ethikkommission eine große Bedeutung.
Der Artikel beleuchtet anhand aktueller Richtlinien des International Council of Harmonization (ICH E6 und ICH E9) diese Rolle. An praktischen Beispielen aus publizierten Studien werden wichtige und häufige Probleme der Planung und Auswertung von Studien exemplarisch diskutiert. Darüber hinaus werden aktuelle Konzepte (z. B. Estimands) vorgestellt und ihre Bedeutung für Biometriker in Ethikkommissionen diskutiert. Abschließend wird die Verantwortung des Biometrikers in der Ethikkommission thematisiert und Anforderungen an dessen Qualifikation werden beschrieben.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Felden K (1994) Nationale und Europäische Richtlinien für klinische Prüfungen. In: Hasford J, Staib AH (Hrsg) Arzneimittelprüfungen und Good Clinical Practice: Planung, Durchführung und Qualitätssicherung. MMV – Medizin Verlag, München Felden K (1994) Nationale und Europäische Richtlinien für klinische Prüfungen. In: Hasford J, Staib AH (Hrsg) Arzneimittelprüfungen und Good Clinical Practice: Planung, Durchführung und Qualitätssicherung. MMV – Medizin Verlag, München
4.
Zurück zum Zitat Editorial (2000) Looking Back on the Millennium in Medicine N Engl J Med 342:42–49 Editorial (2000) Looking Back on the Millennium in Medicine N Engl J Med 342:42–49
5.
Zurück zum Zitat Victor N (1999) Prüfung der wissenschaftlichen Qualität und biometriespezifischer Anforderungen durch die Ethikkommission. Medizinrecht 17:408–412 CrossRef Victor N (1999) Prüfung der wissenschaftlichen Qualität und biometriespezifischer Anforderungen durch die Ethikkommission. Medizinrecht 17:408–412 CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G, Gaissmaier W, Kurz-Milcke E, Schwarz LM, Woloshin S (2008) Helping doctors and patients make sense of health statistics. Psychol Sci Public Interest 8:53–96 CrossRef Gigerenzer G, Gaissmaier W, Kurz-Milcke E, Schwarz LM, Woloshin S (2008) Helping doctors and patients make sense of health statistics. Psychol Sci Public Interest 8:53–96 CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Wang MQ, Yan AF, Katz RV (2018) Researcher requests for inappropriate analysis and reporting: A U.S. survey of consulting biostatisticians. Ann Intern Med 169:554–558 CrossRefPubMed Wang MQ, Yan AF, Katz RV (2018) Researcher requests for inappropriate analysis and reporting: A U.S. survey of consulting biostatisticians. Ann Intern Med 169:554–558 CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Clarke M (2004) Doing new research? Don’t forget the old. Nobody should do a trial without reviewing what is known. PLoS Med 1:100–102 CrossRef Clarke M (2004) Doing new research? Don’t forget the old. Nobody should do a trial without reviewing what is known. PLoS Med 1:100–102 CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Schumacher M, Schulgen-Kristiansen G (2002) Methodik klinischer Studien. Methodische Grundlagen der Planung, Durchführung und Auswertung. Springer, Heidelberg CrossRef Schumacher M, Schulgen-Kristiansen G (2002) Methodik klinischer Studien. Methodische Grundlagen der Planung, Durchführung und Auswertung. Springer, Heidelberg CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Wood L, Egger M, Gluud LL et al (2008) Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: Meta-epidemiological study. BMJ 336:601–605 CrossRefPubMedPubMedCentral Wood L, Egger M, Gluud LL et al (2008) Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: Meta-epidemiological study. BMJ 336:601–605 CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Rosenberger WF, Uschner D, Wang Y (2019) Randomization: The forgotten component of the randomized clinical trial. Stat Med 38:1–12 CrossRefPubMed Rosenberger WF, Uschner D, Wang Y (2019) Randomization: The forgotten component of the randomized clinical trial. Stat Med 38:1–12 CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Group SR, Wright JT Jr., Williamson JD et al (2015) A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med 373:2103–2116 CrossRef Group SR, Wright JT Jr., Williamson JD et al (2015) A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med 373:2103–2116 CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Dmitrienko A, Tamhane AC (2007) Gatekeeping procedures with clinical trial applications. Pharm Stat 6:171–180 CrossRefPubMed Dmitrienko A, Tamhane AC (2007) Gatekeeping procedures with clinical trial applications. Pharm Stat 6:171–180 CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Röhrig B, Du Prel JB, Wachtlin D, Kwiecien R, Blettner M (2010) Sample size calculation in clinical trials: Part 13 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 107:552–556 PubMedPubMedCentral Röhrig B, Du Prel JB, Wachtlin D, Kwiecien R, Blettner M (2010) Sample size calculation in clinical trials: Part 13 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 107:552–556 PubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Greene HL, Roden DM, Katz RJ, Woosley RL, Salerno DM, Henthorn RW (1992) The cardiac arrhythmia suppression trial: First CAST … then CAST-II. J Am Coll Cardiol 19:894–898 CrossRefPubMed Greene HL, Roden DM, Katz RJ, Woosley RL, Salerno DM, Henthorn RW (1992) The cardiac arrhythmia suppression trial: First CAST … then CAST-II. J Am Coll Cardiol 19:894–898 CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Good P, Hardin J (2009) Common errors in statistics (and how to avoid them), 3. Aufl. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken CrossRef Good P, Hardin J (2009) Common errors in statistics (and how to avoid them), 3. Aufl. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Clark T, Berger U, Mansmann U (2013) Sample size determinations in original research protocols for randomised clinical trials submitted to UK research ethics committees: Review. BMJ 1135:346 Clark T, Berger U, Mansmann U (2013) Sample size determinations in original research protocols for randomised clinical trials submitted to UK research ethics committees: Review. BMJ 1135:346
25.
26.
Zurück zum Zitat Latimer NR, Abrams KR, Lambert PC et al (2014) Adjusting survival time estimates to account for treatment switching in randomized controlled trials—An economic evaluation context: Methods, limitations, and recommendations. Med Decis Making 34:387–402 CrossRefPubMed Latimer NR, Abrams KR, Lambert PC et al (2014) Adjusting survival time estimates to account for treatment switching in randomized controlled trials—An economic evaluation context: Methods, limitations, and recommendations. Med Decis Making 34:387–402 CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Anonymous (1999) ICH Harmonised tripartite guideline. Statistical principles for clinical trials. International Conference on Harmonisation E9 Expert Working Group. Stat Med 18:1905–1942 Anonymous (1999) ICH Harmonised tripartite guideline. Statistical principles for clinical trials. International Conference on Harmonisation E9 Expert Working Group. Stat Med 18:1905–1942
28.
Zurück zum Zitat Bretz F, Hothorn T, Westfall P (2016) Multiple testing with R. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton Bretz F, Hothorn T, Westfall P (2016) Multiple testing with R. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton
30.
Zurück zum Zitat Raspe H, Hüppe A, Strech D, Taupitz J (2012) Empfehlungen zur Begutachtung klinischer Studien durch Ethik-Kommissionen. Medizin-Ethik, Bd. 25. Deutscher Ärzteverlag, Köln Raspe H, Hüppe A, Strech D, Taupitz J (2012) Empfehlungen zur Begutachtung klinischer Studien durch Ethik-Kommissionen. Medizin-Ethik, Bd. 25. Deutscher Ärzteverlag, Köln
32.
Zurück zum Zitat Gelfond JA, Heitman E, Pollock BH, Klugman CM (2011) Principles for the ethical analysis of clinical and translational research. Stat Med 30:2785–2792 CrossRefPubMedPubMedCentral Gelfond JA, Heitman E, Pollock BH, Klugman CM (2011) Principles for the ethical analysis of clinical and translational research. Stat Med 30:2785–2792 CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Zurück zum Zitat Gerlinger C, Edler L, Friede T et al (2012) Considerations on what constitutes a ’qualified statistician’ in regulatory guidelines. Stat Med 31:1303–1305 CrossRefPubMed Gerlinger C, Edler L, Friede T et al (2012) Considerations on what constitutes a ’qualified statistician’ in regulatory guidelines. Stat Med 31:1303–1305 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Biometrische Aspekte in Ethikkommissionen
verfasst von
Prof. Dr. Peter Schlattmann
André Scherag
Geraldine Rauch
Ulrich Mansmann
Publikationsdatum
07.05.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-019-02951-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 6/2019 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Newsletter

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Allgemeinmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.