Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 3/2019

12.02.2019 | Teletherapie | CME

Therapieoptionen des lokal begrenzten Prostatakarzinoms

verfasst von: Dr. med. Sophie Knipper, Markus Graefen

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Etablierte Therapieoptionen des lokalisierten Prostatakarzinoms (T1–2N0M0 [T: Tumorgrad, N: Lymphknotenstatus, M: Metastasen]), welche aufgrund des üblicherweise langsamen Krankheitsverlaufs bei Patienten mit einer Lebenserwartung von mindestens 10 Jahren empfohlen werden, sind die aktive Überwachung, die radikale Prostatektomie, die Brachytherapie und die perkutane Bestrahlung. Die Wahl der Therapieform orientiert sich am Tumorstadium bzw. der Risikogruppe, den Komorbiditäten sowie der Patientenpräferenz. Neben dem onkologischen Ergebnis sind die potenziellen Nebenwirkungen der jeweiligen Lokaltherapie mit dem Betroffenen zu diskutieren, wobei insbesondere Einschränkungen der Harnkontinenz und Erektionsfähigkeit möglich sind.
Literatur
1.
2.
D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA et al (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280(11):969–974PubMedCrossRef
3.
Sanda MG, Cadeddu JA, Kirkby E, Chen RC, Crispino T, Fontanarosa J, Freedland SJ, Greene K, Klotz LH, Makarov DV, Nelson JB, Rodrigues G, Sandler HM, Taplin ME, Treadwell JR (2017) Clinically Localized Prostate Cancer: AUA/ASTRO/SUO Guideline. Part I: Risk Stratification, Shared Decision Making, and Care Options. J Urol 199(3):683–690. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​juro.​2017.​11.​095 PubMedCrossRef
4.
Dall’Era MA, Konety BR, Cowan JE, Shinohara K, Stauf F, Cooperberg MR et al (2008) Active surveillance for the management of prostate cancer in a contemporary cohort. Cancer 112(12):2664–2670PubMedCrossRef
5.
Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P et al (2016) 10-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med 375(15):1415–1424PubMedCrossRef
6.
Schumacher MC, Burkhard FC, Thalmann GN, Fleischmann A, Studer UE (2008) Good outcome for patients with few lymph node metastases after radical retropubic prostatectomy. Eur Urol 54(2):344–352PubMedCrossRef
7.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Rider JR, Taari K, Busch C et al (2014) Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 370(10):932–942PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
Swindle P, Eastham JA, Ohori M, Kattan MW, Wheeler T, Maru N et al (2005) Do margins matter? The prognostic significance of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 174(3):903–907PubMedCrossRef
9.
Mottet N, Bellmunt J, Briers E, Bolla M, Bourke L, Cornford P, De Santis M, Henry A, Joniau S, Lam T, Mason MD, Van den Poel H, Van den Kwast TH, Rouvière O, Wiegel T, Members of the EAU – ESTRO – ESUR –SIOG Prostate Cancer Guidelines Panel (2018) EAU – ESTRO – ESUR – SIOG Guidelines on Prostate Cancer. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands
10.
D’Amico AV, Moul J, Carroll PR, Sun L, Lubeck D, Chen M‑H (2003) Cancer-specific mortality after surgery or radiation for patients with clinically localized prostate cancer managed during the prostate-specific antigen era. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol 21(11):2163–2172CrossRef
11.
Isbarn H, Wanner M, Salomon G, Steuber T, Schlomm T, Köllermann J et al (2010) Long-term data on the survival of patients with prostate cancer treated with radical prostatectomy in the prostate-specific antigen era. BJU Int 106(1):37–43PubMedCrossRef
12.
Vickers AJ, Bianco FJ, Serio AM, Eastham JA, Schrag D, Klein EA et al (2007) The surgical learning curve for prostate cancer control after radical prostatectomy. J Natl Cancer Inst 99(15):1171–1177PubMedCrossRef
13.
Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, Occhipinti S, Samaratunga H, Zajdlewicz L et al (2018) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol 19(8):1051–1060PubMedCrossRef
14.
15.
Pompe RS, Tian Z, Preisser F, Tennstedt P, Beyer B, Michl U et al (2017) Short- and long-term functional outcomes and quality of life after radical prostatectomy: patient-reported outcomes from a tertiary high-volume center. Eur Urol Focus 3(6):615–620PubMedCrossRef
16.
Kupelian PA, Potters L, Khuntia D, Ciezki JP, Reddy CA, Reuther AM et al (2004) Radical prostatectomy, external beam radiotherapy 〈72 Gy, external beam radiotherapy 〉 or =72 Gy, permanent seed implantation, or combined seeds/external beam radiotherapy for stage T1–T2 prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 58(1):25–33PubMedCrossRef
17.
Sanda MG, Dunn RL, Michalski J, Sandler HM, Northouse L, Hembroff L et al (2008) Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med 358(12):1250–1261PubMedCrossRef
18.
Pollack A, Zagars GK, Starkschall G, Antolak JA, Lee JJ, Huang E et al (2002) Prostate cancer radiation dose response: results of the M. D. Anderson phase III randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 53(5):1097–1105PubMedCrossRef
19.
Lee TK, Miller JS, Epstein JI (2010) Rare histological patterns of prostatic ductal adenocarcinoma. Pathology (Phila) 42(4):319–324
20.
Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D et al (2016) Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5‑year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol 17(8):1047–1060PubMedPubMedCentralCrossRef
21.
Incrocci L, Wortel RC, Alemayehu WG, Aluwini S, Schimmel E, Krol S et al (2016) Hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for patients with localised prostate cancer (HYPRO): final efficacy results from a randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 17(8):1061–1069PubMedCrossRef
22.
Roach M, Bae K, Speight J, Wolkov HB, Rubin P, Lee RJ et al (2008) Short-term neoadjuvant androgen deprivation therapy and external-beam radiotherapy for locally advanced prostate cancer: long-term results of RTOG 8610. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol 26(4):585–591CrossRef
23.
Goldner G, Bombosch V, Geinitz H, Becker G, Wachter S, Glocker S et al (2009) Moderate risk-adapted dose escalation with three-dimensional conformal radiotherapy of localized prostate cancer from 70 to 74 Gy. First report on 5‑year morbidity and biochemical control from a prospective Austrian-German multicenter phase II trial. Strahlenther Onkol 185(2):94–100PubMedCrossRef
24.
van der Poel HG, van den Bergh RCN, Briers E, Cornford P, Govorov A, Henry AM et al (2018) Focal therapy in primary Localised prostate cancer: the European association of urology position in 2018. Eur Urol 74(1):84–91PubMedCrossRef
25.
Azzouzi A‑R, Vincendeau S, Barret E, Cicco A, Kleinclauss F, van der Poel HG et al (2017) Padeliporfin vascular-targeted photodynamic therapy versus active surveillance in men with low-risk prostate cancer (CLIN1001 PCM301): an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Oncol 18(2):181–191PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Therapieoptionen des lokal begrenzten Prostatakarzinoms
verfasst von
Dr. med. Sophie Knipper
Markus Graefen
Publikationsdatum
12.02.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-019-0540-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Die Onkologie 3/2019 Zur Ausgabe

In eigener Sache

Erklärung zu finanziellen und nichtfinanziellen Interessen in CME-Fortbildungen von Springer Medizin

Leitthema

Behandlungsstrategien beim Mundhöhlenkarzinom

Psychoonkologie

Langzeitlebensqualität bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren

Leitthema

Humane Papillomaviren und das Oropharynxkarzinom

Journal Club

Apalutamid zur Therapie des nichtmetastasierten kastrationsresistenten Prostatakarzinoms

Epidemiologie

Epidemiologie von Kopf-Hals-Tumoren in Deutschland

Weitere Lesetipps

Neoadjuvante Bestrahlung bei Rektum-Ca. oft überflüssig

Aufklärungsgespräche verbessern – Herausforderungen und Lösungsansätze

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

CME: Postneoadjuvante Therapie des Mammakarzinoms

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Im Dialog mit jungen Dermatologen: Wund- und Narbenversorgung in der Praxis

CME: Kardioonkologisches Update zur Anthrazyklin-Chemotherapie

Neue therapeutische Wege bei fortgeschrittenem Leberzellkarzinom

ANZEIGE

Weißer Hautkrebs verursacht mehr Tote als das Melanom

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

Keratoconjunctivitis vernalis und atopica: Wann es gefährlich wird

Bildnachweise