Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 3/2020

06.03.2019 | Original Article

Bundled Payments for Appendectomy: a Model of Financial Implications to Institutions

verfasst von: Udai S. Sibia, Ayolola O. Onayemi, Justin J. Turcotte, John R. Klune, Jennifer Wormuth, Brooke M. Buckley

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Bundled payments are increasingly becoming common in surgery, yet little is known regarding their potential impact on reimbursements for patients presenting with acute appendicitis. This study examines the financial impact of bundled payments for acute appendicitis.

Methods

This was a retrospective review of all open or laparoscopic appendectomies between July 2014 and June 2017. Patients that were not candidates for surgery were not included in this review.

Results

Of the total 741 patients, 42.1% were diagnosed with complicated acute appendicitis. The median length of stay was 1 day (range, 0 to 21 days). The median hospital cost was $4183 (range, $2075 to $71,023). The 90-day readmission rate was 3.2%, with a mean cost of $5025 per readmission (range, $1595 to $10,795). Length of stay, hospital costs, and 90-day readmissions were significantly higher for complicated versus uncomplicated acute appendicitis. In our current fee-for-service model, hospital reimbursements resulted in margins of − 4.0% to 24.6% depending on the severity of disease. If we assume that bundled payments do not reimburse for readmissions, we estimate that our hospital would incur losses of − 5.7% for patients with acute appendicitis with localized peritonitis and − 20.2% for patients with acute appendicitis with generalized peritonitis.

Conclusions

As bundled payments become more common, hospitals may incur significant losses for acute appendicitis under a model that does not reflect the heterogeneous nature of patients requiring appendectomies. These losses can range up to − 20.2% for complicated cases. Improving clinical outcomes by reducing readmissions may mitigate some of these anticipated losses.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Dundon JM, Bosco J, Slover J, Yu S, Sayeed Y, Iorio R. Improvement in total joint replacement quality metrics: year one versus year three of the bundled payments for care improvement initiative. J Bone Joint Surg Am 2016;98(23):1949–1953.CrossRef Dundon JM, Bosco J, Slover J, Yu S, Sayeed Y, Iorio R. Improvement in total joint replacement quality metrics: year one versus year three of the bundled payments for care improvement initiative. J Bone Joint Surg Am 2016;98(23):1949–1953.CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) quality indicators–guide to prevention quality indicators: hospital admissions for ambulatory care sensitive conditions. Rockvillle, MD: Agency for Healthcare Research and Quality: 2001 (AHRQ Pub. No 02–R0203) Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) quality indicators–guide to prevention quality indicators: hospital admissions for ambulatory care sensitive conditions. Rockvillle, MD: Agency for Healthcare Research and Quality: 2001 (AHRQ Pub. No 02–R0203)
8.
Zurück zum Zitat Collins CM, Davenport DL, Talley CL, Bernard AC. Appendicitis grade, operative duration, and hospital costs. J Am Coll Surg 2018;226:578–583.CrossRef Collins CM, Davenport DL, Talley CL, Bernard AC. Appendicitis grade, operative duration, and hospital costs. J Am Coll Surg 2018;226:578–583.CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Won RP, Friedlander S, Lee SL. Outcomes and costs of managing appendicitis at safety-net hospitals. JAMA Surg 2017;152(11):1001–1006.CrossRef Won RP, Friedlander S, Lee SL. Outcomes and costs of managing appendicitis at safety-net hospitals. JAMA Surg 2017;152(11):1001–1006.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Sarda S, Short HL, Hockenberry JM, McCarthy I, Raval MV. Regional variation in rates of pediatric perforated appendicitis. J Pediatr Surg 2017;52(9):1488–1491.CrossRef Sarda S, Short HL, Hockenberry JM, McCarthy I, Raval MV. Regional variation in rates of pediatric perforated appendicitis. J Pediatr Surg 2017;52(9):1488–1491.CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Athanasiou C, Lockwood S, Markides GA. Systematic review and meta-analysis of laparoscopic versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis: an update of the literature. World J Surg 2017;41(12):3083–3099.CrossRef Athanasiou C, Lockwood S, Markides GA. Systematic review and meta-analysis of laparoscopic versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis: an update of the literature. World J Surg 2017;41(12):3083–3099.CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Farach SM, Danielson PD, Walford NE, Harmel RP Jr, Chandler NM. Same–day discharge after appendectomy results in cost savings and improved efficiency. Am Surg 2014;80(8):787–791.PubMed Farach SM, Danielson PD, Walford NE, Harmel RP Jr, Chandler NM. Same–day discharge after appendectomy results in cost savings and improved efficiency. Am Surg 2014;80(8):787–791.PubMed
13.
Zurück zum Zitat Porter ME and Kaplan RS. How to Pay for Health Care. Harv Bus Rev 2016;94(7–8):88–98,100,134. Porter ME and Kaplan RS. How to Pay for Health Care. Harv Bus Rev 2016;94(7–8):88–98,100,134.
14.
Zurück zum Zitat Jubelt LE, Goldfeld KS, Blecker SB, Chung WY, Bendo JA, Bosco JA, Errico TJ, Frempong-Boadu AK, Iorio R, Slover JD, Horwitz LI. Early lessons on bundled payment at an Academic Medical Center. J Am Acad Orthop Surg. 2017 Sep;25(9):654–663.CrossRef Jubelt LE, Goldfeld KS, Blecker SB, Chung WY, Bendo JA, Bosco JA, Errico TJ, Frempong-Boadu AK, Iorio R, Slover JD, Horwitz LI. Early lessons on bundled payment at an Academic Medical Center. J Am Acad Orthop Surg. 2017 Sep;25(9):654–663.CrossRef
Metadaten
Titel
Bundled Payments for Appendectomy: a Model of Financial Implications to Institutions
verfasst von
Udai S. Sibia
Ayolola O. Onayemi
Justin J. Turcotte
John R. Klune
Jennifer Wormuth
Brooke M. Buckley
Publikationsdatum
06.03.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-019-04181-5

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Journal of Gastrointestinal Surgery 3/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.