Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 2/2017

21.10.2016 | 2015 SSAT Controversy in GI Surgery Debate

Buried Barrett Metaplasia After Endoluminal Ablation: a Ticking Time Bomb or Much Ado About Nothing?

verfasst von: Yoshihiro Komatsu, Rodney Landreneau, Blair A. Jobe

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Barrett’s esophagus (BE) is defined as a condition of intestinal metaplasia of the esophagus that replaces normal squamous epithelium with columnar epithelium including goblet cells. BE is associated with an increase risk for the development esophageal adenocarcinoma (EAC). The incidence of EAC has increased by more than fivefold since 1970. Most patients with BE have non-dysplastic intestinal metaplasia. However, with continued and uncontrolled inflammation from gastroesophageal reflux disease, BE can progress to more abnormal histologic features ranging from low-grade to high-grade dysplasia. Although the incidence of developing dysplasia from non-dysplastic BE remains less than 2 %, patients with high-grade dysplasia have an EAC risk of more than 10 % per patient-year. Until recently, esophagectomy has been employed as the standard treatment option in patients with high-grade dysplasia. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Mashimo H. Subsquamous intestinal metaplasia after ablation of Barrett’s esophagus: frequency and importance. Current opinion in gastroenterology. 2013;29(4):454–459.CrossRefPubMed Mashimo H. Subsquamous intestinal metaplasia after ablation of Barrett’s esophagus: frequency and importance. Current opinion in gastroenterology. 2013;29(4):454–459.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Gupta N, Mathur SC, Dumot JA, et al. Adequacy of esophageal squamous mucosa specimens obtained during endoscopy: are standard biopsies sufficient for postablation surveillance in Barrett’s esophagus? Gastrointestinal endoscopy. 2012;75(1):11–18.CrossRefPubMed Gupta N, Mathur SC, Dumot JA, et al. Adequacy of esophageal squamous mucosa specimens obtained during endoscopy: are standard biopsies sufficient for postablation surveillance in Barrett’s esophagus? Gastrointestinal endoscopy. 2012;75(1):11–18.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Shaheen NJ, Sharma P, Overholt BF, et al. Radiofrequency ablation in Barrett’s esophagus with dysplasia. The New England journal of medicine. 2009;360(22):2277–2288.CrossRefPubMed Shaheen NJ, Sharma P, Overholt BF, et al. Radiofrequency ablation in Barrett’s esophagus with dysplasia. The New England journal of medicine. 2009;360(22):2277–2288.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Chennat J, Ross AS, Konda VJ, et al. Advanced pathology under squamous epithelium on initial EMR specimens in patients with Barrett’s esophagus and high-grade dysplasia or intramucosal carcinoma: implications for surveillance and endotherapy management. Gastrointestinal endoscopy. 2009;70(3):417–421.CrossRefPubMed Chennat J, Ross AS, Konda VJ, et al. Advanced pathology under squamous epithelium on initial EMR specimens in patients with Barrett’s esophagus and high-grade dysplasia or intramucosal carcinoma: implications for surveillance and endotherapy management. Gastrointestinal endoscopy. 2009;70(3):417–421.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Cobb MJ, Hwang JH, Upton MP, et al. Imaging of subsquamous Barrett’s epithelium with ultrahigh-resolution optical coherence tomography: a histologic correlation study. Gastrointestinal endoscopy. 2010;71(2):223–230.CrossRefPubMed Cobb MJ, Hwang JH, Upton MP, et al. Imaging of subsquamous Barrett’s epithelium with ultrahigh-resolution optical coherence tomography: a histologic correlation study. Gastrointestinal endoscopy. 2010;71(2):223–230.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Buried Barrett Metaplasia After Endoluminal Ablation: a Ticking Time Bomb or Much Ado About Nothing?
verfasst von
Yoshihiro Komatsu
Rodney Landreneau
Blair A. Jobe
Publikationsdatum
21.10.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-016-3240-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Journal of Gastrointestinal Surgery 2/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.