Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Langenbeck's Archives of Surgery
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 6/2012

01.08.2012 | Original Article

Can the new RCP R0/R1 classification predict the clinical outcome in ductal adenocarcinoma of the pancreatic head?

verfasst von: M. S. Janot, S. Kersting, O. Belyaev, A. Matuschek, A. M. Chromik, D. Suelberg, W. Uhl, A. Tannapfel, U. Bergmann

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 6/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

According to the International Union Against Cancer (UICC), R1 is defined as the microscopic presence of tumor cells at the surface of the resection margin (RM). In contrast, the Royal College of Pathologists (RCP) suggested to declare R1 already when tumor cells are found within 1 mm of the RM. The aim of this study was to determine the significance of the RM concerning the prognosis of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC).

Methods

From 2007 to 2009, 62 patients underwent a curative operation for PDAC of the pancreatic head. The relevance of R status on cumulative overall survival (OS) was assessed on univariate and multivariate analysis for both the classic R classification (UICC) and the suggestion of the RCP.

Results

Following the UICC criteria, a positive RM was detected in 8 %. Along with grading and lymph node ratio, R status revealed a significant impact on OS on univariate and multivariate analysis. Applying the suggestion of the RCP, R1 rate rose to 26 % resulting in no significant impact on OS in univariate analysis.

Conclusions

Our study has shown that the RCP suggestion for R status has no impact on the prognosis of PDAC. In contrast, our data confirmed the UICC R classification of RM as well as N category, grading, and lymph node ratio as significant prognostic factors.
Literatur
1.
Carpelan-Holmstrom M, Nordling S, Pukkala E, Sankila R, Luttges J, Kloppel G, Haglund C (2005) Does anyone survive pancreatic ductal adenocarcinoma? A nationwide study re-evaluating the data of the Finnish Cancer Registry. Gut 54:385–387PubMedCrossRef
2.
Sperti C, Pasquali C, Piccoli A, Pedrazzoli S (1997) Recurrence after resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas. World J Surg 21:195–200PubMedCrossRef
3.
Alexakis N, Halloran C, Raraty M, Ghaneh P, Sutton R, Neoptolemos JP (2004) Current standards of surgery for pancreatic cancer. Br J Surg 91:1410–1427PubMedCrossRef
4.
Esposito I, Kleeff J, Bergmann F, Reiser C, Herpel E, Friess H, Schirmacher P, Buchler MW (2008) Most pancreatic cancer resections are R1 resections. Ann Surg Oncol 15:1651–1660PubMedCrossRef
5.
Menon KV, Gomez D, Smith AM, Anthoney A, Verbeke CS (2009) Impact of margin status on survival following pancreatoduodenectomy for cancer: the Leeds Pathology Protocol (LEEPP). HPB (Oxford) 11:18–24CrossRef
6.
Verbeke CS (2008) Resection margins and R1 rates in pancreatic cancer—are we there yet? Histopathology 52:787–796PubMedCrossRef
7.
Butturini G, Stocken DD, Wente MN, Jeekel H, Klinkenbijl JH, Bakkevold KE, Takada T, Amano H, Dervenis C, Bassi C, Buchler MW, Neoptolemos JP (2008) Influence of resection margins and treatment on survival in patients with pancreatic cancer: meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Surg 143:75–83, discussion 83PubMedCrossRef
8.
Verbeke CS, Leitch D, Menon KV, McMahon MJ, Guillou PJ, Anthoney A (2006) Redefining the R1 resection in pancreatic cancer. Br J Surg 93:1232–1237PubMedCrossRef
9.
Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C (2009) International Union Against Cancer TNM classification of malignant tumours, 7th edn. Wiley-Blackwell, Oxford
10.
The Royal College of Pathologists (2002) Standards and minimum datasets for reporting cancers. Minimum datasets for the histopathological reporting of pancreatic, ampulla of Vater and bile duct carcinoma. The Royal College of Pathologists, London
11.
Nagtegaal ID, Marijnen CA, Kranenbarg EK, van de Velde CJ, van Krieken JH (2002) Circumferential margin involvement is still an important predictor of local recurrence in rectal carcinoma: not one millimeter but two millimeters is the limit. Am J Surg Pathol 26:350–357PubMedCrossRef
12.
Wibe A, Rendedal PR, Svensson E, Norstein J, Eide TJ, Myrvold HE, Soreide O (2002) Prognostic significance of the circumferential resection margin following total mesorectal excision for rectal cancer. Br J Surg 89:327–334PubMedCrossRef
13.
Chang DK, Johns AL, Merrett ND, Gill AJ, Colvin EK, Scarlett CJ, Nguyen NQ, Leong RW, Cosman PH, Kelly MI, Sutherland RL, Henshall SM, Kench JG, Biankin AV (2009) Margin clearance and outcome in resected pancreatic cancer. J Clin Oncol 27:2855–2862PubMedCrossRef
14.
15.
Tannapfel A (2010) [Pancreatic cancer. Molecular and surgical pathology]. Pathologe 31(Suppl 2):225–228
16.
Kloppel G, Hruban RH, Longnecker DS (2000) Ductal adenocarcinoma of the pancreas. In: Hamilton SR, Aaltonen LA (eds) WHO classification of tumours: pathology and genetics of tumours of the digestive system. IARC, Lyon, pp 221–230
17.
Pedrazzoli S, DiCarlo V, Dionigi R, Mosca F, Pederzoli P, Pasquali C, Kloppel G, Dhaene K, Michelassi F (1998) Standard versus extended lymphadenectomy associated with pancreatoduodenectomy in the surgical treatment of adenocarcinoma of the head of the pancreas: a multicenter, prospective, randomized study. Lymphadenectomy Study Group. Ann Surg 228:508–517PubMedCrossRef
18.
Kayahara M, Nagakawa T, Ueno K, Ohta T, Takeda T, Miyazaki I (1993) An evaluation of radical resection for pancreatic cancer based on the mode of recurrence as determined by autopsy and diagnostic imaging. Cancer 72:2118–2123PubMedCrossRef
19.
Kurahara H, Takao S, Maemura K, Shinchi H, Natsugoe S, Aikou T (2007) Impact of lymph node micrometastasis in patients with pancreatic head cancer. World J Surg 31:483–490, discussion 91–2PubMedCrossRef
20.
Albores-Saavedra J, Heffess C, Hruban RH, Klimstra D, Longnecker D (1999) Recommendations for the reporting of pancreatic specimens containing malignant tumors. The Association of Directors of Anatomic and Surgical Pathology. Am J Clin Pathol 111:304–307PubMed
21.
Kleeff J, Reiser C, Hinz U, Bachmann J, Debus J, Jaeger D, Friess H, Buchler MW (2007) Surgery for recurrent pancreatic ductal adenocarcinoma. Ann Surg 245:566–572PubMedCrossRef
22.
Campbell F, Smith RA, Whelan P, Sutton R, Raraty M, Neoptolemos JP, Ghaneh P (2009) Classification of R1 resections for pancreatic cancer: the prognostic relevance of tumour involvement within 1 mm of a resection margin. Histopathology 55:277–283PubMedCrossRef
23.
Westgaard A, Tafjord S, Farstad IN, Cvancarova M, Eide TJ, Mathisen O, Clausen OP, Gladhaug IP (2008) Resectable adenocarcinomas in the pancreatic head: the retroperitoneal resection margin is an independent prognostic factor. BMC Cancer 8:5PubMedCrossRef
24.
Wagner M, Redaelli C, Lietz M, Seiler CA, Friess H, Buchler MW (2004) Curative resection is the single most important factor determining outcome in patients with pancreatic adenocarcinoma. Br J Surg 91:586–594PubMedCrossRef
25.
Howard TJ, Krug JE, Yu J, Zyromski NJ, Schmidt CM, Jacobson LE, Madura JA, Wiebke EA, Lillemoe KD (2006) A margin-negative R0 resection accomplished with minimal postoperative complications is the surgeon's contribution to long-term survival in pancreatic cancer. J Gastrointest Surg 10:1338–1345, discussion 45–6PubMedCrossRef
26.
Jarufe NP, Coldham C, Mayer AD, Mirza DF, Buckels JA, Bramhall SR (2004) Favourable prognostic factors in a large UK experience of adenocarcinoma of the head of the pancreas and periampullary region. Dig Surg 21:202–209PubMedCrossRef
27.
Winter JM, Cameron JL, Campbell KA, Arnold MA, Chang DC, Coleman J, Hodgin MB, Sauter PK, Hruban RH, Riall TS, Schulick RD, Choti MA, Lillemoe KD, Yeo CJ (2006) 1423 pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: a single-institution experience. J Gastrointest Surg 10:1199–1210, discussion 210–1PubMedCrossRef
28.
Raut CP, Tseng JF, Sun CC, Wang H, Wolff RA, Crane CH, Hwang R, Vauthey JN, Abdalla EK, Lee JE, Pisters PW, Evans DB (2007) Impact of resection status on pattern of failure and survival after pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma. Ann Surg 246:52–60PubMedCrossRef
29.
Hernandez J, Mullinax J, Clark W, Toomey P, Villadolid D, Morton C, Ross S, Rosemurgy A (2009) Survival after pancreaticoduodenectomy is not improved by extending resections to achieve negative margins. Ann Surg 250:76–80PubMedCrossRef
30.
Perini MV, Montagnini AL, Jukemura J, Penteado S, Abdo EE, Patzina R, Cecconello I, Cunha JE (2008) Clinical and pathologic prognostic factors for curative resection for pancreatic cancer. HPB (Oxford) 10:356–362CrossRef
31.
Brennan MF, Kattan MW, Klimstra D, Conlon K (2004) Prognostic nomogram for patients undergoing resection for adenocarcinoma of the pancreas. Ann Surg 240:293–298PubMedCrossRef
32.
Cameron JL, Crist DW, Sitzmann JV, Hruban RH, Boitnott JK, Seidler AJ, Coleman J (1991) Factors influencing survival after pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Am J Surg 161:120–124, discussion 24–5PubMedCrossRef
33.
Kuhlmann KF, de Castro SM, Wesseling JG, ten Kate FJ, Offerhaus GJ, Busch OR, van Gulik TM, Obertop H, Gouma DJ (2004) Surgical treatment of pancreatic adenocarcinoma; actual survival and prognostic factors in 343 patients. Eur J Cancer 40:549–558PubMedCrossRef
34.
Meyer W, Jurowich C, Reichel M, Steinhauser B, Wunsch PH, Gebhardt C (2000) Pathomorphological and histological prognostic factors in curatively resected ductal adenocarcinoma of the pancreas. Surg Today 30:582–587PubMedCrossRef
35.
Nakao A, Takeda S, Sakai M, Kaneko T, Inoue S, Sugimoto H, Kanazumi N (2004) Extended radical resection versus standard resection for pancreatic cancer: the rationale for extended radical resection. Pancreas 28:289–292PubMedCrossRef
36.
Hartwig W, Hackert T, Hinz U, Gluth A, Bergmann F, Strobel O, Buchler MW, Werner J (2011) Pancreatic cancer surgery in the new millennium: better prediction of outcome. Ann Surg 254:311–319PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Can the new RCP R0/R1 classification predict the clinical outcome in ductal adenocarcinoma of the pancreatic head?
verfasst von
M. S. Janot
S. Kersting
O. Belyaev
A. Matuschek
A. M. Chromik
D. Suelberg
W. Uhl
A. Tannapfel
U. Bergmann
Publikationsdatum
01.08.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 6/2012
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-012-0953-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2012

Langenbeck's Archives of Surgery 6/2012 Zur Ausgabe

Original Article

Neuroendocrine tumours of the ampulla of Vater: clinico-pathological features, surgical approach and assessment of prognosis

Editorial

Prognosis of resected pancreatic cancer: is the refined resection margin status dispensable?

Original Article

Long-term outcomes after surgical resection for gastric cancer liver metastasis: an analysis of 64 macroscopically complete resections

Review Article

Surgical management of proximal bile duct cancers

Original Article

Improving quality of medical treatment and care: are surgeons’ working conditions and job satisfaction associated to patient satisfaction?

Original Article

An autopsy study to clarify characteristics of local recurrence after extended pancreatectomy with intraoperative radiation therapy in patients with pancreatic cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.