Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 11/2020

06.10.2020 | Chondrosarkom | Leitthema

Protonentherapie – Eine Chance in der Therapie von Kopf-Hals- und Schädelbasistumoren

verfasst von: Prof. Dr. Beate Timmermann

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 11/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Radiotherapie (RT) ist integraler Bestandteil der Behandlung vieler Tumoren in der Nachbarschaft empfindlicher Organe und Strukturen, zu denen insbesondere auch Kopf-Hals- und Schädelbasistumoren zählen. Aufgrund der mit einer Strahlentherapie verbundenen Risiken von Nebenwirkungen wird die Nutzung hochkonformaler RT-Techniken favorisiert. Für viele Indikationen ist daher die Protonentherapie (PT) bereits Teil des modernen Behandlungsstandards.

Ziel der Arbeit

Übersicht über heutige Indikationen für PT mit Schwerpunkt auf Tumoren im Kopf-Hals-Bereich und der Schädelbasis. Zusammenfassung und Diskussion relevanter Ergebnisse und aktueller Entwicklungen.

Material und Methoden

Bewertung relevanter Studien und Zusammenschau aktueller Fragestellungen der PT für Tumoren im Kopf-Hals- und Schädelbasisbereich.

Ergebnisse

Die Untersuchungen zur PT weisen insgesamt vielversprechende Ergebnisse auf. Neben den dosimetrischen Untersuchungen deuten auch klinische Studien auf Vorteile der PT hin, besonders hinsichtlich der Reduzierung von Nebenwirkungen.

Diskussion

Gegenwärtig wird besonders die Nutzung des „model-based approach“ diskutiert. Hierdurch sollen anhand der „normal tissue complication probability“ (NTCP) die Patienten identifiziert werden, die besonders von einer PT profitieren. Weiterhin wird die PT für die Re-RT diskutiert.
Literatur
1.
Behrends C, Haussmann J, Kramer PH et al (2020) Model-based comparison of organ at risk protection between VMAT and robustly optimised IMPT plans. Z Med Phys. Under review
2.
Blanchard P, Garden AS, Gunn GB et al (2016) Intensity-modulated proton beam therapy (IMPT) versus intensity-modulated photon therapy (IMRT) for patients with oropharynx cancer—a case matched analysis. Radiother Oncol 120:48–55CrossRefPubMedCentral
3.
Chaturvedi AK, Engels EA, Pfeiffer RM et al (2011) Human papillomavirus and rising oropharyngeal cancer incidence in the United States. J Clin Oncol 29:4294–4301CrossRefPubMedCentral
4.
Chen YP, Chan ATC, Le QT et al (2019) Nasopharyngeal carcinoma. Lancet 394:64–80CrossRef
5.
Dasgupta R, Fuchs J, Rodeberg D (2016) Rhabdomyosarcoma. Semin Pediatr Surg 25:276–283CrossRef
6.
7.
Doyen J, Jazmati D, Geismar D et al (2019) Outcome and patterns of relapse in childhood parameningeal rhabdomyosarcoma treated with proton beam therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 105:1043–1054CrossRef
8.
Fung V, Calugaru V, Bolle S et al (2018) Proton beam therapy for skull base chordomas in 106 patients: a dose adaptive radiation protocol. Radiother Oncol 128:198–202CrossRef
9.
Garneau JC, Bakst RL, Miles BA (2018) Hypopharyngeal cancer: a state of the art review. Oral Oncol 86:244–250CrossRef
10.
Habib A (2018) Management of advanced hypopharyngeal carcinoma: systematic review of survival following surgical and non-surgical treatments. J Laryngol Otol 132:385–400CrossRef
11.
Holliday EB, Garden AS, Rosenthal DI et al (2015) Proton therapy reduces treatment-related toxicities for patients with nasopharyngeal cancer: a case-match control study of intensity-modulated proton therapy and intensity-modulated photon therapy. Int J Part Ther 2(1):19–28CrossRef
12.
Kontny U, Franzen S, Behrends U et al (2016) Diagnosis and treatment of nasopharyngeal carcinoma in children and adolescents—recommendations of the GPOH-NPC study group. Klin Padiatr 228:105–112CrossRef
13.
Ladra MM, Edgington SK, Mahajan A et al (2014) A dosimetric comparison of proton and intensity modulated radiation therapy in pediatric rhabdomyosarcoma patients enrolled on a prospective phase II proton study. Radiother Oncol 113:77–83CrossRefPubMedCentral
14.
Langendijk JA, Lambin P, De Ruysscher D et al (2013) Selection of patients for radiotherapy with protons aiming at reduction of side effects: the model-based approach. Radiother Oncol 107:267–273CrossRefPubMedCentral
15.
Leeman JE, Romesser PB, Zhou Y et al (2017) Proton therapy for head and neck cancer: expanding the therapeutic window. Lancet Oncol 18:e254–e265CrossRefPubMedCentral
16.
Lewis GD, Holliday EB, Kocak-Uzel E et al (2016) Intensity-modulated proton therapy for nasopharyngeal carcinoma: Decreased radiation dose to normal structures and encouraging clinical outcomes. Head Neck 38(Suppl 1):E1886–1895CrossRefPubMedCentral
17.
Lomax AJ, Bortfeld T, Goitein G et al (1999) A treatment planning inter-comparison of proton and intensity modulated photon radiotherapy. Radiother Oncol 51:257–271CrossRef
18.
Mcdonald MW, Zolali-Meybodi O, Lehnert SJ et al (2016) Reirradiation of recurrent and second primary head and neck cancer with proton therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 96:808–819CrossRef
19.
Mcmaster ML, Goldstein AM, Bromley CM et al (2001) Chordoma: incidence and survival patterns in the United States, 1973–1995. Cancer Causes Control 12:1–11CrossRef
20.
Mizumoto M, Murayama S, Akimoto T et al (2017) Long-term follow-up after proton beam therapy for pediatric tumors: a Japanese national survey. Cancer Sci 108:444–447CrossRefPubMedCentral
21.
Mohan R, Grosshans D (2017) Proton therapy—present and future. Adv Drug Deliv Rev 109:26–44CrossRef
22.
23.
Newman JR, Connolly TM, Illing EA et al (2015) Survival trends in hypopharyngeal cancer: a population-based review. Laryngoscope 125:624–629CrossRef
24.
25.
Patel SH, Wang Z, Wong WW et al (2014) Charged particle therapy versus photon therapy for paranasal sinus and nasal cavity malignant diseases: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol 15:1027–1038CrossRef
26.
Rombi B, Ares C, Hug EB et al (2013) Spot-scanning proton radiation therapy for pediatric chordoma and chondrosarcoma: clinical outcome of 26 patients treated at paul scherrer institute. Int J Radiat Oncol Biol Phys 86:578–584CrossRef
27.
Romesser PB, Cahlon O, Scher ED et al (2016) Proton beam reirradiation for recurrent head and neck cancer: multi-institutional report on feasibility and early outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 95:386–395CrossRefPubMedCentral
28.
Russo AL, Adams JA, Weyman EA et al (2016) Long-term outcomes after proton beam therapy for sinonasal squamous cell carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 95:368–376CrossRef
29.
Sio TT, Lin HK, Shi Q et al (2016) Intensity modulated proton therapy versus intensity modulated photon radiation therapy for oropharyngeal cancer: first comparative results of patient-reported outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 95:1107–1114CrossRefPubMedCentral
30.
Stiller CA, Trama A, Serraino D et al (2013) Descriptive epidemiology of sarcomas in Europe: report from the RARECARE project. Eur J Cancer 49:684–695CrossRef
31.
Timmermann B (2010) Proton beam therapy for childhood malignancies: status report. Klin Padiatr 222:127–133CrossRef
32.
Turner JH, Reh DD (2012) Incidence and survival in patients with sinonasal cancer: a historical analysis of population-based data. Head Neck 34:877–885CrossRef
33.
Uezono H, Indelicato DJ, Rotondo RL et al (2019) Proton therapy following induction chemotherapy for pediatric and adolescent nasopharyngeal carcinoma. Pediatr Blood Cancer 66:e27990CrossRef
34.
Verma V, Simone CB 2nd, Mishra MV (2018) Quality of life and patient-reported outcomes following proton radiation therapy: a systematic review. JNCI J Natl Cancer Inst 110:341–353CrossRef
35.
Weber DC, Murray F, Combescure C et al (2018) Long term outcome of skull-base chondrosarcoma patients treated with high-dose proton therapy with or without conventional radiation therapy. Radiother Oncol 129:520–526CrossRefPubMedCentral
36.
Metadaten
Titel
Protonentherapie – Eine Chance in der Therapie von Kopf-Hals- und Schädelbasistumoren
verfasst von
Prof. Dr. Beate Timmermann
Publikationsdatum
06.10.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 11/2020
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-020-00762-7

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2020

Die Radiologie 11/2020 Zur Ausgabe

Quiz

Seltener Fall eines Pankreastumors im höheren Lebensalter

Leitthema

Tumoren der Mundhöhle

Übersichten

Kalzifizierende Tendinitis mit Einbruch in den Knochen

Originalien

Aufklärungserfolg, Zufriedenheit und Verbesserungsmöglichkeiten bei Computertomographie-Aufklärungen

Leitthema

Aktuelle Aspekte zur bildgebenden Diagnostik und Therapie von juvenilen Angiofibromen

Leitthema

S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Larynxkarzinoms

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

Anorektales malignes Melanom

Gezielt und dauerhaft gegen Akne

ANZEIGE

Weißer Hautkrebs verursacht mehr Tote als das Melanom

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

Postradiogene Morphea – eine Übersicht

Bildnachweise