Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Clinical Orthopaedics and Related Research®
Erschienen in:

28.07.2017 | Cochrane in CORR

Cochrane in CORR ®: Surgical Versus Non-surgical Treatment for Lumbar Spinal Stenosis

verfasst von: Ilyas S. Aleem, MD, MS, FRCSC, Brian Drew, MD, FRCSC

Erschienen in: Clinical Orthopaedics and Related Research® | Ausgabe 11/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Lumbar spinal stenosis (LSS), an age-related degenerative narrowing of the spinal canal, results in considerable morbidity particularly in older patients. Patients typically present with low-back pain and activity-related leg pain that restricts their function and quality of life [3]. The socioeconomic burden of treating this pathology is tremendous [4], highlighting the need to improve effective treatment strategies in the management of this growing demographic. …
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Aleem IS, Rampersaud YR. Elderly patients have similar outcomes compared to younger patients after minimally invasive surgery for spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res. 2014;472:1824–1830.CrossRefPubMed
2.
Balshem H, Helfand M, Schunemann HJ, Oxman AD, Kunz R, Brozek J, Vist GE, Falck-Ytter Y, Meerpohl J, Norris S, Guyatt GH. GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence. J Clin Epidemiol. 2011;64:401–406.CrossRefPubMed
3.
4.
Deyo RA, Mirza SK, Martin BI, Kreuter W, Goodman DC, Jarvik JG. Trends, major medical complications, and charges associated with surgery for lumbar spinal stenosis in older adults. JAMA. 2010;303:1259–1265.CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Glasziou PP, Sanders SL. Investigating causes of heterogeneity in systematic reviews. Stat Med. 2002;21:1503–1511.CrossRefPubMed
6.
Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Atkins D, Brozek J, Vist G, Alderson P, Glasziou P, Falck-Ytter Y, Schunemann HJ. GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. J Clin Epidemiol. 2011;64:395–400.CrossRefPubMed
7.
Lurie JD, Tosteson TD, Tosteson A, Abdu WA, Zhao W, Morgan TS, Weinstein JN. Long-term outcomes of lumbar spinal stenosis: Eight-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976). 2015;40:63–76.
8.
Macedo LG, Hum A, Kuleba L, Mo J, Truong L, Yeung M, Battie MC. Physical therapy interventions for degenerative lumbar spinal stenosis: A systematic review. Phys Ther. 2013;93:1646–1660.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Malmivaara A, Slatis P, Heliovaara M, Sainio P, Kinnunen H, Kankare J, Dalin-Hirvonen N, Seitsalo S, Herno A, Kortekangas P, Niinimaki T, Ronty H, Tallroth K, Turunen V, Knekt P, Harkanen T, Hurri H. Surgical or nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis? A randomized controlled trial. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32:1–8.
10.
Schroeder GD, Kurd MF, Vaccaro AR. Lumbar Spinal Stenosis: How Is It Classified? J Am Acad Orthop Surg. 2016;24:843–852.CrossRefPubMed
11.
Sobottke R, Rollinghoff M, Siewe J, Schlegel U, Yagdiran A, Spangenberg M, Lesch R, Eysel P, Koy T. Clinical outcomes and quality of life 1 year after open microsurgical decompression or implantation of an interspinous stand-alone spacer. Minim Invasive Neurosurg. 2010;53:179–183.CrossRefPubMed
12.
Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008;358:794–810.CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Zaina F, Tomkins-Lane C, Carragee E, Negrini S. Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016:Cd010264.
Metadaten
Titel
Cochrane in CORR ®: Surgical Versus Non-surgical Treatment for Lumbar Spinal Stenosis
verfasst von
Ilyas S. Aleem, MD, MS, FRCSC
Brian Drew, MD, FRCSC
Publikationsdatum
28.07.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Clinical Orthopaedics and Related Research® / Ausgabe 11/2017
Print ISSN: 0009-921X
Elektronische ISSN: 1528-1132
DOI
https://doi.org/10.1007/s11999-017-5452-0

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2017

Are TKAs Performed in High-volume Hospitals Less Likely to Undergo Revision Than TKAs Performed in Low-volume Hospitals?

  • Clinical Research

Increased Mortality After Prosthetic Joint Infection in Primary THA

  • Clinical Research

CORR Insights®: Revision to Reverse Total Shoulder Arthroplasty Restores Stability for Patients With Unstable Shoulder Prostheses

  • CORR Insights

Reply to the Letter to the Editor: False-positive Cultures After Native Knee Aspiration: True or False

  • Reply to the Letter to the Editor

What Factors are Associated With 90-day Episode-of-care Payments for Younger Patients With Total Joint Arthroplasty?

  • Clinical Research

Editor’s Spotlight/Take 5: Increased Mortality After Prosthetic Joint Infection in Primary THA

  • Editor's Spotlight/Take 5

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. Zur Fortbildung und Wissenserweiterung, verfasst und geprüft von Expertinnen und Experten der Gesellschaft für Arthroskopie und Gelenkchirurgie (AGA).


Jetzt entdecken!

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Was sich Menschen mit Frozen Shoulder wünschen

Die Capsulitis adhaesiva des Glenohumeralgelenks, auch als Frozen Shoulder bezeichnet, belastet die Betroffenen weit über die körperlichen Beschwerden hinaus, wie eine italienische Studie ergeben hat.

Restriktive Sauerstoffgabe ohne Vorteil bei schwerem Trauma

Ob schwer verletzte Personen besser restriktiv oder liberal mit Sauerstoff versorgt werden sollten, hat die Arbeitsgruppe der TRAUMOX2-Studie untersucht – mit klarem Ergebnis.

Hinweis auf Zusatznutzen der Anfallsprophylaxe mit Colchicin

Wenn Gichtkranke in den ersten Monaten einer harnsäuresenkenden Therapie eine Anfallsprophylaxe mit Colchicin erhalten, könnten sie davon doppelt profitieren: Ihr Risiko für kardiovaskuläre Komplikationen scheint ebenfalls gesenkt zu werden. 

Wenn orthopädische Patienten psychiatrische Hilfe brauchen

Auch in der orthopädischen Praxis ist man manchmal mit psychischen Problemen konfrontiert. Woran Sie erkennen können, ob Ihre Patientin oder Ihr Patient eigentlich die Hilfe einer anderen Fachdisziplin benötigt, hat ein Team aus Bologna zusammengefasst.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise