Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 10/2018

03.08.2018 | Original Article

Combined rectopexy and sacrocolpopexy is safe for correction of pelvic organ prolapse

verfasst von: Cristina B. Geltzeiler, Elisa H. Birnbaum, Matthew L. Silviera, Matthew G. Mutch, Joel Vetter, Paul E. Wise, Steven R. Hunt, Sean C. Glasgow

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Pelvic floor abnormalities often affect multiple organs. The incidence of concomitant uterine/vaginal prolapse with rectal prolapse is at least 38%. For these patients, addition of sacrocolpopexy to rectopexy may be appropriate. Our aim was to determine if addition of sacrocolpopexy to rectopexy increases the procedural morbidity over rectopexy alone.

Methods

We utilized the ACS-NSQIP database to examine female patients who underwent rectopexy from 2005 to 2014. We compared patients who had a combined procedure (sacrocolpopexy and rectopexy) to those who had rectopexy alone. Thirty-day morbidity was compared and a multivariable model constructed to determine predictors of complications.

Results

Three thousand six hundred patients underwent rectopexy; 3394 had rectopexy alone while 206 underwent a combined procedure with the addition of sacrocolpopexy. Use of the combined procedure increased significantly from 2.6 to 7.7%. Overall morbidity did not differ between groups (14.8% rectopexy alone vs. 13.6% combined procedure, p = 0.65). Significant predictors of morbidity included addition of resection to a rectopexy procedure, elevated BMI, smoking, wound class, and ASA class. After controlling for these and other patient factors, the addition of sacrocolpopexy to rectopexy did not increase overall morbidity (OR 1.00, p = 0.98).

Conclusions

There is no difference in operative morbidity when adding sacrocolpopexy to a rectopexy procedure. Despite a modest increase in utilization of combined procedures over time, the overall rate remains low. These findings support the practice of multidisciplinary evaluation of patients presenting with rectal prolapse, with the goal of offering concurrent surgical correction for all compartments affected by pelvic organ prolapse disorders.
Literatur
4.
Zurück zum Zitat Shull BL (1999) Pelvic organ prolapse: anterior, superior, and posterior vaginal segment defects. Am J Obstet Gynecol 181(1):6–11CrossRefPubMed Shull BL (1999) Pelvic organ prolapse: anterior, superior, and posterior vaginal segment defects. Am J Obstet Gynecol 181(1):6–11CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Goodman SN, Berlin JA (1994) The use of predicted confidence intervals when planning experiments and the misuse of power when interpreting results. Ann Intern Med 121(3):200–206CrossRefPubMed Goodman SN, Berlin JA (1994) The use of predicted confidence intervals when planning experiments and the misuse of power when interpreting results. Ann Intern Med 121(3):200–206CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Halverson AL, Hull TL, Paraiso MF, Floruta C (2001) Outcome of sphincteroplasty combined with surgery for urinary incontinence and pelvic organ prolapse. Dis Colon Rectum 44(10):1421–1426CrossRefPubMed Halverson AL, Hull TL, Paraiso MF, Floruta C (2001) Outcome of sphincteroplasty combined with surgery for urinary incontinence and pelvic organ prolapse. Dis Colon Rectum 44(10):1421–1426CrossRefPubMed
13.
Metadaten
Titel
Combined rectopexy and sacrocolpopexy is safe for correction of pelvic organ prolapse
verfasst von
Cristina B. Geltzeiler
Elisa H. Birnbaum
Matthew L. Silviera
Matthew G. Mutch
Joel Vetter
Paul E. Wise
Steven R. Hunt
Sean C. Glasgow
Publikationsdatum
03.08.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-018-3140-5

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2018

International Journal of Colorectal Disease 10/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.