Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 3/2017

05.01.2017 | Breast Oncology

Commentary on the Consensus Statement of the American Society of Breast Surgeons on Contralateral Prophylactic Mastectomy

verfasst von: Sharyl J. Nass, Larissa Nekhlyudov

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The increasing rate of contralateral prophylactic mastectomy (CPM) led the American Society of Breast Surgeons (ASBrS) to issue an evidence-based consensus statement on CPM, as well as a discussion guide that health care providers can use to facilitate shared decision making with patients considering CPM for unilateral breast cancer. This article suggests several ways to improve the discussion guide by eliciting patient values and preferences and by providing more current, detailed, and balanced information about the potential risks and benefits of CPM.
Literatur
1.
Boughey JC, Attai DJ, Chen SL, Cody HS, Dietz JR, Feldman SM, et al. Contralateral prophylactic mastectomy consensus statement from the American Society of Breast Surgeons: the data on CPM outcomes and risks. Ann Surg Oncol. 2016;23:3100–5.CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Boughey JC, Attai DJ, Chen SL, Cody HS, Dietz JR, Feldman SM, et al. Contralateral prophylactic mastectomy consensus statement from the American Society of Breast Surgeons: additional considerations and a framework for shared decision making. Ann Surg Oncol. 2016;23:3106–11.CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
4.
Whelan T, Levine M, Willan A, Gafni A, Sanders K, Mirsky D, et al. Effect of a decision aid on knowledge and treatment decision making for breast cancer surgery: a randomized trial. JAMA. 2004;292:435–41.CrossRefPubMed
5.
Zdenkowski N, Butow P, Tesson S, Boyle F. A systematic review of decision aids for patients making a decision about treatment for early breast cancer. Breast. 2016;26:31–45.CrossRef
6.
Stacey, D, Légaré F, Col NF, tacey, D, Légaré F, Col NF, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database System Rev. 2014;(1):CD001431.
7.
Elwyn G, O’Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A, et al. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006;333:417.CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Volk RJ, Llewellyn-Thomas H, Stacey D, Elwyn G. Ten years of the International Patient Decision Aid Standards Collaboration: evolution of the core dimensions for assessing the quality of patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13(Suppl 2):S1.CrossRef
9.
10.
Momoh AO, Cohen WA, Kidwell KM, Hamill JB, Qi J, Pusic AL, et al. Tradeoffs associated with contralateral prophylactic mastectomy in women choosing breast reconstruction: results of a prospective multicenter cohort. Ann Surg. 2016. doi:10.​1097/​SLA.​0000000000001840​.PubMedCentral
11.
Hwang ES, Locklear TD, Rushing CN, Samsa G, Abernethy AP, Hyslop T, et al. Patient-reported outcomes after choice for contralateral prophylactic mastectomy. J Clin Oncol. 2016;34:1518–27.CrossRefPubMed
12.
Koslow S, Pharmer LA, Scott AM, Stempel M, Morrow M, Pusic AL, et al. Long-term patient-reported satisfaction after contralateral prophylactic mastectomy and implant reconstruction. Ann Surg Oncol. 2013;20:3422–9.CrossRefPubMed
13.
14.
Cohen WA, Mundy LR, Ballard TN, Klassen A, Cano SJ, Browne J, et al. The BREAST-Q in surgical research: a review of the literature 2009–2015. Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69:149–62.CrossRef
15.
Atisha DM, Rushing CN, Samsa GP, Locklear TD, Cox CE, Hwang ES, et al. A national snapshot of satisfaction with breast cancer procedures. Ann Surg Oncol. 2015;22:361–9.CrossRefPubMed
16.
Howes BH, Watson DI, Xu C, Fosh B, Canepa M, Dean NR. Quality of life following total mastectomy with and without reconstruction versus breast-conserving surgery for breast cancer: a case-controlled cohort study. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69:1184–91.CrossRefPubMed
17.
Dean NR, Crittenden TA. Five-year experience of measuring clinical effectiveness in a breast reconstruction service using the BREAST-Q patient reported outcomes measure: a cohort study. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69:1469–77.CrossRefPubMed
18.
19.
Margenthaler JA, Ollila DW. Breast conservation therapy versus mastectomy: shared decision-making strategies and overcoming decisional conflicts in your patients. Ann Surg Oncol. 2016;23:3133–7.CrossRefPubMed
20.
Yao K, Belkora J, Bedrosian I. Impact of an in-visit decision aid on patient knowledge about contralateral prophylactic mastectomy: a pilot study. Ann Surg Oncol. 2016;24:91–9.CrossRefPubMed
21.
Institute of Medicine; Levit LA, Balogh EP, Nass SJ, Ganz PA, eds. Delivering High-Quality Cancer Care: Charting a New Course for a System in Crisis. Washington, DC: National Academies Press; 2013.
Metadaten
Titel
Commentary on the Consensus Statement of the American Society of Breast Surgeons on Contralateral Prophylactic Mastectomy
verfasst von
Sharyl J. Nass
Larissa Nekhlyudov
Publikationsdatum
05.01.2017
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-016-5758-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

Annals of Surgical Oncology 3/2017 Zur Ausgabe

Translational Research and Biomarkers

Clinical Significance of Histone Demethylase NO66 in Invasive Colorectal Cancer

Health Services Research and Global Oncology

Influence of the SSO/ASTRO Margin Reexcision Guidelines on Costs Associated with Breast-Conserving Surgery

Breast Oncology

Outcomes of Sentinel Lymph Node-Positive Breast Cancer Patients Treated with Mastectomy Without Axillary Therapy

Breast Oncology

Variation in the Types of Providers Participating in Breast Cancer Follow-Up Care: A SEER-Medicare Analysis

Translational Research and Biomarkers

CXCR4 Expression is Associated with Poor Prognosis in Patients with Esophageal Squamous Cell Carcinoma

Gastrointestinal Oncology

Increasing the Number of Examined Lymph Nodes is a Prerequisite for Improvement in the Accurate Evaluation of Overall Survival of Node-Negative Gastric Cancer Patients

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.