Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 11/2013

01.10.2013 | Gastrointestinal Oncology

Commentary to Matsuda et al., Ann Surg Oncol, Sep 18, 2012 [Epub Ahead of Print]

verfasst von: K. Kodeda, MD, PhD, R. J. Heald, CBE, MChir, FRCS

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 11/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

We read with interest the article elucidating an important but possibly neglected topic. Since 2008 there have been three meta-analyses published on rectal washout in rectal cancer surgery with comparable numerical differences between washout and no-washout groups.1 3 The first meta-analysis was inconclusive, mainly as a result of a lack of statistical power.1 The two meta-analyses published this year are not hampered by this but to 86 and 92 %, respectively, based on one large study, which is debatable from a methodological point of view.4 However, it is interesting to note that the majority of the other included studies show a similar numerical difference, and the separate analysis without the predominant one also shows a statistical significant difference on the outcome measure.2 The main contribution and novelty of the present meta-analysis to the English-language literature is the inclusion of four studies written in Japanese, whereas only one such article has been included in previous recent meta-analyses. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Constantinides VA, Cheetham D, Nicholls RJ, Tekkis PP. Is rectal washout effective for preventing localized recurrence after anterior resection for rectal cancer? Dis Colon Rectum. 2008;51:1339–44.PubMedCrossRef Constantinides VA, Cheetham D, Nicholls RJ, Tekkis PP. Is rectal washout effective for preventing localized recurrence after anterior resection for rectal cancer? Dis Colon Rectum. 2008;51:1339–44.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Matsuda A, Kishi T, Musso G, et al. The effect of intraoperative rectal washout on local recurrence after rectal cancer surgery: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2013;20(3):856–63.PubMedCrossRef Matsuda A, Kishi T, Musso G, et al. The effect of intraoperative rectal washout on local recurrence after rectal cancer surgery: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2013;20(3):856–63.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Rondelli F, Trastulli S, Cirocchi R, et al. Rectal washout and local recurrence in rectal resection for cancer: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;14(11):1313–21.CrossRef Rondelli F, Trastulli S, Cirocchi R, et al. Rectal washout and local recurrence in rectal resection for cancer: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;14(11):1313–21.CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Kodeda K, Holmberg E, Jorgren F, Nordgren S, Lindmark G. Rectal washout and local recurrence of cancer after anterior resection. Br J Surg. 2010;97:1589–97.PubMedCrossRef Kodeda K, Holmberg E, Jorgren F, Nordgren S, Lindmark G. Rectal washout and local recurrence of cancer after anterior resection. Br J Surg. 2010;97:1589–97.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Edwards DP, Sexton R, Heald RJ, Moran BJ. Long-term results show triple stapling facilitates safe low colorectal and coloanal anastomosis and is associated with low rates of local recurrence after anterior resection for rectal cancer. Tech Coloproctol. 2007;11:17–21.PubMedCrossRef Edwards DP, Sexton R, Heald RJ, Moran BJ. Long-term results show triple stapling facilitates safe low colorectal and coloanal anastomosis and is associated with low rates of local recurrence after anterior resection for rectal cancer. Tech Coloproctol. 2007;11:17–21.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Augestad KM, Lindsetmo RO, Reynolds H, et al. International trends in surgical treatment of rectal cancer. Am J Surg. 2011;201:353–7.PubMedCrossRef Augestad KM, Lindsetmo RO, Reynolds H, et al. International trends in surgical treatment of rectal cancer. Am J Surg. 2011;201:353–7.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Commentary to Matsuda et al., Ann Surg Oncol, Sep 18, 2012 [Epub Ahead of Print]
verfasst von
K. Kodeda, MD, PhD
R. J. Heald, CBE, MChir, FRCS
Publikationsdatum
01.10.2013
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 11/2013
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-013-2951-4

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2013

Annals of Surgical Oncology 11/2013 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.