Skip to main content
main-content

01.07.2010 | Reports of Original Investigations | Ausgabe 7/2010

Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie 7/2010

Comparaison entre les masques laryngés Supreme™ et Proseal™ chez les patients adultes anesthésiés et curarisés: une étude croisée randomisée

Zeitschrift:
Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie > Ausgabe 7/2010
Autoren:
MMed Huae Min Tham, MMed Su Meng Tan, MMed Kwee Lian Woon, PhD Yu Dong Zhao

Résumé

Objectif 

Le masque laryngé Supreme™ (MLS) est une nouvelle version avancée à usage unique du masque laryngé Proseal™ (MLP). Le but de cette étude consistait à tester l’hypothèse selon laquelle le MLS serait aussi efficace que le MLP en tant qu’appareil ventilatoire supraglottique chez les patients adultes anesthésiés et curarisés.

Méthodes 

On a comparé des MLS et des MLP de taille 4 dans le cadre d’un essai croisé randomisé mené auprès de 60 patients âgés de 21 à 75 ans et appartenant aux groupes I et II selon la classification de l’état physique de l’American Society of Anesthesiologists. Une fois les patients anesthésiés et curarisés, le MLS et le MLP étaient insérés dans chaque patient selon un ordre aléatoire. Le premier indicateur de résultats était la pression d’étanchéité laryngée (PEL) à une pression intraballonnet de 60 cm H2O. Les indicateurs de résultats secondaires incluaient la facilité d’insertion des masques laryngés (ML) et la position de la lumière laryngée évaluée à l’aide d’un fibroscope

Résultats

En ce qui touche à la PEL, aucune différence statistiquement significative n’a été observée entre le MLS et le MLP. La PEL moyenne était respectivement de 19,6 ± 5,8 cm H2O et de 20,9 ± 6,7 cm H2O pour le MLS et le MLP. On a observé une similarité entre le MLS et le MLP en ce qui concerne le nombre de tentatives requises et la durée de l’insertion. Toutefois, la position évaluée à l’aide d’un fibroscope était meilleure avec le MLP qu’avec le MLS (P < 0,0001).

Conclusion 

Le rendement clinique du MLS à titre d’appareil ventilatoire est comparable à celui du MLP, comme le démontre la similarité de leurs PEL. Lorsqu’on la compare à celle du MLP, la position inférieure de la lumière laryngée du MLS n’influe par sur la facilité de ventilation.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag als Mediziner

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Alle e.Med Abos bis 30. April 2021 zum halben Preis!

Jetzt e.Med zum Sonderpreis bestellen!

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2010

Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie 7/2010 Zur Ausgabe
  1. Sie können e.Med AINS 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Neu im Fachgebiet AINS

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update AINS und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Bildnachweise