Skip to main content
main-content

01.01.2016 | Ausgabe 1/2016

Abdominal Radiology 1/2016

Comparative 13-year meta-analysis of the sensitivity and positive predictive value of ultrasound, CT, and MRI for detecting hepatocellular carcinoma

Zeitschrift:
Abdominal Radiology > Ausgabe 1/2016
Autoren:
Robert F. Hanna, Vesselin Z. Miloushev, An Tang, Lee A. Finklestone, Sidney Z. Brejt, Ranjit S. Sandhu, Cynthia S. Santillan, Tanya Wolfson, Anthony Gamst, Claude B. Sirlin
Wichtige Hinweise

Electronic supplementary material

The online version of this article (doi:10.​1007/​s00261-015-0592-8) contains supplementary material, which is available to authorized users.
Robert F. Hanna and Vesselin Z. Miloushev have contributed equally to this work.

Abstract

Purpose

To compare the per-lesion sensitivity and positive predictive value (PPV) of ultrasonography (US), computed tomography (CT), and magnetic resonance imaging (MRI) for the diagnosis of hepatocellular carcinoma (HCC).

Materials and methods

The meta-analysis of sensitivity included 242 studies (15,713 patients); 116 studies (7492 patients) allowed calculation of PPV. Pooled per-lesion sensitivity and PPV for HCC detection were compared using empirical Bayes estimates of a beta-binomial model.

Results

The pooled per-lesion sensitivity and PPV of contrast-enhanced CT (73.6%, 85.8%) and gadolinium-enhanced MRI (77.5%, 83.6%) are not significantly different (P = 0.08, P = 0.2). However, if the hepatobiliary agent gadoxetate is used, MRI has significantly higher pooled per-lesion sensitivity and PPV (85.6%, 94.2%) than CT (P < 0.0001) or than MRI with other agents (P < 0.0001). Non-contrast-enhanced US has the lowest overall sensitivity and PPV (59.3%, 77.4%). Pooled per-lesion sensitivity and PPV of contrast-enhanced US (84.4%, 89.3%) are relatively high, but no contrast-enhanced US study used the most rigorous reference standards.

Conclusion

MRI utilizing the hepatobiliary agent gadoxetate has the highest overall sensitivity and PPV, and may be the single optimal method for diagnosis of HCC. Non-contrast-enhanced US has the lowest sensitivity and PPV. More rigorous reference standards are needed to compare the performance of contrast-enhanced US with CT and MRI. Differences in sensitivity and PPV between CT and conventional gadolinium-enhanced MRI are not statistically significant overall.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag als Mediziner

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Alle e.Med Abos bis 30. April 2021 zum halben Preis!

Jetzt e.Med zum Sonderpreis bestellen!

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Zusatzmaterial
Nur für berechtigte Nutzer zugänglich
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

Abdominal Radiology 1/2016 Zur Ausgabe

Classics in Abdominal Imaging

The perianal “horseshoe”

  1. Sie können e.Med Radiologie 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Neu im Fachgebiet Radiologie

30.04.2021 | Endometriose | Nachrichten | Onlineartikel

Endometriose frühzeitig erkennen und behandeln – das geht!

mit Prof. Sylvia Mechsner, Leiterin des Endometriosezentrums an der Charité, Berlin

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Radiologie und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Bildnachweise