Skip to main content
main-content

23.06.2018 | Original Article | Ausgabe 9/2018 Open Access

European Journal of Applied Physiology 9/2018

Comparison of peak oxygen uptake and exercise efficiency between upper-body poling and arm crank ergometry in trained paraplegic and able-bodied participants

Zeitschrift:
European Journal of Applied Physiology > Ausgabe 9/2018
Autoren:
Julia Kathrin Baumgart, Laura Gürtler, Gertjan Ettema, Øyvind Sandbakk
Wichtige Hinweise
Communicated by Jean-René Lacour.

Electronic supplementary material

The online version of this article (https://​doi.​org/​10.​1007/​s00421-018-3912-1) contains supplementary material, which is available to authorized users.

Abstract

Purpose

To compare peak oxygen uptake (VO2peak) and exercise efficiency between upper-body poling (UBP) and arm crank ergometry (ACE) in able-bodied (AB) and paraplegic participants (PARA).

Methods

Seven PARA and eleven AB upper-body trained participants performed four 5-min submaximal stages, and an incremental test to exhaustion in UBP and ACE. VO2peak was the highest 30-s average during the incremental test. Metabolic rate (joule/second = watt) at fixed power outputs of 40, 60, and 80 W was estimated using linear regression analysis on the original power-output-metabolic-rate data and used to compare exercise efficiency between exercise modes and groups.

Results

VO2peak did not significantly differ between UBP and ACE (p = 0.101), although peak power output was 19% lower in UBP (p < 0.001). Metabolic rate at fixed power outputs was 24% higher in UBP compared to ACE (p < 0.001), i.e., exercise efficiency was lower in UBP. PARA had 24% lower VO2peak compared to AB (p = 0.010), although there were no significant differences in peak power output between PARA and AB (p = 0.209).

Conclusions

In upper-body-trained PARA and AB participants, VO2peak did not differ between UBP and ACE, indicating that these two test modes tax the cardiovascular system similarly when the upper body is restricted. As such, the 19% lower peak power output in UBP compared to ACE may be explained by the coinciding lower efficiency.

Unsere Produktempfehlungen

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de. Zusätzlich können Sie eine Zeitschrift Ihrer Wahl in gedruckter Form beziehen – ohne Aufpreis.

Bis zum 22.10. bestellen und 100 € sparen!

e.Med Allgemeinmedizin

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Allgemeinmedizin erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Premium-Inhalten der allgemeinmedizinischen Zeitschriften, inklusive einer gedruckten Allgemeinmedizin-Zeitschrift Ihrer Wahl.

Nicht verpassen: e.Med bis 22. Oktober 100 € günstiger.

Zusatzmaterial
Supplementary material 1 (XLSX 159 KB)
421_2018_3912_MOESM1_ESM.xlsx
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2018

European Journal of Applied Physiology 9/2018Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Arbeitsmedizin

10.09.2018 | Leitthema | Ausgabe 3/2018

Terrorassoziierter Massenanfall von Verletzten (TerrorMANV)

Innerklinische Besonderheiten

06.09.2018 | Schock | CME | Ausgabe 5/2018

Giftschlangen in Deutschland und Europa

06.09.2018 | Conference Report | Ausgabe 10/2018

National public health system responses to diabetes and other important noncommunicable diseases

Background, goals, and results of an international workshop at the Robert Koch Institute

06.09.2018 | Leitthema | Ausgabe 10/2018

Die Schuleingangsuntersuchung als Türöffner für die gesundheitswissenschaftliche Forschung?

Eine Analyse zur Studienteilnahme „schwer erreichbarer“ Bevölkerungsgruppen

 

 

 
 

Bildnachweise