Skip to main content
main-content

23.06.2018 | Original Article | Ausgabe 9/2018 Open Access

European Journal of Applied Physiology 9/2018

Comparison of peak oxygen uptake and exercise efficiency between upper-body poling and arm crank ergometry in trained paraplegic and able-bodied participants

Zeitschrift:
European Journal of Applied Physiology > Ausgabe 9/2018
Autoren:
Julia Kathrin Baumgart, Laura Gürtler, Gertjan Ettema, Øyvind Sandbakk
Wichtige Hinweise
Communicated by Jean-René Lacour.

Electronic supplementary material

The online version of this article (https://​doi.​org/​10.​1007/​s00421-018-3912-1) contains supplementary material, which is available to authorized users.

Abstract

Purpose

To compare peak oxygen uptake (VO2peak) and exercise efficiency between upper-body poling (UBP) and arm crank ergometry (ACE) in able-bodied (AB) and paraplegic participants (PARA).

Methods

Seven PARA and eleven AB upper-body trained participants performed four 5-min submaximal stages, and an incremental test to exhaustion in UBP and ACE. VO2peak was the highest 30-s average during the incremental test. Metabolic rate (joule/second = watt) at fixed power outputs of 40, 60, and 80 W was estimated using linear regression analysis on the original power-output-metabolic-rate data and used to compare exercise efficiency between exercise modes and groups.

Results

VO2peak did not significantly differ between UBP and ACE (p = 0.101), although peak power output was 19% lower in UBP (p < 0.001). Metabolic rate at fixed power outputs was 24% higher in UBP compared to ACE (p < 0.001), i.e., exercise efficiency was lower in UBP. PARA had 24% lower VO2peak compared to AB (p = 0.010), although there were no significant differences in peak power output between PARA and AB (p = 0.209).

Conclusions

In upper-body-trained PARA and AB participants, VO2peak did not differ between UBP and ACE, indicating that these two test modes tax the cardiovascular system similarly when the upper body is restricted. As such, the 19% lower peak power output in UBP compared to ACE may be explained by the coinciding lower efficiency.

Unsere Produktempfehlungen

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de. Zusätzlich können Sie eine Zeitschrift Ihrer Wahl in gedruckter Form beziehen – ohne Aufpreis.

e.Med Allgemeinmedizin

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Allgemeinmedizin erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Premium-Inhalten der allgemeinmedizinischen Zeitschriften, inklusive einer gedruckten Allgemeinmedizin-Zeitschrift Ihrer Wahl.

Zusatzmaterial
Supplementary material 1 (XLSX 159 KB)
421_2018_3912_MOESM1_ESM.xlsx
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2018

European Journal of Applied Physiology 9/2018 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Arbeitsmedizin

04.12.2018 | Standards in der Unfallchirurgie | Ausgabe 4/2018

Minimalinvasive Versorgung von Kalkaneusfrakturen

26.11.2018 | Leitthema | Ausgabe 4/2018

Tibiakopffrakturen: Zugänge zum Schienbeinkopf

16.11.2018 | Arbeitsmedizinische Prävention | CME | Ausgabe 6/2018

Betriebliche Gesundheitsförderung

Wirkungen erhöhter körperlicher Aktivität in der Prävention von Erkrankungen

12.11.2018 | Übersichten: Arbeitsmedizin – Umweltmedizin | Ausgabe 6/2018

Der Untergang der Deep Water Horizon im Golf von Mexiko