Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2019

06.06.2018 | Original Article

Complex pelvic–ureteric junction obstruction (PUJO): successful management with robotic assistance

verfasst von: Tushar Aditya Narain, Ravimohan S. Mavuduru, Aditya P. Sharma, Girdhar S. Bora, Sudheer K. Devana, Shrawan K. Singh, Arup K. Mandal

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The management of complex pelvic–ureteric junction obstruction (PUJO) is challenging. The traditional open surgical approach used large incisions with prolonged post-operative recovery. Laparoscopic reconstruction in complex PUJO requires surgical expertise and is challenging to master. Robotic assistance has provided a viable minimally invasive alternative replicating the open surgical approach for such complex cases. In the present study, we evaluated the feasibility and success of robot-assisted reconstructive procedures in such situations.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nayyar R, Gupta NP, Hemal AK (2010) Robotic management of complicated ureteropelvic junction obstruction. World J Urol 28(5):599–602CrossRefPubMed Nayyar R, Gupta NP, Hemal AK (2010) Robotic management of complicated ureteropelvic junction obstruction. World J Urol 28(5):599–602CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Klingler HC, Remzi M, Janetschek G, Kratzik C, Marberger MJ (2003) Comparison of open versus laparoscopic pyeloplasty techniques in treatment of uretero-pelvic junction obstruction. Eur Urol 44(3):340–345CrossRefPubMed Klingler HC, Remzi M, Janetschek G, Kratzik C, Marberger MJ (2003) Comparison of open versus laparoscopic pyeloplasty techniques in treatment of uretero-pelvic junction obstruction. Eur Urol 44(3):340–345CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Schwentner C, Pelzer A, Neururer R, Springer B, Horninger W, Bartsch G, Peschel R (2007) Robotic Anderson-Hynes pyeloplasty: 5-year experience of one centre. BJU Int 100(4):880–885CrossRefPubMed Schwentner C, Pelzer A, Neururer R, Springer B, Horninger W, Bartsch G, Peschel R (2007) Robotic Anderson-Hynes pyeloplasty: 5-year experience of one centre. BJU Int 100(4):880–885CrossRefPubMed
4.
5.
6.
Zurück zum Zitat Hemal AK, Mishra S, Mukharjee S, Suryavanshi M (2008) Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in patients of ureteropelvic junction obstruction with previously failed open surgical repair. Int J Urol 15(8):744–746CrossRefPubMed Hemal AK, Mishra S, Mukharjee S, Suryavanshi M (2008) Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in patients of ureteropelvic junction obstruction with previously failed open surgical repair. Int J Urol 15(8):744–746CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Atug F, Castle EP, Burgess SV, Thomas R (2005) Concomitant management of renal calculi and pelvi-ureteric junction obstruction with robotic laparoscopic surgery. BJU Int 96(9):1365–1368CrossRefPubMed Atug F, Castle EP, Burgess SV, Thomas R (2005) Concomitant management of renal calculi and pelvi-ureteric junction obstruction with robotic laparoscopic surgery. BJU Int 96(9):1365–1368CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Baldwin DD, Dunbar JA, Wells N, McDougall EM (2003) Single-center comparison of laparoscopic pyeloplasty, Acucise endopyelotomy, and open pyeloplasty. J Endourol 17(3):155–160CrossRefPubMed Baldwin DD, Dunbar JA, Wells N, McDougall EM (2003) Single-center comparison of laparoscopic pyeloplasty, Acucise endopyelotomy, and open pyeloplasty. J Endourol 17(3):155–160CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Stein RJ, Gill IS, Desai MM (2007) Comparison of surgical approaches to ureteropelvic junction obstruction: endopyeloplasty versus endopyelotomy versus laparoscopic pyeloplasty. Curr Urol Rep 8(2):140–149CrossRefPubMed Stein RJ, Gill IS, Desai MM (2007) Comparison of surgical approaches to ureteropelvic junction obstruction: endopyeloplasty versus endopyelotomy versus laparoscopic pyeloplasty. Curr Urol Rep 8(2):140–149CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Schuessler WW, Grune MT, Tecuanhuey LV, Preminger GM (1993) Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J Urol 150(6):1795–1799CrossRefPubMed Schuessler WW, Grune MT, Tecuanhuey LV, Preminger GM (1993) Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J Urol 150(6):1795–1799CrossRefPubMed
11.
12.
Zurück zum Zitat Moon DA, El-Shazly MA, Chang CM, Gianduzzo TR, Eden CG (2006) Laparoscopic pyeloplasty: evolution of a new gold standard. Urology 67(5):932–936CrossRefPubMed Moon DA, El-Shazly MA, Chang CM, Gianduzzo TR, Eden CG (2006) Laparoscopic pyeloplasty: evolution of a new gold standard. Urology 67(5):932–936CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Yohannes P, Rotariu P, Pinto P, Smith AD, Lee BR (2002) Comparison of robotic versus laparoscopic skills: is there a difference in the learning curve? Urology 60(1):39–45CrossRefPubMed Yohannes P, Rotariu P, Pinto P, Smith AD, Lee BR (2002) Comparison of robotic versus laparoscopic skills: is there a difference in the learning curve? Urology 60(1):39–45CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Gettman MT, Peschel R, Neururer R, Bartsch G (2002) A comparison of laparoscopic pyeloplasty performed with the daVinci robotic system versus standard laparoscopic techniques: initial clinical results. Eur Urol 42(5):453–458CrossRefPubMed Gettman MT, Peschel R, Neururer R, Bartsch G (2002) A comparison of laparoscopic pyeloplasty performed with the daVinci robotic system versus standard laparoscopic techniques: initial clinical results. Eur Urol 42(5):453–458CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Gupta NP, Nayyar R, Hemal AK, Mukherjee S, Kumar R, Dogra PN (2010) Outcome analysis of robotic pyeloplasty: a large single-center experience. BJU Int 105(7):980–983CrossRefPubMed Gupta NP, Nayyar R, Hemal AK, Mukherjee S, Kumar R, Dogra PN (2010) Outcome analysis of robotic pyeloplasty: a large single-center experience. BJU Int 105(7):980–983CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Complex pelvic–ureteric junction obstruction (PUJO): successful management with robotic assistance
verfasst von
Tushar Aditya Narain
Ravimohan S. Mavuduru
Aditya P. Sharma
Girdhar S. Bora
Sudheer K. Devana
Shrawan K. Singh
Arup K. Mandal
Publikationsdatum
06.06.2018
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-018-0829-y

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Journal of Robotic Surgery 1/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.