Skip to main content
Erschienen in: Hernia 4/2011

01.08.2011 | Case Report

Complications of mesh devices for intraperitoneal umbilical hernia repair: a word of caution

verfasst von: F. E. Muysoms, J. Bontinck, P. Pletinckx

Erschienen in: Hernia | Ausgabe 4/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Several mesh devices for the treatment of umbilical and other small ventral hernias have become available in recent years. These meshes have a dual layer consisting of a permanent or temporary barrier against adhesion formation between the viscera and the intraperitoneally exposed part of the mesh. We have seen several patients with serious late complications of these meshes placed intraperitoneally. Some of these patients needed small bowel resection and mesh removal. Others developed a recurrence because of improper deployment of the mesh in the intraperitoneal position. We think that, if preperitoneal deployment of such mesh devices is possible, this should be the preferred position, notwithstanding the fact that these meshes have a dual layer. There is a complete lack of convincing data on these mesh devices in the medical literature. No long-term data have been published, and, for three of the four mesh devices available, no publications on their use in humans were found. We think that surgeons adopting innovative mesh devices should register and follow their patients prospectively, at least until there are enough published studies with sufficiently large patient samples, acceptable follow up times, and favourable outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Arroyo A, Garcia P, Perez F, Andreu J, Candela F, Calpena R (2001) Randomized clinical trial comparing suture and mesh repair of umbilical hernia in adults. Br J Surg 88:1321–1323PubMedCrossRef Arroyo A, Garcia P, Perez F, Andreu J, Candela F, Calpena R (2001) Randomized clinical trial comparing suture and mesh repair of umbilical hernia in adults. Br J Surg 88:1321–1323PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Malik AM, Jawaid A, Talpur AH, Laghari AA, Khan A (2008) Mesh versus non-mesh repair of ventral abdominal hernias. J Ayub Med Coll Abbottabad 20:54–56PubMed Malik AM, Jawaid A, Talpur AH, Laghari AA, Khan A (2008) Mesh versus non-mesh repair of ventral abdominal hernias. J Ayub Med Coll Abbottabad 20:54–56PubMed
3.
Zurück zum Zitat Stabillini C, Stella M, Frascio M, De Salvo L, Fornaro R, Larghero G, Mandolfino F, Lazzara F, Gianetta E (2009) Mesh versus direct suture for the repair of umbilical and epigastric hernias. Ten-year experience. Ann Ital Chir 80:183–187 Stabillini C, Stella M, Frascio M, De Salvo L, Fornaro R, Larghero G, Mandolfino F, Lazzara F, Gianetta E (2009) Mesh versus direct suture for the repair of umbilical and epigastric hernias. Ten-year experience. Ann Ital Chir 80:183–187
4.
Zurück zum Zitat Ammar SA (2010) Management of complicated umbilical hernias in cirrhotic patients using permanent mesh: randomized clinical trial. Hernia 14:35–38PubMedCrossRef Ammar SA (2010) Management of complicated umbilical hernias in cirrhotic patients using permanent mesh: randomized clinical trial. Hernia 14:35–38PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Bowley DMG, Kingsnorth AN (2000) Umbilical hernia, Mayo or mesh? Hernia 4:195–196CrossRef Bowley DMG, Kingsnorth AN (2000) Umbilical hernia, Mayo or mesh? Hernia 4:195–196CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Halm JA, Heisterkamp J, Veen HF, Weidema WF (2005) Long-term follow-up after umbilical hernia repair: are there risk factors for recurrence after simple and mesh repair. Hernia 9:334–337PubMedCrossRef Halm JA, Heisterkamp J, Veen HF, Weidema WF (2005) Long-term follow-up after umbilical hernia repair: are there risk factors for recurrence after simple and mesh repair. Hernia 9:334–337PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Hadi HIA, Maw A, Sarmah S, Kumar P (2006) Intraperitoneal tension-free repair of small midline ventral abdominal wall hernias with a Ventralex hernia patch: initial experience in 51 patients. Hernia 10:409–413PubMedCrossRef Hadi HIA, Maw A, Sarmah S, Kumar P (2006) Intraperitoneal tension-free repair of small midline ventral abdominal wall hernias with a Ventralex hernia patch: initial experience in 51 patients. Hernia 10:409–413PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Martin DF, Williams RF, Mulrooney T, Voeller GR (2007) Ventralex mesh in umbilical/epigastric hernia repairs: clinical outcomes and complications. Hernia 12:379–383CrossRef Martin DF, Williams RF, Mulrooney T, Voeller GR (2007) Ventralex mesh in umbilical/epigastric hernia repairs: clinical outcomes and complications. Hernia 12:379–383CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Berrevoet F, de Hemptinne B (2009) Open intraperitoneal mesh repair for umbilical hernias. A technical note. Acta Chir Belg 109:555–558PubMed Berrevoet F, de Hemptinne B (2009) Open intraperitoneal mesh repair for umbilical hernias. A technical note. Acta Chir Belg 109:555–558PubMed
10.
11.
Zurück zum Zitat Horzic M, Vergles D, Cupurdija K, Kopljar M, Zidak M, Lackovic Z (2010) Spontaneous mesh evacuation per rectum after incisional ventral hernia repair. Hernia. doi:10.1007/s10029-010-0655-2 (Epub ahead of print) Horzic M, Vergles D, Cupurdija K, Kopljar M, Zidak M, Lackovic Z (2010) Spontaneous mesh evacuation per rectum after incisional ventral hernia repair. Hernia. doi:10.​1007/​s10029-010-0655-2 (Epub ahead of print)
12.
Zurück zum Zitat Carpelan-Holmström, Kruma O, Salo J, Kylänpäa L, Scheinin T (2010) Late mesh migration through the stomach wall after laparoscopic refundoplication using a dual-sided PTFE/ePTFE mesh. Hernia. doi:10.1007/s10029-010-0633-8 (Epub ahead of print) Carpelan-Holmström, Kruma O, Salo J, Kylänpäa L, Scheinin T (2010) Late mesh migration through the stomach wall after laparoscopic refundoplication using a dual-sided PTFE/ePTFE mesh. Hernia. doi:10.​1007/​s10029-010-0633-8 (Epub ahead of print)
Metadaten
Titel
Complications of mesh devices for intraperitoneal umbilical hernia repair: a word of caution
verfasst von
F. E. Muysoms
J. Bontinck
P. Pletinckx
Publikationsdatum
01.08.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Hernia / Ausgabe 4/2011
Print ISSN: 1265-4906
Elektronische ISSN: 1248-9204
DOI
https://doi.org/10.1007/s10029-010-0692-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2011

Hernia 4/2011 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.