Skip to main content
Erschienen in: General Thoracic and Cardiovascular Surgery 3/2018

17.01.2018 | Correction

Correction to: Current status of cardiovascular surgery in Japan, 2013 and 2014: A report based on the Japan Cardiovascular Surgery database 3. Coronary artery bypass surgery

verfasst von: Aya Saito, Norimichi Hirahara, Noboru Motomura, Hiroaki Miyata, Shinichi Takamoto

Erschienen in: General Thoracic and Cardiovascular Surgery | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

In the original publication of this article, Table 4 was published incorrectly. The correct Table 4 is given in the following page.
Table 4
Postoperative mortality and morbidity for those undergoing CABG
 
Overall results
Elective cases
Emergency/urgency cases
Elec vs E/U
 
ONCAB
OPCAB
Total
ONCAB
OPCAB
Total
p value
31,896
11,552
14,750
26,302
2900
2694
5594
Bleeding
1.8%
255
2.2%
154
1.0%
409
1.6%
120
4.1%
53
2.0%
173
3.1%
< 0.0001
Stroke
1.8%
237
2.1%
163
1.1%
400
1.5%
109
3.8%
52
1.9%
161
2.9%
< 0.0001
Deep sternal infection
1.8%
223
1.9%
194
1.3%
417
1.6%
70
2.4%
51
1.9%
121
2.2%
< 0.0001
Renal insufficiency
3.8%
467
4.0%
288
2.0%
755
2.9%
308
10.6%
161
6.0%
469
8.4%
< 0.0001
Prolonged ventilation > 72 h
7.3%
798
6.9%
333
2.3%
1131
4.3%
823
28.4%
372
13.8%
1195
21.4%
< 0.0001
Pneumonea
2.7%
307
2.7%
225
1.5%
532
2.0%
226
7.8%
115
4.3%
341
6.1%
< 0.0001
GI complication
1.4%
174
1.5%
147
1.0%
321
1.2%
88
3.0%
48
1.8%
136
2.4%
< 0.0001
Af
12.8%
1592
13.8%
1694
11.5%
3286
12.5%
459
15.8%
346
12.8%
805
14.4%
< 0.0001
Readmission < 30 days
1.9%
218
1.9%
329
2.2%
547
2.1%
30
1.0%
34
1.3%
64
1.1%
< 0.005
Operative mortality
3.0%
346
3.0%
167
1.1%
513
2.0%
329
11.3%
130
4.8%
459
8.2%
< 0.0001
Metadaten
Titel
Correction to: Current status of cardiovascular surgery in Japan, 2013 and 2014: A report based on the Japan Cardiovascular Surgery database 3. Coronary artery bypass surgery
verfasst von
Aya Saito
Norimichi Hirahara
Noboru Motomura
Hiroaki Miyata
Shinichi Takamoto
Publikationsdatum
17.01.2018
Verlag
Springer Japan
Erschienen in
General Thoracic and Cardiovascular Surgery / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 1863-6705
Elektronische ISSN: 1863-6713
DOI
https://doi.org/10.1007/s11748-018-0883-4

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

General Thoracic and Cardiovascular Surgery 3/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.