Sie können Operatoren mit Ihrer Suchanfrage kombinieren, um diese noch präziser einzugrenzen. Klicken Sie auf den Suchoperator, um eine Erklärung seiner Funktionsweise anzuzeigen.
Findet Dokumente, in denen beide Begriffe in beliebiger Reihenfolge innerhalb von maximal n Worten zueinander stehen. Empfehlung: Wählen Sie zwischen 15 und 30 als maximale Wortanzahl (z.B. NEAR(hybrid, antrieb, 20)).
Findet Dokumente, in denen der Begriff in Wortvarianten vorkommt, wobei diese VOR, HINTER oder VOR und HINTER dem Suchbegriff anschließen können (z.B., leichtbau*, *leichtbau, *leichtbau*).
Um die Häufigkeit von COVID-19-assoziierten (Coronavirus SARS-CoV-2-19) vaskulären Komplikationen bei COVID-19-Infektion in österreichischen gefäßchirurgischen Zentren zu ermitteln, haben wir im Namen der Österreichischen Gesellschaft für Gefäßchirurgie (ÖGG) eine Umfrage durchgeführt.
Methoden
16 Zentren wurden im Oktober 2022 eingeladen, an einer Online-Umfrage (SurveyMonkey®, Momentive Europe UC, Dublin, Irland) teilzunehmen (Rücklaufquote 75 % n = 12). Es wurden in der fachspezifischen Literatur berichtete vaskuläre Komplikationen bei Patienten und Patientinnen bei manifester COVID-19-Infektion oder nach kürzlicher COVID-19-Impfung abgefragt.
Ergebnisse
Zum Umfragezeitpunkt bestanden verpflichtende COVID-19-Testungen zum Zeitpunkt der Hospitalisierung (100 %) und häufige perioperative respiratorische Komplikationen und/oder Hyperkoagulabilität bei COVID-19-Patienten und Patientinnen. Vaskuläre Komplikationen im COVID-19-assoziierten Patientenkollektiv der Zentren waren akute Extremitätenischämien (92 %), Bypassverschlüsse (33 %), Viszeralarterienverschlüsse (58 %) sowie aortale- (33 %) und karotidale Thrombosen (17 %). Insgesamt 83 % der Zentren berichteten über verzögerte Wundbehandlungen als Folge der COVID-19-Maßnahmen mit resultierend vermehrt zu indizierenden Major- (67 %) und Minor-Amputationen (58 %) im Vergleich zu Vor-Covid-Zeit. Vaskuläre Komplikationen nach kürzlicher COVID-Impfung umfassten ausschließlich akute Extremitätenischämien (25 % der Zentren) und Bypassverschlüsse (17 %).
Schlussfolgerungen
Aufgrund häufiger postoperativer Komplikationen sollte lediglich bei dringlicher Indikation eine gefäßchirurgische OP/Intervention bei COVID-19-positiv getesteten Patienten und Patientinnen erfolgen. COVID-19-assoziierte arterielle Komplikationen sind je nach Lokalisation unterschiedlich häufig und komplex. Durch eine COVID-Impfung verursachte vaskuläre Komplikationen sind äußerst selten.
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Einleitung
Literatur über COVID-19-assoziierte (Coronavirus SARS-CoV-2-19) Komplikationen im Gefäßsystem gibt es vor allem hinsichtlich tiefer Venenthrombosen und Pulmonalembolien [1‐6]. Den arteriellen Komplikationen wird in Publikationen weniger Beachtung geschenkt [7‐9], obwohl in den Jahren der COVID-19-Pandemie in vielen Zentren bei Patienten und Patientinnen mit arteriellen Gefäßverschlüssen anamnestisch eine kürzliche COVID-19-Infektion bestanden hatte und/oder positive COVID-19-Antikörper nachgewiesen worden waren.
Aufgrund dieser Datenlage haben wir eine Umfrage im Namen der Österreichischen Gesellschaft für Gefäßchirurgie (ÖGG) durchgeführt, um Erfahrungen und Auswirkungen der COVID-19-Pandemie mit Fokus auf Indikationen und Komplikationen in der arteriellen Gefäßchirurgie abzufragen.
Anzeige
Direkte und indirekte Folgen der COVID-19-Pandemie
Im Jahr 2019 wurden erste Berichte aus der chinesischen Stadt Wuhan über ein neues Coronavirus SARS-CoV‑2 („severe acute respiratory syndrom – coronavirus disease 2“) veröffentlicht. Im Frühjahr 2020 wurden auch in Österreich erste COVID-19-Fälle nachgewiesen. Es zeigten sich teils schwere Verläufe: Pneumonien mit Langzeit oder Todesfolge. Komplikationen wie thromboembolische Ereignisse konnten die Überlebenswahrscheinlichkeit schwer erkrankter Patienten und Patientinnen negativ beeinflussen. Auch einige der Impfungen standen zeitweise im Verdacht, thromboembolische Ereignisse zu begünstigen. Laut einer Studie aus dem British Medical Journal zeigt sich eine seltene Nebenwirkung aufgrund einer Covid-19-Impfung im Sinne eine Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) nach der ersten Dosis einer Astra-Zeneca-Impfung und ein Trend zu einem erhöhten Risiko nach Johnson&Johnson-Impfung, im Vergleich zur Pfizer-BioNTech-Impfung [10].
Restriktionen, von denen die meisten österreichischen Kliniken teils mehr, teils weniger betroffen waren, schränkten viele Betriebe in ihren üblichen Arbeitsweisen ein, sodass anzunehmen ist, dass Behandlungskonzepte adaptiert und an die Gegebenheiten und Vorgaben der Behörden angepasst werden mussten. Ausgangsbeschränkungen („Lockdowns“), aber auch die Angst vor einer Ansteckung mit dem COVID-19-Virus reduzierten die Kontakte chronisch kranker Patienten und Patientinnen im Gesundheitssystem. Zusätzlich wurden Kapazitäten für COVID-19-Patienten und -Patientinnen freigehalten und elektive Termine und Routineuntersuchungen verschoben.
Online-Umfrage
Im Oktober 2022 wurde eine Online-Umfrage zu Indikationen und Komplikationen in der arteriellen Gefäßchirurgie in Zusammenhang mit COVID-19-Infektionen und COVID-19-Impfungen im kostenlosen Online-Tool „SurveyMonkey“ (http://www.surveymonkey.com) erstellt. Alle gefäßchirurgischen Zentren in Österreich (Zentren mit ausschließlich gefäßchirurgischem Schwerpunkt oder chirurgische Zentren mit gefäßchirurgischem Schwerpunkt) wurden seitens des Vorstandes der Österreichischen Gesellschaft für Gefäßchirurgie (ÖGG) per E‑Mail kontaktiert und eingeladen, an der Umfrage teilzunehmen. Die Rücklaufquote belief sich auf 75 %.
Umfrageergebnisse und Anzahl der beantworteten Fragen wurden anonymisiert ausgewertet und konnten keiner teilnehmenden Institution zugeordnet werden. Es wurde zudem freigestellt, ob die Fragen vom Institutsleiter, einem Mitarbeiter oder Organisationspersonal beantwortet werden. Ein Ethikvotum war nicht erforderlich, da keine direkt patientenbezogenen Daten abgefragt wurden.
Anzeige
Die Umfrage bezieht sich auf mehrere große Themenbereiche: einerseits COVID-19-assoziierte vaskuläre Komplikationen bei COVID-19-Erkrankung und andererseits vaskuläre Komplikationen nach COVID-Impfung.
Ergebnisse
Von 16 kontaktierten gefäßchirurgischen Zentren (i.e. Abteilungen, die ausschließlich oder schwerpunktmäßig gefäßchirurgische Eingriffe durchführen) wurde der Fragebogen 12-mal beantwortet. Dies entspricht einer Rücklaufquote von 75 %.
In allen Zentren (100 %) fanden zum Zeitpunkt der Erhebung COVID-19-Testungen zum Zeitpunkt der Hospitalisierung statt: 56 % der Zentren berichteten bei Patienten und Patientinnen mit dringender gefäßchirurgischer OP-Indikation und manifester COVID-19-Erkrankung über ein schlechteres klinisches Ergebnis mit vor allem respiratorischen Komplikationen. Hingegen verliefen in 44 % der Zentren Operationen von diesen COVID-19-erkrankten Patienten und Patientinnen unkompliziert. Zusätzlich berichteten 78 % der Zentren über Patienten und Patientinnen, die – obwohl initial COVID-19-negativ getestet – nach vorangegangener Operation in den ersten postoperativen 24 h positiv getestet wurden. 78 % der Zentren sahen keine erhöhten Komplikationsraten im klinischen Ergebnis im Vergleich zu anderen Patienten und Patientinnen. 22 % gaben vermehrt Probleme aufgrund Hyperkoagulabilität bzw. respiratorische Komplikationen an.
Nahezu alle Zentren berichteten über Erfahrungen mit vaskulären Komplikationen ursächlich in Zusammenhang mit einer COVID-19-Erkrankung: In 92 % der Zentren beobachtet und somit die häufigste vaskuläre Entität war hierbei eine akute Extremitätenischämie aufgrund eines arteriell-thrombotischen Gefäßverschlusses. Als zweithäufigste Komplikation gaben die österreichischen Zentren einen akuten Viszeralarterienverschluss an (58 %). Als weitere COVID-19-assoziierte Krankheitsbilder wurden der Bypassverschluss (33 %), aortale Thromben (33 %) und die Thrombose der A. carotis (17 %) beschrieben (siehe Abb. 1).
Abb. 1
Anteil der österreichischen gefäßchirurgischen Zentren mit vaskulären Komplikationen bei COVID-19-Erkrankung (%) (Coronavirus SARS-CoV-2-19)
83 % der Zentren berichteten über Verzögerungen in der Therapie von chronischen Wunden und konsekutiv vermehrt indizierte Minor- (58 %) und Major- (67 %) Amputationen. Von nicht dringlichen Arztbesuchen wurde abgeraten. – Wundkontrollen durch Fachpersonal waren dementsprechend seltener und die Hemmschwelle für Patienten und Patientinnen für eine ärztliche Konsultation höher. Die Schwere der chronischen Wunden und Ulzera, mit der sich Patienten vorstellten, entpuppte sich als tendenziell gravierender als vor der COVID-19-Pandemie.
Vaskuläre Komplikationen aufgrund einer COVID-19-Impfung zeigten sich insgesamt selten und umfassten in der Umfrage lediglich Patienten und Patientinnen mit akuter Extremitätenischämie (25 %) und Bypassverschlüssen (17 %). Weder Fälle mit Viszeralarterienverschluss, noch aortale Thromben oder Karotisthrombosen wurden beobachtet (siehe Abb. 2).
Abb. 2
Anteil der österreichischen gefäßchirurgischen Zentren mit vaskulären Komplikationen nach COVID-19-Impfung (%) (Coronavirus SARS-CoV-2-19)
Die Umfrage soll aufzeigen, dass die letzten 3 Jahre im Zeichen der COVID-19-Pandemie viele Bereiche der Medizin unterschiedlich stark und mehr oder minder dauerhaft beeinflusst hat. Die in der Initialphase öffentlich stark medialisierten überfüllten Krankenhäuser und die massiven Überlastungen des Gesundheitssystems, insbesondere des Gesundheitspersonals in Italien, aber auch auf den heimischen COVID-19-Stationen waren nur die Spitze des Eisberges. Auch Disziplinen, die nur einen indirekten Bezug zu COVID-19-Patienten und -Patientinnen haben, vor allem chirurgische Fächer, mussten auf die Situation mit reduziertem Personal und somit auch reduzierten Betten- und OP-Kapazitäten meistern. Elektive Eingriffe mussten verschoben werden, lediglich dringliche Fälle und Notfälle konnten zeitweise der entsprechenden chirurgischen Therapie zugeführt werden [11].
Hospitalisierungsvoraussetzung war 2021 laut unserer Umfrage bei 89 % und 2022 bei 100 % der österreichischen Zentren (außer in Notfällen) ein negativer COVID-19-Abstrich. Patienten und Patientinnen mussten oft isoliert werden, bis ein negatives Abstrichergebnis den Weg in das Mehrpersonen-Krankenzimmer bahnte. Auch fehlte manches Mal das Verständnis, wenn Patienten und Patientinnen als dringlicher Fall aufgrund von Schmerzen, Infekt oder kompensierter Ischämie stationär aufgenommen wurden und dann, insofern medizinisch vertretbar, vor OP auf ein negatives Abstrichergebnis zur Narkosefreigabe gewartet werden musste (in 11 % der Zentren Voraussetzung).
Anzeige
In 78 % der Zentren gab es auch Fälle, bei denen Patienten und Patientinnen entweder zum Zeitpunkt der Hospitalisierung noch kein negatives Testergebnis vorweisen konnten oder als Notfall ohne Verzug einer OP unterzogen wurden, sodass einige Patienten und Patientinnen sich erst postoperativ als COVID-19-positiv aufgrund der entsprechenden Symptomatik oder des eintreffenden Abstrichergebnisses herauskristallisierte. Trotz eines in der Literatur beschriebenen erhöhten perioperativen Risikos [12] während einer COVID-19-Erkrankung, gaben 78 % der Zentren in Österreich keine erhöhten Komplikationsraten an. 22 % berichteten allerdings von einer Hyperkoagulabilität bzw. respiratorischen Komplikationen.
Der Pathomechanismus für die Entstehung COVID-19-assoziierter arterieller Thrombosen ist noch immer nicht restlos geklärt. In der aktuellen Literatur wird die COVID-19-Erkrankung in 3 Phasen unterteilt: die pulmonare Phase, die proinflammatorische Phase und die prothrombotische Phase. Ursächlich für die prothrombotische Phase ist eine postinflammatorische Zunahme der Plättchenhemmung und eine vermehrte Produktion von koagulationsfördernden Faktoren [13]. Bei Patienten und Patientinnen mit schweren COVID-19-Verläufen berichtet die Literatur von erhöhten D‑Dimeren und Faktor-VIII-Leveln, aber auch Fibrinogenerhöhungen. Erhöhte Protein-C-, Protein-S- und Antithrombin-Level konnten teils nachgewiesen werden. Bei 53 % der Betroffenen konnten Antiphospholipid-Antikörper nachgewiesen werden [14].
Famy et al. beschreibt anhand von Autopsieergebnissen pulmonale und extrapulmonale Mikrothromben und eine Tendenz zur Hyperkoagulation bei COVID-19-Patienten und -Patientinnen [15]. Diese erklärt sich durch zwei Entitäten, die zur Immunothrombose und Thromboinflammation führen. Die lokale Immunothrombose wird durch eine Infektion des alveolären Epithels mit dem SARS-CoV-2-Pathogen über den ACE-2-Rezeptor verursacht, die in weiterer Folge die Freilassung von inflammatorischen Zytokinen und Chemokinen veranlasst [16‐18]. Epitheliale Zellen, Monozyten und Neutrophile werden aktiviert und beeinflussen so die Koagulation indem aktivierte Plättchen einen proinflammatorischen Status auslösen und lokale Läsionen verursachen [18, 19]. Des Weiteren kann die COVID-19-Infektion auch zu einer systemischen Hyperkoagulabilität führen, aufgrund mikro- und makrovaskulärer Thrombosen nach einer Überaktivierung des Komplement-Systems mit Aktivierung des alternativen und Lektin-Pfads [20‐22].
Bei Patienten und Patientinnen mit nachgewiesener COVID-19-Infektion und dringlicher Indikation zur operativen Sanierung erhöhte sich die Anzahl der Zentren, die von einem schlechteren klinischen Ergebnis, insbesondere von respiratorischen Komplikationen, berichteten. 44 % der Zentren konnten hingegen keine Unterschiede im Ergebnis bei Operationen an COVID-19-erkrankten Patienten und Patientinnen feststellen. Zu diskutieren ist, ob das Patientengut in allen Zentren diesbezüglich vergleichbar ist. Die European Society for Vascular Surgery publizierte 2020 eine adaptierte Leitlinie zur Therapie der akuten Extremitätenischämie im Zusammenhang mit einer COVID-19-Erkrankung, da Patienten und Patientinnen mit akuter Extremitätenischämie in der Literatur ein schlechteres klinisches Ergebnis hatten, wenn sie simultan an COVID 19 erkrankt waren. Berichtet wurde auch, dass Patienten und Patientinnen mit akuter Extremitätenischämie im Rahmen einer COVID-19-Erkrankung jünger und kardiovaskulär gesünder als jene im normalen Kollektiv waren. Eine Bildgebung mittels CT-Angiographie vor Revaskularisation sollte demnach die gesamte Aorta und die Iliakalarterien einschließen, um weitere Thromben auszuschließen. Ebenso werden eine frühe Testung für eine COVID-19-Infektion sowie Schutzmaßnahmen empfohlen.
Anzeige
Um eine Manipulation am Atemweg zu vermeiden, empfiehlt die ESVS eine lokale bzw. regionale Anästhesie zur operativen Versorgung [23]. Diese Empfehlung spiegelt sich in der erhöhten Komplikationsrate zulasten der respiratorischen Komponente in unserer Umfrage wider. Welches Anästhesieverfahren in den unterschiedlichen Zentren jeweils zum Einsatz gekommen ist, wurde nicht spezifisch abgefragt.
Als zweithäufigste Komplikation wurde in unserer Umfrage der Viszeralarterienverschluss genannt. Komplikationen der Aorta und der Karotiden wurden insgesamt deutlich seltener beobachtet und werden auch in der Literatur meist nur in Fallberichten oder Fallserien beschrieben [24‐27]. Empfehlungen seitens der ESVS fehlen hier, obwohl insbesondere auf diese relevanten, oft akuten und möglicherweise lebensbedrohlichen Komplikationen ein besonderes Augenmerk gelegt werden sollte.
Jedoch auch subakute und chronische Erkrankungen haben sich während der Pandemie teils problematisch entwickelt. Während der COVID-19-Pandemie, insbesondere während der Lockdowns, wurde von nicht dringenden Arztbesuchen abgeraten. Hausärzte und Hausärztinnen, Fachärzte und Fachärztinnen und Spitäler grenzten den Kontakt zu Patienten und Patientinnen oft auf dringliche und Notfälle ein. Chronische Wunden, die präpandemisch regelmäßigen Wundkontrollen durch geschultes Fachpersonal durchliefen, wurden seltener kontrolliert und somit oft erst in infiziertem oder deutlich verschlechtertem Wundstadium medizinisch vorgestellt [28]. Im Lauf der Pandemie wurden Strategien wie beispielsweise Wundkontrollen über Telemedizin ins Leben gerufen. In unserer Umfrage berichteten 83 % der österreichischen Zentren von Verzögerungen im Wundmanagement chronischer Ulzera mit vermehrt zu indizierenden Minor- (58 %) und Major-Amputationen (67 %). Wenn man diese Zahlen mit der Literatur über Amputationen bei diabetischem Fußsyndrom vor und während der Pandemie vergleicht, fallen auch hier die Einbußen der Gesundheitsleistungen ins Gewicht. Die Wahrscheinlichkeit einer Amputation war im Zeitraum der COVID-19-Pandemie um 10,8 × höher als vor Beginn der ersten COVID-19-Fälle. Auch hier stieg die Anzahl der als dringlich oder Notfall eingestuften Patienten und Patientinnen aufgrund exazerbierter Infektsituationen an. Die als schwer eingestuften Infektionen stiegen von 9,57 % in der präpandemischen Phase auf 14,97 % während der COVID-Pandemie [29]. Studien belegen, dass Patienten und Patientinnen mit peripherer arterieller Verschlusskrankheit ein besseres Ergebnis hinsichtlich Mortalität und Amputationsraten durch eine spezialisierte zentrumsbasierte Betreuung haben [30].
Eine online durchgeführte Umfrage bietet zwar einen guten Überblick über Erfahrungen unterschiedlicher Zentren mit gewissen Tendenzen, kann jedoch keine spezifischen Ergebnisse hinsichtlich des klinischen Ergebnisses oder Statistiken über OP-Indikationen mit oder ohne Pandemie aufzeigen. Viele Patienten und Patientinnen sind mit schwereren Stadien einer peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK) vorstellig geworden. Über einen Verlauf der Zeit vor dem Kontakt mit den österreichischen gefäßchirurgischen Zentren gibt es jedoch keine Daten. Ob, und wie viel früher sich ebendiese Patienten und Patientinnen ohne die Einschränkungen der COVID-Pandemie vorgestellt hätten, kann nur schwer abgeschätzt werden. Es ist schwierig nachzuvollziehen, ob der verzögerte Kontakt zum Gesundheitssystem, abgesagte Kontrolltermine oder Einschränkungen im Alltag mit fehlendem Gehtraining für die PAVK-Patienten und -Patientinnen ausschlaggebend für die höheren Amputationsraten waren. Dass eine Verzögerung in der Therapie ein schlechteres Ergebnis bedingt, war jedoch in fast allen Zentren ersichtlich.
Anzeige
Fazit für die Praxis
Die in der Literatur berichteten und in der Umfrage aufgezeigten häufigen respiratorischen Komplikationen zeigen, dass eine strenge Indikationsstellung für gefäßchirurgische Operationen/Interventionen bei Patienten und Patientinnen mit COVID-19 (Coronavirus SARS-CoV-2-19) erfolgen sollte.
Bei dringlicher Indikation sollte immer die Möglichkeit einer lokalen oder regionalen Anästhesie geprüft und favorisiert werden.
Durch COVID-19 verursachte arterielle Komplikationen sind je nach Lokalisation unterschiedlich häufig und komplex.
Weitaus seltener sind Komplikationen die die Viszeralarterien, die Aorta oder Karotis betreffen.
Impfkomplikationen im arteriellen System zeigen sich insgesamt selten und betrafen in unserer Umfrage ausschließlich akute Ischämien und Bypassverschlüsse.
Berichtete Behandlungsverzögerungen von vaskulär verursachten Wunden und konsekutiv höheren Amputationsraten sollten durch multizentrische Auswertungen weiter im Detail analysiert und untersucht werden.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt
K. Grassl, W. Hofmann, F. Schmoeller, R. Zwrtek, A. Assadian, J. Falkensammer und J. Klocker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren und Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
COVID-19-assoziierte vaskuläre Komplikationen
Ergebnisse einer Umfrage der Österreichischen Gesellschaft für Gefäßchirurgie (ÖGG)
Verfasst von
Dr. med. univ. K. Grassl
W. Hofmann
F. Schmoeller
R. Zwrtek
A. Assadian
J. Falkensammer
J. Klocker
Österreichische Gesellschaft für Gefäßchirurgie (ÖGG)
Baccellieri D, Bertoglio L, Apruzzi L, Ardita V, D’Angelo A, Bossi M et al (2021) Incidence of deep venous thrombosis in COVID-19 hospitalized patients during the first peak of the Italian outbreak. Phlebology 36(5):375–383CrossRefPubMed
2.
Erben Y, Franco-Mesa C, Gloviczki P, Stone W, Quinones-Hinojoas A, Meltzer AJ et al (2021) Deep vein thrombosis and pulmonary embolism among hospitalized coronavirus disease 2019-positive patients predicted for higher mortality and prolonged intensive care unit and hospital stays in a multisite healthcare system. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 9(6):1361–1370.e1CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Llitjos JF, Leclerc M, Chochois C, Monsallier JM, Ramakers M, Auvray M et al (2020) High incidence of venous thromboembolic events in anticoagulated severe COVID-19 patients. J Thromb Haemost 18(7):1743–1746CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Suh YJ, Hong H, Ohana M, Bompard F, Revel MP, Valle C et al (2021) Pulmonary embolism and deep vein thrombosis in COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Radiology 298(2):E70–E80CrossRefPubMed
5.
Sanidas E, Grassos C, Papadopoulos D, Velliou M, Barbetseas J (2021) Pulmonary embolism prophylaxis in patients with COVID-19: an emerging issue. Heart Lung Circ 30(10):1435–1441CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Rieder M, Goller I, Jeserich M, Baldus N, Pollmeier L, Wirth L et al (2020) Rate of venous thromboembolism in a prospective all-comers cohort with COVID-19. J Thromb Thrombolysis 50(3):558–566CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Ogawa M, Doo FX, Somwaru AS, Roudenko A, Kamath A, Friedman B (2021) Peripheral arterial occlusion due to COVID-19: CT angiography findings of nine patients. Clin Imaging 73:43–47CrossRefPubMed
8.
Attisani L, Pucci A, Luoni G, Luzzani L, Pegorer MA, Settembrini AM et al (2021) COVID-19 and acute limb ischemia: a systematic review. J Cardiovasc Surg 62(6):542–547
9.
de Roquetaillade C, Chousterman BG, Tomasoni D, Zeitouni M, Houdart E, Guedon A et al (2021) Unusual arterial thrombotic events in Covid-19 patients. Int J Cardiol 323:281–284CrossRefPubMed
10.
Li X, Burn E, Duarte-Salles T, Yin C, Reich C, Delmestri A et al (2022) Comparative risk of thrombosis with thrombocytopenia syndrome or thromboembolic events associated with different covid-19 vaccines: international network cohort study from five European countries and the US. BMJ 379:e71594CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Stöß C, Haffer H, Steffani M, Pergolini I, Hartmann D, Nitsche U et al (2020) Effects of the SARS-CoV‑2 pandemic on surgery—a national cross-sectional study. Chirurg 91(9):762–768CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Deng JZ, Chan JS, Potter AL, Chen YW, Sandhu HS, Panda N et al (2022) The risk of postoperative complications after major elective surgery in active or resolved COVID-19 in the United States. Ann Surg 275(2):242–246CrossRefPubMed
13.
Lee C, Choi WJ (2021) Overview of COVID-19 inflammatory pathogenesis from the therapeutic perspective. Arch Pharm Res 44(1):99–116CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zhang YH, Dong XF, Hao QQ, Zhou XM, Yu QT, Li SY et al (2015) ACE2 and Ang-(1-7) protect endothelial cell function and prevent early atherosclerosis by inhibiting inflammatory response. Inflamm Res 64(3–4):253–260CrossRefPubMed
15.
Fahmy OH, Daas FM, Salunkhe V, Petrey JL, Cosar EF, Ramirez J et al (2021) Is microthrombosis the main pathology in Coronavirus disease 2019 severity?—A systematic review of the postmortem pathologic findings. Crit Care Explor 3(5):e427CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Loo J, Spittle DA, Newnham M (2021) COVID-19, immunothrombosis and venous thromboembolism: biological mechanisms. Thorax 76(4):412–420CrossRefPubMed
17.
Leisman DE, Ronner L, Pinotti R, Taylor MD, Sinha P, Calfee CS et al (2020) Cytokine elevation in severe and critical COVID-19: a rapid systematic review, meta-analysis, and comparison with other inflammatory syndromes. Lancet Respir Med 8(12):1233–1244CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Gauchel N, Krauel K, Hamad MA, Bode C, Duerschmied D (2021) Thromboinflammation as a driver of venous thromboembolism. Hamostaseologie 41(6):428–432CrossRefPubMed
19.
Abou-Ismail MY, Diamond A, Kapoor S, Arafah Y, Nayak L (2020) The hypercoagulable state in COVID-19: Incidence, pathophysiology, and management. Thromb Res 194:101–115CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Magro C, Mulvey JJ, Berlin D, Nuovo G, Salvatore S, Harp J et al (2020) Complement associated microvascular injury and thrombosis in the pathogenesis of severe COVID-19 infection: a report of five cases. Transl Res 220:1–13CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Carvelli J, Demaria O, Vély F, Batista L, Chouaki Benmansour N, Fares J et al (2020) Association of COVID-19 inflammation with activation of the C5a-C5aR1 axis. Nature 588(7836):146–150CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Levi M, Thachil J, Iba T, Levy JH (2020) Coagulation abnormalities and thrombosis in patients with COVID-19. Lancet Haematol 7(6):e438–e40CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Jongkind V, Earnshaw JJ, Bastos Gonçalves F, Cochennec F, Debus ES, Hinchliffe R et al (2022) Editor’s choice—update of the European society for vascular surgery (ESVS) 2020 clinical practice guidelines on the management of acute limb Ischaemia in light of the COVID-19 pandemic, based on a scoping review of the literature. Eur J Vasc Endovasc Surg 63(1):80–89CrossRefPubMed
24.
Güven C (2021) COVID-19-related abdominal aortic thrombosis. J Coll Physicians Surg Pak 31(2):S130–S1CrossRefPubMed
25.
Caudron C, Abdallah BI, Détriché G, Cherkaoui R, Julia P, Alsac JM et al (2022) Aortic thrombosis as a dramatic vascular complication in COVID-19 disease. J Med Vasc 47(4):169–174PubMedPubMedCentral
26.
Naudin I, Long A, Michel C, Devigne B, Millon A, Della-Schiava N (2021) Acute aortoiliac occlusion in a patient with novel coronavirus disease-2019. J Vasc Surg 73(1):18–21CrossRefPubMed
27.
Hamouda D, Jillella DV, Bhatt N, Koneru S, Frankel MR, Nogueira RG (2021) Intraluminal carotid thrombosis and acute ischemic stroke associated with COVID-19. J Neurol 268(12):4443–4447CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Zayed H, Musajee M, Thulasidasan N, Sayed M, Francia F, Green M et al (2022) Impact of COVID-19 pandemic on the outcomes in patients with critical limb threatening Ischaemia and diabetic foot infection. Ann Surg 275(6):1037–1042CrossRefPubMed
29.
Casciato DJ, Yancovitz S, Thompson J, Anderson S, Bischoff A, Ayres S et al (2023) Diabetes-related major and minor amputation risk increased during the COVID-19 pandemic. J Am Podiatr Med Assoc. https://doi.org/10.7547/20-224CrossRefPubMed
30.
Höbaus C, Herz CT, Obendorf F, Howanietz MT, Wrba T, Koppensteiner R et al (2017) Center-based patient care enhances survival of elderly patients suffering from peripheral arterial disease. Ann Med 49(4):291–298CrossRefPubMed
Keine Theorie, sondern handfeste Antworten auf Ihre klinischen Fragen! Prof. Dr. Renders, TU München, erklärt praxisnah: Welche Antikoagulanzien bei welcher GFR? Was tun bei akutem Nierenversagen mit schwankenden Werten? Wie die Therapie steuern, wenn klassisches Monitoring versagt? Welche neuen Daten gibt es zu DOAKs und NMH? Nierenwerte anzuschauen ist nicht nur Sache der Nephrologen – es ist ein essentieller Teil des Antikoagulationsmanagements. Dieser Vortrag gibt Ihnen das Rüstzeug, um im klinischen Alltag die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Thrombosen verhindern und Blutungen vermeiden – eine patientengerechte Behandlung krebsassoziierter Thrombosen (CAT) erfordert beides. Doch was gibt es bei der individuellen Abwägung zwischen VTE- und Blutungsrisiko zu beachten? Erfahren Sie im Video, welche klinischen Faktoren das Blutungsrisiko bestimmen, wie diese die Wahl der Antikoagulation beeinflussen und warum aktuelle Leitlinien für viele CAT-Patientenprofile niedermolekulare Heparine als Behandlungsoption empfehlen.
Antikoagulation und gastrointestinale Blutungen – zwei Seiten einer Medaille und Schwerpunkt des Frankfurter Gerinnungssymposiums. Sehen Sie, wie Prof. Dr. med. Martin Raithel und Prof. Dr. med. Sebastian Krug anhand anschaulicher Fallbeispiele und aktueller Leitlinien die Grenzen der oralen Antikoagulation, insbesondere im Kontext gastrointestinaler Tumorerkrankungen, beleuchten.
Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier viele Informationen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.
