Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Langenbeck's Archives of Surgery
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 5/2007

01.09.2007 | Current Concepts in Clinical Surgery

Current concepts in transplant surgery: laparoscopic living donor of the kidney

verfasst von: Andreas Paul, Jürgen Treckmann, Anja Gallinat, Oliver Witzke, Udo Vester, Christoph E. Broelsch

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 5/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Living donor kidney transplantation has emerged as an excellent alternative to cadaveric donation since, more than 50 years ago, the first live donor nephrectomy was successfully performed.

Objective

The basic idea of introducing laparoscopy in live donor nephrectomy was to obtain a potential reduction in incision-related morbidity with reduced pain and faster reconvalescence while providing at least the same level of operative security. This paper is focusing on technical aspects, outcome, results, and possible current concerns and advantages of laparoscopic living-related donor nephrectomy.

Conclusion

According to our results and the results available in the literature, laparoscopic living donor nephrectomy is safe when performed with sufficient experience. Postoperative pain is less and recovery is significantly faster.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Guild WR, Harrison JH, Merrill JP, Murray J (1955–1956) Successful homotransplantation of the kidney in an identical twin. Trans Am Clin Climatol Assoc 67:167–173
2.
Terasaki PI, Cecka JM, Gjertson DW, Takemoto S (1995) High survival rates of kidney transplants from spousal and living unrelated donors. N Engl J Med 333(6):333–336PubMedCrossRef
3.
Matas AJ, Payne WD, Sutherland DE, Humar A, Gruessner RW, Kandaswamy R, Dunn DL, Gillingham KJ, Najarian (2001) 2,500 living donor kidney transplants: a single-center experience. Ann Surg 234(2):149–164PubMedCrossRef
4.
Handschin AE, Weber M, Demartines N, Clavien PA (2003) Laparoscopic donor nephrectomy. Br J Surg 90(11):1323–1332PubMedCrossRef
5.
Tooher RL, Rao MM, Scott DF, Wall DR, Francis DM, Bridgewater FH, Maddern GJ (2004) A systematic review of laparoscopic live-donor nephrectomy. Transplantation 15;78(3):404–414CrossRef
6.
Merlin TL, Scott DF, Rao MM, Wall DR, Francis DM, Bridgewater FH, Maddern GJ (2000) The safety and efficacy of laparoscopic live donor nephrectomy: a systematic review. Transplantation 70(12):1659–1666PubMedCrossRef
7.
Ratner LE, Ciseck LJ, Moore RG, Cigarroa FG, Kaufman HS, Kavoussi LR (1995) Laparoscopic live donor nephrectomy. Transplantation 60(9):1047–1049PubMed
8.
Rassweiler JJ, Wiesel M, Carl S, Drehmer I, Jurgowski W, Staehler G (2001) Laparoscopic liver donor nephrectomy. Personal experiences and review of the literature. Urologe A 40(6):485–492PubMedCrossRef
9.
Wadstrom J, Lindstrom P (2002) Hand-assisted retroperitoneoscopic living-donor nephrectomy: initial 10 cases. Transplantation 73(11):1839–1840PubMedCrossRef
10.
Ng CS, Abreu SC, Abou El-Fettouh HI, Kaouk JH, Desai MM, Goldfarb DA, Gill IS (2004) Right retroperitoneal versus left transperitoneal laparoscopic live donor nephrectomy. Urology 63(5):857–861PubMedCrossRef
11.
Kok NF, Weimar W, Alwayn IP, Ijzermans JN (2006) The current practice of live donor nephrectomy in Europe. Transplantation 82(7):892–897PubMedCrossRef
12.
Wolf JS Jr, Tchetgen MB, Merion RM (1998) Hand-assisted laparoscopic live donor nephrectomy. Urology 52(5):885–887PubMedCrossRef
13.
Lindstrom P, Haggman M, Wadstrom J (2002) Hand-assisted laparoscopic surgery (HALS) for live donor nephrectomy is more time- and cost-effective than standard laparoscopic nephrectomy. Surg Endosc 16(3):422–425PubMedCrossRef
14.
Stoffel F, Forster TH, Steiger J, Gasser TC, Sulser T (2002) Manually-assisted laparoscopic donor nephrectomy. Urologe A 41(3):258–262PubMedCrossRef
15.
Ruiz-Deya G, Cheng S, Palmer E, Thomas R, Slakey D (2001) Open donor, laparoscopic donor and hand assisted laparoscopic donor nephrectomy: a comparison of outcomes. J Urol 166(4):1270–1273, (Oct); discussion 1273–1274. Comment in: J Urol 2002 168(1):199PubMedCrossRef
16.
Slakey DP, Wood JC, Hender D, Thomas R, Cheng S (1999) Laparoscopic living donor nephrectomy: advantages of the hand-assisted method. Transplantation 68(4):581–583PubMedCrossRef
17.
Wolf JS Jr, Merion RM, Leichtman AB, Campbell DA Jr, Magee JC, Punch JD, Turcotte JG, Konnak JW (2001) Randomized controlled trial of hand-assisted laparoscopic versus open surgical live donor nephrectomy. Transplantation 72(2):284–290PubMedCrossRef
18.
Simforoosh N, Basiri A, Tabibi A, Shakhssalim N, Hosseini Moghaddam SM (2005) Comparison of laparoscopic and open donor nephrectomy: a randomized controlled trial. BJU Int 95(6):851–855PubMedCrossRef
19.
Oyen O, Andersen M, Mathisen L, Kvarstein G, Edwin B, Line PD, Scholz T, Pfeffer PF (2005) Laparoscopic versus open living-donor nephrectomy: experiences from a prospective, randomized, single-center study focusing on donor safety. Transplantation 79(9):1236–1240PubMedCrossRef
20.
Kok NF, Lind MY, Hansson BM, Pilzecker D, Mertens zur Borg IR, Knipscheer BC, Hazebroek EJ, Dooper IM, Weimar W, Hop WC, Adang EM, van der Wilt GJ, Bonjer HJ, van der Vliet JA, IJzermans JN (2006) Comparison of laparoscopic and mini incision open donor nephrectomy: single blind, randomised controlled clinical trial. BMJ 333(7561):221PubMedCrossRef
21.
Matas AJ, Bartlett ST, Leichtman AB, Delmonico FL (2003) Morbidity and mortality after living kidney donation, 1999–2001: survey of United States transplant centers. Am J Transplant 3(7):830–834PubMedCrossRef
22.
Gorodner V, Horgan S, Galvani C, Manzelli A, Oberholzer J, Sankary H, Testa G, Benedetti E (2006) Routine left robotic-assisted laparoscopic donor nephrectomy is safe and effective regardless of the presence of vascular anomalies. Transpl Int 19(8):636–640PubMedCrossRef
23.
Talamini MA, Chapman S, Horgan S, Melvin WS, The Academic Robotics Group(2003) A prospective analysis of 211 robotic-assisted surgical procedures. Surg Endosc 17(10):1521–1524PubMedCrossRef
24.
Bolte SL, Chin LT, Moon TD, D’Alessandro AM, Nakada SY, Becker YT, Hedican SP (2006) Maintaining urine production and early allograft function during laparoscopic donor nephrectomy. Urology 68(4):747–750PubMedCrossRef
25.
Ramani AP, Gill IS, Steinberg AP, Abreu SC, Kilciler M, Kaouk J, Desai M (2005) Impact of intraoperative heparin on laparoscopic donor nephrectomy. J Urol 174(1):226–228PubMedCrossRef
26.
Friedman AL, Peters TG, Jones KW, Boulware LE, Ratner LE (2006) Fatal and nonfatal hemorrhagic complications of living kidney donation. Ann Surg 243(1):126–130PubMedCrossRef
27.
Martay K, Dembo G, Vater Y, Charpentier K, Levy A, Bakthavatsalam R, Freund PR (2003) Unexpected surgical difficulties leading to hemorrhage and gas embolus during laparoscopic donor nephrectomy: a case report. Can J Anaesth 50(9):891–894PubMedCrossRef
28.
Boghossian T, Henri M, Dube S, Bendavid Y, Morin M (2005) Laparoscopic nephrectomy donor death due to cerebral gas embolism in a specialized transplant center: risk zero does not exist. Transplantation 79(2):258–259PubMedCrossRef
29.
Buell JF, Edye M, Johnson M, Li C, Koffron A, Cho E, Kuo P, Johnson L, Hanaway M, Potter SR, Bruce DS, Cronin DC, Newell KA, Leventhal J, Jacobs S, Woodle ES, Bartlett ST, Flowers JL (2001) Are concerns over right laparoscopic donor nephrectomy unwarranted? Ann Surg 233(5):645–651PubMedCrossRef
30.
Mandal AK, Cohen C, Montgomery RA, Kavoussi LR, Ratner LE (2001) Should the indications for laparascopic live donor nephrectomy of the right kidney be the same as for the open procedure? Anomalous left renal vasculature is not a contraindiction to laparoscopic left donor nephrectomy. Transplantation 71(5):660–664PubMedCrossRef
31.
Swartz DE, Cho E, Flowers JL, Dunkin BJ, Ramey JR, Bartlett ST, Jarrell B, Jacobs SC (2001) Laparoscopic right donor nephrectomy: technique and comparison with left nephrectomy. Surg Endosc 15(12):1390–1394PubMed
32.
Buell JF, Abreu SC, Hanaway MJ, Ng CS, Kaouk JH, Clippard M, Zaki S, Goldfarb DA, Woodle ES, Gill IS (2004) Right donor nephrectomy: a comparison of hand-assisted transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic approaches. Transplantation 77(4):521–525PubMedCrossRef
33.
Sampaio FJ, Passos MA (1992) Renal arteries: anatomic study for surgical and radiological practice. Surg Radiol Anat 14(2):113–117PubMedCrossRef
34.
Giessing M, Deger S, Ebeling V, Schonberger B, Roigas J, Kroencke TJ, Turk I (2003) Laparoscopic living donor nephrectomy of kidneys with multiple renal vessels. Urologe A 42(2):225–232PubMed
35.
Hsu TH, Su LM, Ratner LE, Trock BJ, Kavoussi LR (2003) Impact of renal artery multiplicity on outcomes of renal donors and recipients in laparoscopic donor nephrectomy. Urology 61(2):323–327PubMedCrossRef
36.
Oh HK, Hawasli A, Cousins G (2003) Management of renal allografts with multiple renal arteries resulting from laparoscopic living donor nephrectomy. Clin Transplant 17(4):353–357PubMedCrossRef
37.
Carter JT, Freise CE, McTaggart RA, Mahanty HD, Kang SM, Chan SH, Feng S, Roberts JP, Posselt AM (2005) Laparoscopic procurement of kidneys with multiple renal arteries is associated with increased ureteral complications in the recipient. Am J Transplant 5(6):1312–1318PubMedCrossRef
38.
Lindberg F, Bergqvist D, Bjorck M, Rasmussen I (2003) Renal hemodynamics during carbon dioxide pneumoperitoneum: an experimental study in pigs. Surg Endosc 17(3):480–484PubMedCrossRef
39.
Jacobs SC, Cho E, Dunkin BJ, Flowers JL, Schweitzer E, Cangro C, Fink J, Farney A, Philosophe B, Jarrell B, Bartlett ST (2000) Laparoscopic live donor nephrectomy: the University of Maryland 3-year experience. J Urol 164(5):1494–1499PubMedCrossRef
40.
Leventhal JR, Deeik RK, Joehl RJ, Rege RV, Herman CH, Fryer JP, Kaufman D, Abecassis M, Stuart F (2000) Laparoscopic live donor nephrectomy-is it safe? Transplantation 70(4):602–606PubMedCrossRef
41.
Rawlins MC, Hefty TL, Brown SL, Biehl TR (2002) Learning laparoscopic donor nephrectomy safely: a report on 100 cases. Arch Surg 137(5):531–534, (discussion, 534–535)PubMedCrossRef
42.
Troppmann C, McBride MA, Baker TJ, Perez RV (2005) Laparoscopic live donor nephrectomy: a risk factor for delayed function and ejection in pediatric kidney recipients? A UNOS analysis. Am J Transplant 5(1):175–182PubMedCrossRef
43.
Kok NF, Alwayn IP, Schouten O, Tran KT, Weimar W, Ijzermans JN (2006) Mini-incision open donor nephrectomy as an alternative to classic lumbotomy: evolution of the open approach. Transpl Int 19(6):500–505PubMedCrossRef
44.
Firoozfard B, Christensen T, Kristensen JK, Mogensen S, Kehlet H (2003) Fast-track open transperitoneal nephrectomy. Scand J Urol Nephrol 37(4):305–308PubMedCrossRef
45.
Ratner LE, Buell JF, Kuo PC (2000) Laparoscopic donor nephrectomy: pro. Transplantation 70(10):1544–1546PubMedCrossRef
46.
Schweitzer EJ, Wilson J, Jacobs S, Machan CH, Philosophe B, Farney A, Colonna J, Jarrell BE, Bartlett ST (2000) Increased rates of donation with laparoscopic donor nephrectomy. Ann Surg 232(3):392–400PubMedCrossRef
47.
Finelli FC, Gongora E, Sasaki TM, Light J (2001) A survey: the prevalence of laparoscopic donor nephrectomy at large U.S. transplant centers. Transplantation 71(12):1862–1864PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Current concepts in transplant surgery: laparoscopic living donor of the kidney
verfasst von
Andreas Paul
Jürgen Treckmann
Anja Gallinat
Oliver Witzke
Udo Vester
Christoph E. Broelsch
Publikationsdatum
01.09.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 5/2007
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-007-0192-3

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2007

Langenbeck's Archives of Surgery 5/2007 Zur Ausgabe

Original Article

The use of vacuum assisted closure (VAC™) in soft tissue injuries after high energy pelvic trauma

Original Article

Rectal cancer surgery in the elderly: analysis of consecutive 158 patients with stage III rectal cancer

Original Article

Laparoscopic sigmoidectomy in Germany—a standardised procedure?

Original Article

Detection of disseminated tumor cells in the lymph nodes of colorectal cancer patients using a real-time polymerase chain reaction assay

Original Article

National survey on the management of primary hyperparathyroidism by Swiss endocrinologists

Original Article

Age- and gender-related differences of the immune function in a murine model of hemorrhagic shock: IL-10 restores immunodepression in aged females without reduction of mortality

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.