Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
General Thoracic and Cardiovascular Surgery
Erschienen in: General Thoracic and Cardiovascular Surgery 9/2016

06.06.2016 | Current Topics Review Article

Current status of the implantable LVAD

verfasst von: Sagar Kadakia, Ryan Moore, Vishnu Ambur, Yoshiya Toyoda

Erschienen in: General Thoracic and Cardiovascular Surgery | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

With the ongoing shortage of available organs for heart transplantation, mechanical circulatory support devices have been increasingly utilized for managing acute and chronic heart failure that is refractory to medical therapy. In particular, the introduction of the left ventricular assist devices (LVAD) has revolutionized the field. In this review, we will discuss a brief history of the LVAD, available devices, current indications, patient selection, complications, and outcomes. In addition, we will discuss recent outcomes and advancements in the field of noncardiac surgery in the LVAD patient. Finally, we will discuss several topics for surgical consideration during LVAD implantation.
Literatur
1.
Kirklin JK, Naftel DC, Pagani FD, Kormos RL, Stevenson LW, Blume ED, et al. Seventh INTERMACS annual report: 15,000 patients and counting. J Heart Lung Transplant. 2015;34(12):1495–504.CrossRefPubMed
2.
Lund LH, Edwards LB, Kucheryavaya AY, Benden C, Dipchand AI, Goldfarb S, et al. The Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation: thirty-second official adult heart transplantation report—2015; focus theme: early graft failure. J Heart Lung Transplant. 2015;34(10):1244–54.CrossRefPubMed
3.
Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ, Heitjan DF, Stevenson LW, Dembitsky W, et al. Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. N Engl J Med. 2001;345(20):1435–43.CrossRefPubMed
4.
DeBakey ME. Left ventricular bypass pump for cardiac assistance. Am J Cardiol. 1971;27(1):3–11.CrossRefPubMed
5.
6.
7.
Slaughter MS, Rogers JG, Milano CA, Russell SD, Conte JV, Feldman D, et al. Advanced heart failure treated with continuous-flow left ventricular assist device. N Engl J Med. 2009;361(23):2241–51.CrossRefPubMed
8.
Slaughter MS, Pagani FD, McGee EC, Birks EJ, Cotts WG, Gregoric I, et al. HeartWare ventricular assist system for bridge to transplant: combined results of the bridge to transplant and continued access protocol trial. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant. 2013;32(7):675–83.CrossRef
9.
Kitada S, Schulze PC, Jin Z, Clerkin KJ, Homma S, Mancini DM. Comparison of early versus delayed timing of left ventricular assist device implantation as a bridge-to-transplantation: an analysis of the UNOS dataset. Int J Cardiol. 2016;15(203):929–35.CrossRef
10.
Miller K, Myers TJ, Robertson K, Shah N, Delgado RM, Gregoric ID. Quality of life in bridge-to-transplant patients with chronic heart failure after implantation of an axial flow ventricular assist device. Congest Heart Fail Greenwich Conn. 2004;10(5):226–9.CrossRef
11.
Miller LW, Pagani FD, Russell SD, John R, Boyle AJ, Aaronson KD, et al. Use of a continuous-flow device in patients awaiting heart transplantation. N Engl J Med. 2007;357(9):885–96.CrossRefPubMed
12.
Atluri P, Ullery BW, MacArthur JW, Goldstone AB, Fairman AS, Hiesinger W, et al. Rapid onset of fulminant myocarditis portends a favourable prognosis and the ability to bridge mechanical circulatory support to recovery. Eur J Cardio-Thorac Surg Off J Eur Assoc Cardio-Thorac Surg. 2013;43(2):379–82.CrossRef
13.
Krabatsch T, Schweiger M, Dandel M, Stepanenko A, Drews T, Potapov E, et al. Is bridge to recovery more likely with pulsatile left ventricular assist devices than with nonpulsatile-flow systems? Ann Thorac Surg. 2011;91(5):1335–40.CrossRefPubMed
14.
Kato TS, Chokshi A, Singh P, Khawaja T, Cheema F, Akashi H, et al. Effects of continuous-flow versus pulsatile-flow left ventricular assist devices on myocardial unloading and remodeling. Circ Heart Fail. 2011;4(5):546–53.CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
16.
Teuteberg JJ, Stewart GC, Jessup M, Kormos RL, Sun B, Frazier OH, et al. Implant strategies change over time and impact outcomes: insights from the INTERMACS (Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support). JACC Heart Fail. 2013;1(5):369–78.CrossRefPubMed
17.
Yanagida R, Czer LSC, Mirocha J, Rafiei M, Esmailian F, Moriguchi J, et al. Left ventricular assist device in patients with body mass index greater than 30 as bridge to weight loss and heart transplant candidacy. Transplant Proc. 2014;46(10):3575–9.CrossRefPubMed
18.
Kutty RS, Parameshwar J, Lewis C, Catarino PA, Sudarshan CD, Jenkins DP, et al. Use of centrifugal left ventricular assist device as a bridge to candidacy in severe heart failure with secondary pulmonary hypertension. Eur J Cardio-Thorac Surg Off J Eur Assoc Cardio-Thorac Surg. 2013;43(6):1237–42.CrossRef
19.
Kitko LA, Hupcey JE, Birriel B, Alonso W. Patients’ decision making process and expectations of a left ventricular assist device pre and post implantation. Heart Lung. J Crit Care. 2016;45(2):95–9.
20.
Merle P, Maxhera B, Albert A, Ortmann P, Günter M, Lichtenberg A, et al. Sexual concerns of patients with implantable left ventricular assist devices. Artif Organs. 2015;39(8):664–9.CrossRefPubMed
21.
Akhter SA, Badami A, Murray M, Kohmoto T, Lozonschi L, Osaki S, et al. Hospital readmissions after continuous-flow left ventricular assist device implantation: incidence, causes, and cost analysis. Ann Thorac Surg. 2015;100(3):884–9.CrossRefPubMed
22.
Hernandez RE, Singh SK, Hoang DT, Ali SW, Elayda MA, Mallidi HR, et al. Present-day hospital readmissions after left ventricular assist device implantation: a large single-center study. Tex Heart Inst J Tex Heart Inst St Lukes Episcop Hosp Tex Child Hosp. 2015;42(5):419–29.
23.
Meyer AL, Malehsa D, Budde U, Bara C, Haverich A, Strueber M. Acquired von Willebrand syndrome in patients with a centrifugal or axial continuous flow left ventricular assist device. JACC Heart Fail. 2014;2(2):141–5.CrossRefPubMed
24.
Suarez J, Patel CB, Felker GM, Becker R, Hernandez AF, Rogers JG. Mechanisms of bleeding and approach to patients with axial-flow left ventricular assist devices. Circ Heart Fail. 2011;4(6):779–84.CrossRefPubMed
25.
Wever-Pinzon O, Selzman CH, Drakos SG, Saidi A, Stoddard GJ, Gilbert EM, et al. Pulsatility and the risk of nonsurgical bleeding in patients supported with the continuous-flow left ventricular assist device HeartMate II. Circ Heart Fail. 2013;6(3):517–26.CrossRefPubMed
26.
Loyaga-Rendon RY, Hashim T, Tallaj JA, Acharya D, Holman W, Kirklin J, et al. Octreotide in the management of recurrent gastrointestinal bleed in patients supported by continuous flow left ventricular assist devices. ASAIO J Am Soc Artif Intern Organs 1992. 2015;61(1):107–9.
27.
Starling RC, Moazami N, Silvestry SC, Ewald G, Rogers JG, Milano CA, et al. Unexpected abrupt increase in left ventricular assist device thrombosis. N Engl J Med. 2014;370(1):33–40.CrossRefPubMed
28.
Cowger JA, Romano MA, Shah P, Shah N, Mehta V, Haft JW, et al. Hemolysis: a harbinger of adverse outcome after left ventricular assist device implant. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant. 2014;33(1):35–43.CrossRef
29.
Nienaber J, Wilhelm MP, Sohail MR. Current concepts in the diagnosis and management of left ventricular assist device infections. Expert Rev Anti Infect Ther. 2013;11(2):201–10.CrossRefPubMed
30.
Ustunsoy H, Gokaslan G, Hafiz E, Koc M, Asam M, Kalbisade EO, et al. An old friend in the treatment of drive line infection after left ventricular assist device implantation: omentoplasty—a case report. Transplant Proc. 2015;47(5):1540–1.CrossRefPubMed
31.
Koval CE, Thuita L, Moazami N, Blackstone E. Evolution and impact of drive-line infection in a large cohort of continuous-flow ventricular assist device recipients. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant. 2014;33(11):1164–72.CrossRef
32.
Morgan JA, Brewer RJ, Nemeh HW, Gerlach B, Lanfear DE, Williams CT, et al. Stroke while on long-term left ventricular assist device support: incidence, outcome, and predictors. ASAIO J Am Soc Artif Intern Organs 1992. 2014;60(3):284–9.
33.
John R, Kamdar F, Liao K, Colvin-Adams M, Miller L, Joyce L, et al. Low thromboembolic risk for patients with the Heartmate II left ventricular assist device. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008;136(5):1318–23.CrossRefPubMed
34.
Katz JN, Adamson RM, John R, Tatooles A, Sundareswaran K, Kallel F, et al. Safety of reduced anti-thrombotic strategies in HeartMate II patients: a one-year analysis of the US-TRACE Study. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant. 2015;34(12):1542–8.CrossRef
35.
Slaughter MS, Pagani FD, Rogers JG, Miller LW, Sun B, Russell SD, et al. Clinical management of continuous-flow left ventricular assist devices in advanced heart failure. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant. 2010;29(4 Suppl):S1–39.CrossRef
36.
Morgan JA, Paone G, Nemeh HW, Henry SE, Gerlach B, Williams CT, et al. Non-cardiac surgery in patients on long-term left ventricular assist device support. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant. 2012;31(7):757–63.CrossRef
37.
McKellar SH, Morris DS, Mauermann WJ, Park SJ, Zietlow SP. Evolution of general surgical problems in patients with left ventricular assist devices. Surgery. 2012;152(5):896–902.CrossRefPubMed
38.
Ahmed M, Le H, Aranda JM, Klodell CT. Elective noncardiac surgery in patients with left ventricular assist devices. J Card Surg. 2012;27(5):639–42.CrossRefPubMed
39.
Garatti A, Bruschi G, Colombo T, Russo C, Milazzo F, Catena E, et al. Noncardiac surgical procedures in patient supported with long-term implantable left ventricular assist device. Am J Surg. 2009;197(6):710–4.CrossRefPubMed
40.
41.
42.
Taghavi S, Beyer C, Vora H, Jayarajan SN, Toyoda Y, Dujon J, et al. Noncardiac surgery in patients on mechanical circulatory support. ASAIO J Am Soc Artif Intern Organs 1992. 2014;60(6):670–4.
43.
Frazier OH. Unforeseen consequences of therapy with continuous-flow pumps. Circ Heart Fail. 2010;3(6):647–9.CrossRefPubMed
44.
May-Newman KD, Hillen BK, Sironda CS, Dembitsky W. Effect of LVAD outflow conduit insertion angle on flow through the native aorta. J Med Eng Technol. 2004;28(3):105–9.CrossRefPubMed
45.
Cowger J, Pagani FD, Haft JW, Romano MA, Aaronson KD, Kolias TJ. The development of aortic insufficiency in left ventricular assist device-supported patients. Circ Heart Fail. 2010;3(6):668–74.CrossRefPubMedPubMedCentral
46.
Toda K, Fujita T, Domae K, Shimahara Y, Kobayashi J, Nakatani T. Late aortic insufficiency related to poor prognosis during left ventricular assist device support. Ann Thorac Surg. 2011;92(3):929–34.CrossRefPubMed
47.
Retzer EM, Sayer GT, Fedson SE, Nathan S, Jeevanandam V, Friant J, et al. Predictors of survival following trans-catheter aortic valve closure for left ventricular assist device associated aortic insufficiency. Catheter Cardiovasc Interv Off J Soc Card Angiogr Interv. 2016;87(5):971–9.CrossRef
48.
Parikh KS, Mehrotra AK, Russo MJ, Lang RM, Anderson A, Jeevanandam V, et al. Percutaneous transcatheter aortic valve closure successfully treats left ventricular assist device-associated aortic insufficiency and improves cardiac hemodynamics. JACC Cardiovasc Interv. 2013;6(1):84–9.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Current status of the implantable LVAD
verfasst von
Sagar Kadakia
Ryan Moore
Vishnu Ambur
Yoshiya Toyoda
Publikationsdatum
06.06.2016
Verlag
Springer Japan
Erschienen in
General Thoracic and Cardiovascular Surgery / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 1863-6705
Elektronische ISSN: 1863-6713
DOI
https://doi.org/10.1007/s11748-016-0671-y

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

General Thoracic and Cardiovascular Surgery 9/2016 Zur Ausgabe

Erratum

Erratum to: Minimally invasive anterior chest wall lifting technique for thoracoscopic mediastinal approach

Current Topics Review Article

Surgical indication for functional tricuspid regurgitation at initial operation: judging from long term outcomes

Current Topics Review Article

Biology of lung cancer: genetic mutation, epithelial-mesenchymal transition, and cancer stem cells

How to Do It

Minimally invasive anterior chest wall lifting technique for thoracoscopic mediastinal approach

Original Article

De novo malignancy after lung transplantation in Japan

Case Report

The impact of covering the bulla with an absorbable polyglycolic acid (PGA) sheet during pneumothorax surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.