Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Updates in Surgery
Erschienen in: Updates in Surgery 2/2018

31.03.2018 | Original Article

Cutoff values of major surgical complications rates after gastrectomy

verfasst von: Gian Luca Baiocchi, Simone Giacopuzzi, Daniele Marrelli

Erschienen in: Updates in Surgery | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Gastric cancer is one of the most frequent cancers worldwide, and surgical resection remains the mainstay of the therapeutic pathway. Gastrectomy for cancer is still performed in many hospitals, and centralization remains limited to a small number of health systems. Morbidity and mortality after surgery for gastric cancer are surprisingly high. However, while mortality is obviously defined, major morbidity definitions still present some critical points. The aim of this study is to underline the need for universally accepted definitions of major complications and to describe the research agenda of a multicenter, European-based, prospective project launched by the European Chapter of the International Gastric Cancer Association (IGCA), with the goal of providing a list of complications related to gastrectomy for cancer with their definitions.
Literatur
1.
Jemal A, Bray F, Center MM et al (2011) Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 61:69–90CrossRefPubMed
2.
3.
Pasquer A, Renaud F, Hec F, On behalf of the FREGAT Working Group—FRENCH et al (2016) Is centralization needed for esophageal and gastric cancer patients with low operative risk? A nationwide study. Ann Surg 264:823–830CrossRefPubMed
4.
5.
Messager M, de Steur WO, van Sandick JW et al (2016) Variations among 5 European countries for curative treatment of resectable oesophageal and gastric cancer: a survey from the EURECCA Upper GI Group (EUropean REgistration of Cancer CAre). Eur J Surg Oncol 42:116–122CrossRefPubMed
6.
Cuschieri A, Fayers P, Fielding J et al (1996) Postoperative morbidity and mortality after D1 and D2 resections for gastric cancer: preliminary results of the MRC randomised controlled surgical trial. Surgical Cooperative Group. Lancet 347:995–999CrossRefPubMed
7.
Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al (2006) Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 355:11–20CrossRefPubMed
8.
Sano T, Sasako M, Yamamoto S et al (2004) Gastric cancer surgery: morbidity and mortality results from a prospective randomized controlled trial comparing D2 and extended para-aortic lymphadenectomy—Japan Clinical Oncology Group study 9501. J Clin Oncol 22:2767–2773CrossRefPubMed
9.
Roviello F, Pedrazzani C, Marrelli D et al (2010) Super-extended (D3) lymphadenectomy in advanced gastric cancer. Eur J Surg Oncol 36:439–446CrossRefPubMed
10.
Bruce J, Russell EM, Mollison J et al (2001) The measurement and monitoring of surgical adverse events. Health Technol Assess 5:1–194CrossRefPubMed
11.
Koch CG, Li L, Hixson E et al (2012) What are the real rates of postoperative complications: elucidating inconsistencies between administrative and clinical data sources. J Am Coll Surg 214:798–805CrossRefPubMed
12.
Baiocchi GL, Giacopuzzi S, Marrelli D, Bencivenga M, Morgagni P, Rosa F, Berselli M, Orsenigo E, Cananzi F, Tiberio G, Rausei S, Cozzaglio L, Degiuli M, Di Leo A, Fumagalli U, Portolani N, Rosati R, Roviello F, De Manzoni G, Italian Research Group for Gastric Cancer (GIRCG) (2017) Complications after gastrectomy for cancer: Italian perspective. Updates Surg. https://​doi.​org/​10.​1007/​s13304-017-0478-0.​pmid:​28710718 CrossRefPubMed
13.
Wu Z, Wang Q, Shi J et al (2017) Diagnostic criteria and risk assessment of complications after gastric cancer surgery in western countries. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi 20:135–139PubMed
14.
Wu Z, Li Z, Ji J (2017) Recognition of postoperative complication after surgery for gastric cancer. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi 20:121–124PubMed
15.
Cancer Therapy Evaluation Program NCI. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 4.0; 2009
16.
Clavien PA, Sanabria JR, Strasberg SM (1992) Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy. Surgery 111:518–526PubMed
17.
Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Slankamenac K, Graf R, Barkun J et al (2013) The comprehensive complication index: a novel continuous scale to measure surgical morbidity. Ann Surg 258:1–7CrossRefPubMed
19.
Clavien PA, Vetter D, Staiger R, Slankamenac K, Mehra T, Graf R, Puhan MA (2017) The comprehensive complication index (CCI®): added value and clinical perspectives 3 years down the line. Ann Surg 265:1045–1050CrossRefPubMed
20.
Low DE, Alderson D, Cecconello I et al (2015) International consensus on standardization of data collection for complications associated with esophagectomy: esophagectomy complications consensus group (ECCG). Ann Surg 262:286–294CrossRefPubMed
21.
Katayama H, Kurokawa Y, Nakamura K et al (2016) Extended Clavien–Dindo classification of surgical complications: Japan Clinical Oncology Group postoperative complications criteria. Surg Today 46:668–685CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Cutoff values of major surgical complications rates after gastrectomy
verfasst von
Gian Luca Baiocchi
Simone Giacopuzzi
Daniele Marrelli
Publikationsdatum
31.03.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Updates in Surgery / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 2038-131X
Elektronische ISSN: 2038-3312
DOI
https://doi.org/10.1007/s13304-018-0530-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Updates in Surgery 2/2018 Zur Ausgabe

Review Article

Multimodal treatment in locally advanced gastric cancer

Review Article

Clinical impact of molecular classifications in gastric cancer

FOREWORD

Gastric cancer surgery

Original Article

Acute bleeding obstruction pancreatitis after Roux-en-Y anastomosis in total gastrectomy: a single center experience

Review Article

Hereditary diffuse gastric cancer: how to look for and how to manage it

Review Article

Compliance to D2 lymphadenectomy in laparoscopic gastrectomy

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.