11. Deutscher Allergiekongress 2016

Ist die doppeltblinde, placebokontrollierte Provokation auf Nahrungsmittel (DBPCFC) beim Verdacht auf Nahrungsmittelallergie wirklich nötig? Und ist sie sicher genug, um ihr Kinder auszusetzen? Pro und Kontra beim Allergiekongress.

Bei berufsbedingten allergischen Atemwegserkrankungen möchten viele Betroffene trotz ihrer Symptome ihren Arbeitsplatz behalten. Die Verringerung der Allergenexposition oder die medikamentöse Therapie verhindern aber nicht die Asthmaentwicklung.

Über den aktuellen, durch neue therapeutische Optionen getriggerten „Hype“ um die idiopathische Lungenfibrose (IPF) sollte man nicht vergessen, auch an eine exogen-allergische Alveolitis (EAA) zu denken.

Eltern sind oft überzeugt, dass hinter atopischer Dermatitis (AD) oder anderen allergischen Erkrankungen ihrer Kinder eine Nahrungsmittelallergie steckt. Internetinformationen bestärken sie, ihren Kindern auch ohne ärztliche Beratung unsinnige und strikte Diäten aufzuerlegen.

Ist eine lebenslange spezifische Immuntherapie (SIT) bei Insektengiftallergie tatsächlich sinnvoll oder nur unnötige Geldausgabe? Die beiden Kontrahenten diskutierten auf dem Allergiekongress kontrovers und scharfzüngig.

Nerven sind wichtige Mitspieler beim Asthma und als therapeutische Ziele interessant. Eine Möglichkeit bietet zukünftig möglicherweise die Vagusnervstimulation.

Durch eine kontrollierte Provokation können bei Allergien gegen Betalaktamantibiotika oder Schmerzmittel die verantwortlichen Mittel herausgefiltert werden.

Epoxidharze finden eine breite Anwendung in Industrie und Handwerk. Geschlossene Systeme sollen die Exposition mit Harzen, Härtern und Verdünnern reduzieren, werden aber in der Praxis häufig nicht verwendet. Allergien sind häufig die Folge – nicht nur gegen die Harze.