Skip to main content
main-content

13.06.2017 | Epidemiology • Original Article | Ausgabe 3/2018

Sleep and Breathing 3/2018

Daytime napping and risk of type 2 diabetes: a meta-analysis of prospective studies

Zeitschrift:
Sleep and Breathing > Ausgabe 3/2018
Autoren:
Guo-Chong Chen, Meng-Meng Liu, Li-Hua Chen, Jia-Ying Xu, Khemayanto Hidayat, Fu-Rong Li, Li-Qiang Qin
Wichtige Hinweise
Guo-Chong Chen, Meng-Meng Liu, and Li-Hua Chen contributed equally to this work

Abstract

Purpose

Prospective studies reported inconsistent findings on the relationship between daytime napping and risk of type 2 diabetes (T2D). Categorized and dose-response meta-analyses were performed to quantify this relation.

Methods

Potentially eligible studies were identified by searching PubMed and Embase databases. Dose-response effects were assessed by the generalized least squares trend estimation and study-specific summary relative risks (RRs) with 95% confidence intervals (CIs) were computed with a random-effects model.

Results

Seven prospective studies including one US, four European, and two Chinese cohorts involving 249,077 participants and 13,237 cases of T2D were included. The overall analyses showed a 17% increased risk of T2D when comparing habitual nappers with non-nappers (RR = 1.17, 95% CI 1.08–1.27). By region, the summary RR was 1.21 (95% CI 1.17–1.26), 1.15 (95% CI 1.03–1.30) and 1.23 (95% CI 0.87–1.73) for the US, European, and Chinese studies, respectively. Limiting to five studies that excluded subjects with known major chronic disorders yielded a summary RR of 1.16 (95% CI 1.03–1.30). A dose-response analysis suggested an 11% (95% CI 7–16%) increased T2D risk for each increment in daytime napping of 30 min/day and, despite no evidence for nonlinearity (P nonlinearity = 0.65), the increased risk of T2D for short nap (<50 min/day) was dominated by the US study.

Conclusions

This meta-analysis suggests that daytime napping is associated with an increased risk of T2D. Given the limited number of cohorts and inconsistency in terms of methodological and population characteristics across these cohorts, residual confounders and/or reverse causality cannot be fully addressed, and our findings should be interpreted with great caution. Future well-designed prospective studies are still warranted.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de. Zusätzlich können Sie eine Zeitschrift Ihrer Wahl in gedruckter Form beziehen – ohne Aufpreis.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Sleep and Breathing 3/2018 Zur Ausgabe
  1. Das kostenlose Testabonnement läuft nach 14 Tagen automatisch und formlos aus. Dieses Abonnement kann nur einmal getestet werden.

  2. Sie können e.Med Innere Medizin 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.


 

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Meistgelesene Bücher aus der Inneren Medizin

2017 | Buch

Rheumatologie aus der Praxis

Entzündliche Gelenkerkrankungen – mit Fallbeispielen

Dieses Fachbuch macht mit den wichtigsten chronisch entzündlichen Gelenk- und Wirbelsäulenerkrankungen vertraut. Anhand von über 40 instruktiven Fallbeispielen werden anschaulich diagnostisches Vorgehen, therapeutisches Ansprechen und der Verlauf …

Herausgeber:
Rudolf Puchner

2016 | Buch

Ambulant erworbene Pneumonie

Was, wann, warum – Dieses Buch bietet differenzierte Diagnostik und Therapie der ambulant erworbenen Pneumonie zur sofortigen sicheren Anwendung. Entsprechend der neuesten Studien und Leitlinien aller wichtigen Fachgesellschaften.

Herausgeber:
Santiago Ewig

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Innere Medizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

© Springer Medizin 

Bildnachweise