nach oben

Erschienen in:

27.06.2022 | Adipositas | Leitthema

Partieller oder vollständiger Wechsel in der Hüftrevisionsendoprothetik?

Bedeutung von Off-Label-Anwendung und Mix & Match

verfasst von: Prof. Dr. K. P. Günther, K. Tucker, P. Kjaersgaard-Andersen, J. Lützner, J. P. Kretzer, R. Nelissen, T. Lange, L. Zagra

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 8/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei einem relevanten Anteil von Wechseleingriffen ist nur der partielle Austausch von Komponenten notwendig. Wenn in solchen Fällen die Originalimplantate des ehemaligen Herstellers nicht mehr verfügbar sind oder der Einsatz von Implantaten anderer Hersteller einen besseren Behandlungserfolg verspricht als der Verbleib im System, kann eine in den Gebrauchsanweisungen nicht empfohlene Kombination unterschiedlicher Produkte (Off-Label- bzw. „Mix & Match“-Anwendung) sinnvoll sein. Auch können anatomische Grenzsituationen (z. B. ausgeprägte Knochen- und Weichteildefekte, Adipositas) den Einsatz von Revisionsimplantaten außerhalb der vom Hersteller empfohlenen Indikationen als Off-Label-Einsatz notwendig machen. Da es für solche Situationen bislang keine formell bzw. juristisch abgesicherten Richtlinien gibt, wurden von der The European Federation of National Associations of Orthopaedics and Traumatology (EFORT) evidenz- und konsensbasierte Empfehlungen erarbeitet, die in diesem Beitrag zusammengefasst werden.

Tucker K, Günther K‑P, Kjaersgaard-Andersen P, Lützner J, Kretzer JP, Nelissen R, Lange T, Zagra L (2021) EFORT recommendations for off-label use, mix & match and mismatch in hip and knee arthroplasty. EOR https://doi.org/10.1302/2058-5241.6.210080

Weber P, Steinbrück A, Paulus AC, Woiczinski M, Schmidutz F, Fottner A, Jansson V (2017) Partial exchange in total hip arthroplasty : What can we combine? Orthopade 46(2):142–147PubMedCrossRef

Dabis J et al (2020) Clinical outcomes and dislocation rates after hip reconstruction using the Bioball system. Hip Int 30(5):609–616PubMedCrossRef

Helwig P et al (2013) Modular sleeves with ceramic heads in isolated acetabular cup revision in younger patients-laboratory and experimental analysis of suitability and clinical outcomes. Int Orthop 37(1):15–19PubMedCrossRef

Hoberg M et al (2015) Outcome of a modular head-neck adapter system in revision hip arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg 135(10):1469–1474PubMedCrossRef

Jack CM et al (2013) The use of ceramic-on-ceramic bearings in isolated revision of the acetabular component. Bone Joint J 95-B(3):333–338PubMedCrossRef

Kim KW, Yoo JJ, Kim MN, Kim HJ (2019) Isolated Acetabular Liner Exchange for Polyethylene Wear and Osteolysis with Well-Fixed Metal Shell. Clin Orthop Surg 11(3):270–274PubMedPubMedCentralCrossRef

Kim Y, Kim YH, Hwang KT, Choi IY (2014) Isolated acetabular revision with ceramic-on-ceramic bearings using a ceramic head with a metal sleeve. J Arthroplast 29(12):2420–2423CrossRef

Woelfle JV et al (2014) Significantly reduced leg length discrepancy and increased femoral offset by application of a head-neck adapter in revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 29(6):1301–1307PubMedCrossRef

10.

Callaghan JJ et al (2012) Cementing acetabular liners into secure cementless shells for polyethylene wear provides durable mid-term fixation. Clin Orthop Relat Res 470(11):3142–3147PubMedPubMedCentralCrossRef

11.

Delanois RE et al (2007) Cementation of a polyethylene liner into a metal shell. J Arthroplasty 22(5):732–737PubMedCrossRef

12.

Bensen CV, Del Schutte H Jr., Weaver KD (2000) Mechanical stability of polyethylene liners cemented into acetabular shells. Crit Rev Biomed Eng 28(1–2):7–10PubMedCrossRef

13.

Bedard NA et al (2020) Intermediate to Long-Term Follow-up of Cementing Liners into Well-Fixed Acetabular Components. J Bone Joint Surg Am 102(16):1397–1404PubMedCrossRef

14.

Rivkin G et al (2015) Long Term Results of Liner Polyethylene Cementation Technique in Revision for Peri-acetabular Osteolysis. J Arthroplasty 30(6):1041–1043PubMedCrossRef

15.

Brown TS et al (2019) Long-Term Outcomes of Constrained Liners Cemented into Retained, Well-Fixed Acetabular Components. J Bone Joint Surg Am 101(7):620–627PubMedCrossRef

16.

Young GH et al (2017) Cementing Constrained Liners Into Secure Cementless Shells: A Minimum 15-Year Follow-Up Study. J Arthroplasty 32(11):3480–3483PubMedPubMedCentralCrossRef

17.

Bruggemann A et al (2020) Safety of Use of Tantalum in Total Hip Arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 102(5):368–374PubMedCrossRef

18.

Bruggemann A, Mallmin H, Hailer NP (2018) Do dual-mobility cups cemented into porous tantalum shells reduce the risk of dislocation after revision surgery? Acta Orthop 89(2):156–162PubMedPubMedCentralCrossRef

19.

Chalmers BP et al (2018) Cementation of a Dual Mobility Construct in Recurrently Dislocating and High Risk Patients Undergoing Revision Total Arthroplasty. J Arthroplasty 33(5):1501–1506PubMedCrossRef

20.

Plummer DR et al (2016) Dual-Mobility Articulations for Patients at High Risk for Dislocation. J Arthroplasty 31(9 Suppl):131–135PubMedCrossRef

21.

Wegrzyn J et al (2020) Cementation of a dual mobility cup into an existing well-fixed metal shell: a reliable option to manage wear-related recurrent dislocation in patients with high surgical risk. J Arthroplasty 35(9):2561–2566PubMedCrossRef

22.

Emara AK, Peterson J, Piuzzi NS, Klika A, Rajaravivarma R, Higuera-Rueda C, Roy S (2021) Effect of liner offset and inclination on cement retention strength of metal-in-metal acetabular constructs: A biomechanical study. J Orthop Res 39(4):813–820PubMedCrossRef

23.

Wegrzyn J et al (2013) Cementation of a dual-mobility acetabular component into a well-fixed metal shell during revision total hip arthroplasty: a biomechanical validation. J Orthop Res 31(6):991–997PubMedCrossRef

24.

Affatato S et al (2020) Revision of a monoblock metal-on-metal cup using a dual mobility component: is it a reasonable option? Mater (basel) 13:9

25.

Chan MK et al (2019) Femoral side-only revision options for the Birmingham resurfacing arthroplasty. ANZ J Surg 89(9):1016–1021PubMedCrossRef

26.

Renner L, Faschingbauer M, Boettner F (2015) Is there a rationale to use highly cross-linked polyethylene in posterior-stabilized total knee arthroplasty? Ann Transl Med 3(5):63PubMedPubMedCentral

27.

Baecker H, Hardt S, Abdel MP, Perka C (2020) Tantalum Augments Combined with Antiprotrusio Cages for Massive Acetabular Defects in Revision. arthroplasty Arthroplast Today 6:704–709PubMedCrossRef

28.

Gunther KP et al (2014) Modular reconstruction in acetabular revision with antiprotrusio cages and metal augments : the cage-and-augment system. Oper Orthop Traumatol 26(2):141–155PubMedCrossRef

29.

Ploeger MM et al (2018) Obesity in Revision Total Knee Arthroplasty—a Systematic Review and Legal Assessment. Z Orthop Unfall 156(4):436–442PubMedCrossRef

30.

Kenney C et al (2019) A systematic review of the causes of failure of Revision Total Hip Arthroplasty. J Orthop 16(5):393–395PubMedPubMedCentralCrossRef

31.

Roth A, Khlopas A, George J, Churchill JL, Molloy R, Mont MA, Piuzzi NS, Higuera CA (2019) The Effect of Body Mass Index on 30-day Complications After Revision Total Hip and Knee Arthroplasty. J Arthroplast 34(7):S242–S248CrossRef

32.

Herold F, Notzli H, Eijer H (2021) Short proximal components in modular revision stems carry a higher risk for stem fractures. Hip Int 31(3):398–403PubMedCrossRef

33.

Krueger DR et al (2020) Mechanical failure of 113 uncemented modular revision femoral components. Bone Joint J 102(5):573–579PubMedCrossRef

34.

Krull A, Morlock MM, Bishop NE (2018) Factors influencing taper failure of modular revision hip stems. Med Eng Phys 54:65–73PubMedCrossRef

35.

Lakstein D et al (2011) Fracture of cementless femoral stems at the mid-stem junction in modular revision hip arthroplasty systems. J Bone Joint Surg Am 93(1):57–65PubMedCrossRef

36.

Zindrick MR (2000) Orthopaedic surgery and Food and Drug Administration off-label uses. Clin Orthop Relat Res 378:31–38CrossRef

37.

Benson M et al (2014) Ethical standards for orthopaedic surgeons. Bone Joint J 96-B(8):1130–1132PubMedCrossRef

38.

(MHRA), M.a.H.p.R.A., Guidance: Off-label use of a medical device. 2014.

39.

McFarland EG et al (2016) Reverse Total Shoulder Arthroplasty without Bone-Grafting for Severe Glenoid Bone Loss in Patients with Osteoarthritis and Intact Rotator Cuff. J Bone Joint Surg Am 98(21):1801–1807PubMedCrossRef

40.

Nunley P, Frank K, Stone M (2020) Patient Selection in Cervical Disc Arthroplasty. Int J Spine Surg 14(s2):S29–S35PubMedPubMedCentralCrossRef

41.

Taylor BC, Triplet JJ, El-Sabawi T (2019) Off-Label Use in Orthopaedic Surgery. J Am Acad Orthop Surg 27(17):e767–e774PubMedCrossRef

42.

Howard P (2018) Hip and knee mismatches recorded in the National Joint Registry. EFORT Open Rev 2018;3

43.

Stokes AP, Rutherford AD (2005) Mismatch of modular prosthetic components in total joint arthroplasty. The New Zaeland experience. Orthop Proc 87-B:321

44.

(EPRD), E.D., Jahresbericht 2021. 2021.

45.

Ast MP, Mayman DJ, Bostrom MP, Gonzalez DVA, Haas SB (2019) Can we avoid implant-selection errors in total joint arthroplasty? Clin Orthop Relat Res 477(1):130–133PubMedCrossRef

46.

Odgaard A et al (2019) Mismatch ‘never events’ in hip and knee arthroplasty: a cohort and intervention study. Bone Joint J 101-B(8):960–969PubMedCrossRef

47.

Hohman DW, Affonso J, Anders M (2011) Ceramic-on-ceramic failure secondary to head-neck taper mismatch. Am J Orthop (belle Mead Nj) 40(11):571–573

48.

Koper MC et al (2015) Severe Wear and Pseudotumor Formation Due to Taper Mismatch in a Total Hip Arthroplasty: A Case Report. JBJS Case Connect 5(e29):2

49.

Guhrs J et al (2017) Stem taper mismatch has a critical effect on ceramic head fracture risk in modular hip arthroplasty. Clin Biomech (bristol Avon) 41:106–110CrossRef

50.

Chana R et al (2012) Mixing and matching causing taper wear: corrosion associated with pseudotumour formation. J Bone Joint Surg Br 94(2):281–286PubMedCrossRef

51.

Hernigou P, Queinnec S, Flouzat Lachaniette CH (2013) One hundred and fifty years of history of the Morse taper: from Stephen A. Morse in 1864 to complications related to modularity in hip arthroplasty. Int Orthop 37(10):2081–2088PubMedPubMedCentralCrossRef

52.

Parekh J, Jones H, Chan N, Noble P (2013) Effect of angular mismatch tolerance on trunnion micro-motion in metal-on-metal THA designs. Orthop Proc 95:261

53.

Peters RM et al (2020) To mix or not to mix? Medicolegal implications of mixed components in total hip arthroplasty. Acta Orthop 91(6):624–626PubMedPubMedCentralCrossRef

Titel: Partieller oder vollständiger Wechsel in der Hüftrevisionsendoprothetik?
Bedeutung von Off-Label-Anwendung und Mix & Match
verfasst von: Prof. Dr. K. P. Günther
K. Tucker
P. Kjaersgaard-Andersen
J. Lützner
J. P. Kretzer
R. Nelissen
T. Lange
L. Zagra
Publikationsdatum: 27.06.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Adipositas
Adipositas
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 8/2022
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-022-04276-z

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

23.04.2024 | Leitsymptom Rückenschmerzen | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Partieller oder vollständiger Wechsel in der Hüftrevisionsendoprothetik?

Bedeutung von Off-Label-Anwendung und Mix & Match

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2022

Finanzierung komplexer Wechseleingriffe

Versorgungsrealität patellastabilisierender Operationen

Einfluss der beruflichen Tätigkeit auf Erkrankungen des Bewegungsapparates der oberen Extremität

Aktuelle Indikationen zum aseptischen Hüft-TEP-Wechsel

Hüft-TEP-Wechsel: Auf diese Komorbiditäten sollten Sie achten

Präoperatives Screening für Risikofaktoren

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Update Orthopädie und Unfallchirurgie