nach oben

Erschienen in:

23.12.2020 | Endoprothetik | Leitthema

Patellofemorale Inlay-Implantate – ein Fortschritt in der patellofemoralen Endoprothetik?

verfasst von: Hannes Degenhardt, Prof. Dr. med. Andreas B. Imhoff, apl. Prof. Dr. med. Matthias J. Feucht, PD Dr. Jonas Pogorzelski, MHBA

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die isolierte Arthrose des Patellofemoralgelenkes stellt eine seltene und komplexe Erkrankung dar. Nach Ausschöpfen der konservativen Therapie stehen dem Orthopäden diverse weichteilige und knöcherne rekonstruktive Verfahren sowie knorpelregenerative Verfahren zur Verfügung. Bei fehlgeschlagener oder unbefriedigender Therapie wird die Patellofemoralprothese als Therapiealternative weiterhin kontrovers diskutiert. Bei genauerer Betrachtung der Studien zeigen sich vielversprechende Ergebnisse bei korrekter Indikationsstellung und Patientenselektion. Die unterschiedlichen Prothesendesigns liefern gute postoperative Ergebnisse bei Beachtung von generellen und spezifischen Risiken. Die aktuelle Generation der patellofemoralen Inlay-Prothesen zeigt eine hohe Patientenzufriedenheit mit signifikanten Verbesserungen der Kniefunktion und Schmerzlinderung in mittelfristen Ergebnissen, bei allerdings nicht unerheblicher Revisionsrate.

Ackroyd CE, Newman JH, Evans R et al (2007) The Avon patellofemoral arthroplasty: five-year survivorship and functional results. J Bone Joint Surg Br 89:310–315PubMedCrossRef

Akhbari P, Malak T, Dawson-Bowling S et al (2015) The avon patellofemoral joint replacement: mid-term prospective results from an independent centre. Clin Orthop Surg 7:171–176PubMedPubMedCentralCrossRef

Arendt E (2005) Anatomy and malalignment of the patellofemoral joint: its relation to patellofemoral arthrosis. Clin Orthop Relat Res. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000171543.60966.a6CrossRefPubMed

Argenson JN, Flecher X, Parratte S et al (2005) Patellofemoral arthroplasty: an update. Clin Orthop Relat Res 440:50–53PubMedCrossRef

Beckmann J, Merz C, Huth J et al (2019) Patella alta and patellar subluxation might lead to early failure with inlay patello-femoral joint arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 27:685–691PubMedCrossRef

Beitzel K, Schottle PB, Cotic M et al (2013) Prospective clinical and radiological two-year results after patellofemoral arthroplasty using an implant with an asymmetric trochlea design. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 21:332–339PubMedCrossRef

Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH et al (1988) Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol 15:1833–1840PubMed

Bendixen NB, Eskelund PW, Odgaard A (2019) Failure modes of patellofemoral arthroplasty-registries vs. clinical studies: a systematic review. Acta Orthop 90:473–478PubMedPubMedCentralCrossRef

Blazina ME, Fox JM, Del Pizzo W et al (1979) Patellofemoral replacement. Clin Orthop Relat Res 144(1979):98–102

10.

Borus T, Brilhault J, Confalonieri N et al (2014) Patellofemoral joint replacement, an evolving concept. Knee 21(Suppl 1):S47–S50PubMedCrossRef

11.

Calliess T, Ettinger M, Schado S et al (2016) Patella tracking and patella contact pressure in modular patellofemoral arthroplasty: a biomechanical in vitro analysis. Arch Orthop Trauma Surg 136:849–855PubMedCrossRef

12.

Cartier P, Sanouiller JL, Khefacha A (2005) Long-term results with the first patellofemoral prosthesis. Clin Orthop Relat Res. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000171918.24998.d1CrossRefPubMed

13.

Cotic M, Imhoff AB (2014) Patellofemoral arthroplasty: indication, technique and results. Orthopäde 43:898–904PubMedCrossRef

14.

Dahm DL, Al-Rayashi W, Dajani K et al (2010) Patellofemoral arthroplasty versus total knee arthroplasty in patients with isolated patellofemoral osteoarthritis. Am J Orthop 39:487–491PubMed

15.

Dahm DL, Kalisvaart MM, Stuart MJ et al (2014) Patellofemoral arthroplasty: outcomes and factors associated with early progression of tibiofemoral arthritis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 22:2554–2559PubMedCrossRef

16.

Davies AP, Vince AS, Shepstone L et al (2002) The radiologic prevalence of patellofemoral osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res. https://doi.org/10.1097/00003086-200209000-00020CrossRefPubMed

17.

De Winter WE, Feith R, Van Loon CJ (2001) The Richards type II patellofemoral arthroplasty: 26 cases followed for 1–20 years. Acta Orthop Scand 72:487–490PubMedCrossRef

18.

Dy CJ, Franco N, Ma Y et al (2012) Complications after patello-femoral versus total knee replacement in the treatment of isolated patello-femoral osteoarthritis. A meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 20:2174–2190PubMedCrossRef

19.

Feucht MJ, Cotic M, Beitzel K et al (2017) A matched-pair comparison of inlay and onlay trochlear designs for patellofemoral arthroplasty: no differences in clinical outcome but less progression of osteoarthritis with inlay designs. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:2784–2791PubMedCrossRef

20.

Fulkerson JP (2005) Alternatives to patellofemoral arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000172305.20156.baCrossRefPubMed

21.

Ghosh KM, Merican AM, Iranpour F et al (2009) The effect of overstuffing the patellofemoral joint on the extensor retinaculum of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 17:1211–1216PubMedCrossRef

22.

Gould D, Kelly D, Goldstone L et al (2001) Examining the validity of pressure ulcer risk assessment scales: developing and using illustrated patient simulations to collect the data. J Clin Nurs 10:697–706PubMedCrossRef

23.

Grassi A, Compagnoni R, Ferrua P et al (2018) Patellar resurfacing versus patellar retention in primary total knee arthroplasty: a systematic review of overlapping meta-analyses. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26:3206–3218PubMedCrossRef

24.

Grelsamer RP, Stein DA (2006) Patellofemoral arthritis. J Bone Joint Surg Am 88:1849–1860PubMedCrossRef

25.

Grimberg A, Jansson V, Melsheimer O et al (2019) Endoprothesenregister Deutschland [EPRD] – Jahresbericht 2019

26.

Imhoff AB, Feucht MJ, Bartsch E et al (2019) High patient satisfaction with significant improvement in knee function and pain relief after mid-term follow-up in patients with isolated patellofemoral inlay arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 27:2251–2258PubMedCrossRef

27.

Imhoff AB, Feucht MJ, Meidinger G et al (2015) Prospective evaluation of anatomic patellofemoral inlay resurfacing: clinical, radiographic, and sports-related results after 24 months. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 23:1299–1307PubMedCrossRef

28.

Joseph MN, Carmont MR, Tailor H et al (2020) Total knee arthroplasty reduces knee extension torque in-vitro and patellofemoral arthroplasty does not. J Biomech 104:109739PubMedCrossRef

29.

Kamikovski I, Dobransky J, Dervin GF (2019) The clinical outcome of patellofemoral Arthroplasty vs total knee Arthroplasty in patients younger than 55 years. J Arthroplasty 34:2914–2917PubMedCrossRef

30.

Laursen JO (2017) High mid-term revision rate after treatment of large, full-thickness cartilage lesions and OA in the patellofemoral joint using a large inlay resurfacing prosthesis: HemiCAP-Wave. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:3856–3861PubMedCrossRef

31.

Leadbetter WB, Kolisek FR, Levitt RL et al (2009) Patellofemoral arthroplasty: a multi-centre study with minimum 2‑year follow-up. Int Orthop 33:1597–1601PubMedCrossRef

32.

Liow MH, Goh GS, Tay DK et al (2016) Obesity and the absence of trochlear dysplasia increase the risk of revision in patellofemoral arthroplasty. Knee 23:331–337PubMedCrossRef

33.

Lonner JH (2004) Patellofemoral arthroplasty: pros, cons, and design considerations. Clin Orthop Relat Res (428):158–165

34.

Lonner JH (2008) Patellofemoral arthroplasty: the impact of design on outcomes. Orthop Clin North Am 39:347–354, viPubMedCrossRef

35.

Lonner JH, Bloomfield MR (2013) The clinical outcome of patellofemoral arthroplasty. Orthop Clin North Am 44:271–280, viiPubMedCrossRef

36.

Lustig S, Magnussen RA, Dahm DL et al (2012) Patellofemoral arthroplasty, where are we today? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 20:1216–1226PubMedCrossRef

37.

Monk AP, Van Duren BH, Pandit H et al (2012) In vivo sagittal plane kinematics of the FPV patellofemoral replacement. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 20:1104–1109PubMedCrossRef

38.

Nicol SG, Loveridge JM, Weale AE et al (2006) Arthritis progression after patellofemoral joint replacement. Knee 13:290–295PubMedCrossRef

39.

Odgaard A, Madsen F, Kristensen PW et al (2018) The Mark Coventry award: patellofemoral Arthroplasty results in better range of movement and early patient-reported outcomes than TKA. Clin Orthop Relat Res 476:87–100PubMedCrossRef

40.

Odumenya M, Costa ML, Parsons N et al (2010) The Avon patellofemoral joint replacement: five-year results from an independent centre. J Bone Joint Surg Br 92:56–60PubMedCrossRef

41.

Pisanu G, Rosso F, Bertolo C et al (2017) Patellofemoral Arthroplasty: current concepts and review of the literature. Joints 5:237–245PubMedPubMedCentralCrossRef

42.

Strickland SM, Bird ML, Christ AB (2018) Advances in patellofemoral Arthroplasty. Curr Rev Musculoskelet Med 11:221–230PubMedPubMedCentralCrossRef

43.

Van Der List JP, Chawla H, Zuiderbaan HA et al (2017) Survivorship and functional outcomes of patellofemoral arthroplasty: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:2622–2631CrossRef

44.

Van Jonbergen HP, Werkman DM, Barnaart LF et al (2010) Long-term outcomes of patellofemoral arthroplasty. J Arthroplasty 25:1066–1071PubMedCrossRef

45.

Van Jonbergen HP, Werkman DM, Van Kampen A (2009) Conversion of patellofemoral arthroplasty to total knee arthroplasty: a matched case-control study of 13 patients. Acta Orthop 80:62–66PubMedPubMedCentralCrossRef

46.

Vandenneucker H, Labey L, Vander Sloten J et al (2016) Isolated patellofemoral arthroplasty reproduces natural patellofemoral joint kinematics when the patella is resurfaced. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24:3668–3677PubMedCrossRef

47.

Zicaro JP, Yacuzzi C, Astoul Bonorino J et al (2017) Patellofemoral arthritis treated with resurfacing implant: Clinical outcome and complications at a minimum two-year follow-up. Knee 24:1485–1491PubMedCrossRef

Titel: Patellofemorale Inlay-Implantate – ein Fortschritt in der patellofemoralen Endoprothetik?
verfasst von: Hannes Degenhardt
Prof. Dr. med. Andreas B. Imhoff
apl. Prof. Dr. med. Matthias J. Feucht
PD Dr. Jonas Pogorzelski, MHBA
Publikationsdatum: 23.12.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Endoprothetik
Arthrosen
Arthrosen
Knie-TEP
Knie-TEP
Femoropatellare Instabilität
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-020-04059-4

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Patellofemorale Inlay-Implantate – ein Fortschritt in der patellofemoralen Endoprothetik?

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Shoulder resurfacing for treatment of focal defects and diffuse osteoarthritis

Leitfaden unikompartimenteller Gelenkknorpelschaden am Knie – Knorpelersatz, Osteotomie, Mini-Implantat oder Prothese?

Kostenanalyse stationärer und ambulanter intravenöser Antibiotikatherapie periprothetischer Gelenkinfektionen

Mini-Implantate am Fuß- und Sprunggelenk

Schlichtungsstellen und Gutachterkommissionen für Fragen ärztlicher Haftpflicht

Neue Technologien (Robotik, „custom made“) in der unikondylären Knieendoprothetik – Contra

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie