Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Im Fokus Onkologie
Erschienen in: Im Fokus Onkologie 4/2021

06.09.2021 | Cholangiokarzinom | Gastroonkologie

Cholangiokarzinome und HCC

Fortschritte bei der Personalisierung der Systemtherapie hepatobiliärer Tumoren

verfasst von: Dr. med. Michael Pohl, Prof. Dr. med. Ali Canbay

Erschienen in: Im Fokus Onkologie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Das Verständnis der Diagnose und Therapie biliärer und hepatozellulärer Karzinome hat sich im letzten Jahrzehnt entscheidend verbessert. Dadurch entstehen neue Therapieoptionen zum Beispiel für molekulare Subgruppen bei den biliären Tumoren oder mit Antikörper- und Immuncheckpointinhibitor-Kombinationstherapien beim hepatozellulären Karzinom. …
Literatur
1.
Global Burden of Disease Cancer Collaboration. The global burden of cancer 2013. JAMA Oncol .2015;1(4):505-27
2.
Robert-Koch-Institut (2017) Krebs in Deutschland für 2013/2014, 11. Aufl. RKI, Berlin
3.
Banales JM et al. Expert consensus document: Cholangiocarcinoma: current knowledge and future perspectives consensus statement from the European Network for the Study of Cholangio-carcinoma (ENS-CCA). Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2016;13(5):261-80
4.
Vogel A et al. The diagnosis and treatment of cholangiocarcinoma. Dtsch Arztebl Int. 2014;111(44):748-54
5.
Primrose JN et al. Adjuvant capecitabine for biliary tract cancer: The BILCAP randomized study. J Clin Oncol. 2017;35(suppl_15):4006
6.
Edeline J et al. Gemox versus surveillance following surgery of localized biliary tract cancer: Results of the PRODIGE 12-ACCORD 18 (UNICANCER GI) phase III trial. J Clin Oncol. 2017;35(4):225
7.
Stein A et al. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and cisplatin compared to observation after curative intent resection of cholangiocarcinoma andmuscle invasive gallbladder carcinoma (ACTICCA-1 trial). A randomized, multidisciplinary, multinational phase III trial. BMC Cancer. 2015;15:564
8.
Meyer CG et al. Liver transplantation for cholangiocarcinoma: results in 207 patients. Transplantation. 2000;69:1633-7
9.
Valle Jet al. Investigators ABCT. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl JMed. 2010;362:1273-81
10.
Valle J W et al. Biliary cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2016;27(suppl 5):v28-v37
11.
Lamarca A et al. ABC- 06. JClinOncol. 2019;37(15_suppl):4003
12.
Valle JW et al. Cisplatin and gemcitabine for advanced biliary tract cancer: ameta-analysis of two randomised trials. Ann Oncol. 2014;25(2):391-8
13.
Verlingue L et al. Precision medicine for patients with advanced biliary tract cancers: an effective strategy within the prospective MOSCATO-01 trial. Eur J Cancer. 2017;87:122-30
14.
Jusakul A et al. Wholegenome and epigenomic landscapes of etiologically distinct subtypes of cholangiocarcinoma. Cancer Discov. 2017;7(10):1116-35
15.
Lowery MA et al. Comprehensive molecular profiling of intrahepatic and extrahepatic cholangiocarcinomas: potential targets for intervention. Clin Cancer Res. 2018;24(17):4154-61
16.
Sia D et al. Massive parallel sequencing uncovers actionable FGFR2-PPHLN1 fusion and ARAFmutations in intrahepatic cholangio carcinoma. Nat Commun. 2015;6:6087
17.
Walter D et al. Update on cholangiocarcinoma: Potential impact of genomic studies on clinical management. Z Gastroenterol. 2017;55(6):575-81
18.
Abou-Alfa GK et al. Ivosidenib in IDH 1- mutant, chemotherapy-refractory cholangiocarcinoma (ClarIDHy): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study. Lancet Oncol. 2020;21(6):796-807
19.
Babina IS, Turner NC. Advances and challenges in targeting FGFR signalling in cancer. Nat Rev Cancer. 2017;17(5):318-32
20.
Borad MJ et al. Integrated genomic characterization reveals novel, therapeutically relevant drug targets in FGFR and EGFR pathways in sporadic intrahepatic cholangiocarcinoma. PLoS Genet. 2014; 10(2):e1004135
21.
Javle M et al. Phase II study of BGJ398 in patients with FGFR-altered advanced cholangiocarcinoma. J Clin Oncol. 2018;36(3):276-82
22.
Abou-Alfa GK et al. Pemigatinib for previously treated, locally advanced or metastatic cholangiocarcinoma: a multicentre, open-label, phase 2 study. Lancet Oncol. 2020;21(5):671-84
23.
Subbiah V et al. Dabrafenib plus trametinib in patients with BRAFV600E-mutated biliary tract cancer (ROAR): A phase 2, open-label, single-arm, multicentre basket trial. Lancet Oncol. 2020;21(9):1234-43
24.
Neyaz A et al. Investigation of targetable predictive and prognostic markers in gallbladder carcinoma. J Gastrointest Oncol. 2018;9(1):111-25
25.
Ramanathan RK et al. A phase II study of lapatinib in patients with advanced biliary tree and hepatocellular cancer. Cancer Chemother Pharmacol. 2009;64(4):777-83
26.
Javle M et al. HER2/neudirected therapy for biliary tract cancer. J Hematol Oncol. 2015;8:58
27.
Drilon A et al. Efficacy of larotrectinib in TRK fusion positive cancers in adults and children. N Engl J Med. 2018;378(8):731-9
28.
Martin-Liberal J et al. The expanding role of immunotherapy. Cancer Treat Rev. 2017;54:74-86
29.
LeDT, Uram JN,WangHet al. PD-1 blockade in tumors withmismatch-repair deficiency. N Engl J Med. 2015;372(26):2509-20
30.
Marabelle A et al. Efficacy of pembrolizumab in patients with noncolorectal high microsatellite instability/mismatch repair-deficient cancer: results from the phase II KEYNOTE-158 study. J Clin Oncol. 2020;38(1):1-10
31.
Bray F et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence andmortalityworldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394-24
32.
Schönfeld I, Kraywinkel K. Epidemiologie de shepatozellularen Karzinoms in Deutschland. Onkologe. 2018;24(9):653-8
33.
European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines:managementofhepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2018;69(1):182-236
34.
Vogel A et al. Hepatocellular carcinoma: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2019;30(5):871-3
35.
LeitlinienprogrammOnkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) Diagnostik und Therapie des hepatozellularen Karzinoms, Langversion 1.0. http://​leitlinienprogra​mm-onkologie.​de/​Leitlinien.​7.​0.​html.​ (AWMFRegistrierungsnummer:032-053OL)
36.
Villanueva A et al. Hepatocellular carcinoma: novel molecular approaches for diagnosis, prognosis, and therapy. Annu Rev Med. 2010; 61:317-28
37.
Tayob N et al. Improved detection of hepatocellular carcinoma by using a longitudinal alpha-fetoprotein screening algorithm. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016;14(13):469-475.e2
38.
Johnson PJ. The BALAD-2 and GALAD biomarkermodels for hepatocellular carcinoma.Gastroenterol Hepatol. 2017;13(4):231-3
39.
Best J et al. GALAD score detect early hepatocel-lular carcinoma in an international cohort of patients with non alcoholic steatohepatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020;18(3):728-35.e4
40.
West J, Card TR. Reducedmortality rates following elective percutaneous liverbiopsies.Gastroenterology. 2010;139(4):1230-7
41.
Llovet JM et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2008;359(4):378-90
42.
Kudo M et al. Lenvatinib versus sorafenib in first-line treatment of patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised phase 3 non-inferiority trial. Lancet. 2018;391(10126):1163-73
43.
Yau T et al. Checkmate 459: a randomized, multi-center phase 3 study of nivolumab(nivo) vs sorafenib (sor) as first-line (1L) treatment in patients (pts)with advanced hepatocellular carcinoma (AHCC). Ann Oncol. 2019; 30(Suppl 5):v874-v875
44.
Finn RS et al. Atezolizumab plus bevacizumab in unresectable hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2020;382(20):1894-905
45.
Pinter Met al. Immunotherapy for advanced hepatocellular carcinoma: a focus on special subgroups. Gut. 2021;70(1):204-14
46.
Ikeda M et al. A phase 1b trial of lenvatinib (LEN) plus pembrolizumab (PEM) in patients (pts) with unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC). J Clin Oncol. 2018;36(15_suppl):4076
47.
Bruix J et al. Regorafenib for patients with hepatocellular carcinoma who progressed on sorafenib treatment (RESORCE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet .2017;389(10064):56-66
48.
Abou-Alfa GK et al. Cabozantinib in patients with advanced and progressing hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2018;379(1):54-63
49.
Zhu AX et al. Ramucirumab after sorafenib in patients with advanced hepatocellular carcinoma and increased α-fetoprotein concentrations (REACH-2): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019;20(2):282-96
Metadaten
Titel
Cholangiokarzinome und HCC
Fortschritte bei der Personalisierung der Systemtherapie hepatobiliärer Tumoren
verfasst von
Dr. med. Michael Pohl
Prof. Dr. med. Ali Canbay
Publikationsdatum
06.09.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Im Fokus Onkologie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 1435-7402
Elektronische ISSN: 2192-5674
DOI
https://doi.org/10.1007/s15015-021-3569-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Im Fokus Onkologie 4/2021 Zur Ausgabe

Dermatoonkologie

Neues Dosierungsschema beim Melanom möglich?

Industrieforum

Neue EU-Zulassung beim EGFR-mutierten NSCLC

Industrieforum

Poteligeo® bremst Tumorprogression bei Mycosis fungoides und Sézary-Syndrom

Gastroonkologie

Fortgeschrittenes Magenkarzinom: Kein Überlebensvorteil durch Wechsel auf Avelumab nach der Erstlinienchemotherapie

Industrieforum

Erste Überlebensdaten zur KRAS-G12C-Inhibition beim NSCLC

Allgemeine Onkologie

Wie wirken PI3K-Inhibitoren?

Passend zum Thema

ANZEIGE

Neue ESMO-Clinical Practice Guidelines 2023 zum fortgeschrittenen mNSCLC

Mit dem Update der Clinical Practice Guidelines 2023 zum metastasierenden nicht-kleinzelligen Lungenkarzinom (mNSCLC) trägt die ESMO der in den letzten Jahren immer weiter gewachsenen Anzahl an Therapieoptionen Rechnung. 

ANZEIGE

NOVUM Onkologie – Fortbildungsreihe zum NSCLC

Mit NOVUM Onkologie veranstaltet MSD regelmäßig Online-Fortbildungen zum Thema Lungenkarzinom. Bei dem mittlerweile etablierten Format erhalten Teilnehmende die Möglichkeit sich bei Expertendiskussionen zu praxisrelevanten Themen der pneumologischen Onkologie weiterzubilden.

ANZEIGE

Fokus Immunonkologie – NSCLC

Content Hub

Die Einführung von Immun-Checkpoint-Inhibitoren markierte einen entscheidenden Fortschritt in der Behandlung von bestimmten Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (non-small cell lung cancer, NSCLC) und eröffnete seither neue Perspektiven und Chancen für Behandler und geeignete Patienten. Hier finden Sie fortlaufend aktuelle Informationen und relevante Beiträge zur Immunonkologie in dieser Indikation.

MSD Sharp & Dohme GmbH
Bildnachweise