Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 11/2022

09.09.2022 | Cholezystektomie | Originalien

Patienten* nach unauffälliger elektiver laparoskopischer Cholezystektomie können ohne Laborwertkontrollen entlassen werden – Ergebnisse einer prospektiven Studie

verfasst von: Prof. Dr. med. L. Fischer, MBA FEBS, K. Watrinet, G. Kolb, C. Segendorf, B. Huber, B. Huck

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 11/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Bedeutung postoperativer Laborkontrollen nach elektiver laparoskopischer Cholezystektomie (lap. CHE) ist umstritten. Das Ziel dieser prospektiven Studie war es, herauszufinden, ob Patienten* bei unauffälligem perioperativem Verlauf nach lap. CHE ohne Laborwertkontrollen sicher entlassen werden können.

Methodik

Vom 09/20 bis 03/22 wurden alle Patienten* mit einer lap. CHE gescreent und nach Erhalt des Einverständnisses in die Studie eingeschlossen. Der Verlauf wurde mit einem Scoring- (Punktewert 3–15 Punkte) und Befragungsbogen strukturiert verfolgt. Ein Scoringwert von ≤ 9 Punkten beschrieb einen unauffälligen perioperativen Verlauf. Die Ethikkommission Heidelberg hat dieser Studie zugestimmt (S-026/2020).

Ergebnisse

Es wurden 275 Patienten* mit Gallenblasenoperation erfasst. Davon unterzogen sich 80 % einer elektiven lap. CHE. 56 Patienten* (25 %) wurden in die Studie eingeschlossen, 51 Patienten* wurden bei einem Scoringwert ≤ 9 Punkten ohne Blutentnahme entlassen. Das Durchschnittsalter der 51 Patienten* war 50,8 Jahre, der durchschnittliche Krankenhausaufenthalt betrug 2,6 Tage. 40 von 51 Patienten* (78,4 %) konnten postoperativ befragt werden. Bei keinem der Patienten* kam es nach Entlassung zu relevanten Komplikationen. 27 der 40 Patienten* (67,5 %) sind postoperativ noch einmal zum Hausarzt gegangen. Aufgrund anderer Operationen und einer endoskopischen Intervention sind 4 Patienten* erneut stationär behandelt worden. Alle Patienten* waren mit dem chirurgischen Verlauf zufrieden.

Diskussion

Patienten* mit unauffälligem perioperativem Verlauf nach elektiver lap. CHE (Scoringwert ≤ 9 Punkten) können ohne postoperative Laborwertkontrolle entlassen werden.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Scollay JM, Mullen R, McPhillips G, Thompson AM (2011) Mortality associated with the treatment of gallstone disease: a 10-year contemporary national experience. World J Surg 35:643–647CrossRef Scollay JM, Mullen R, McPhillips G, Thompson AM (2011) Mortality associated with the treatment of gallstone disease: a 10-year contemporary national experience. World J Surg 35:643–647CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Gutt C, Jenssen C, Barreiros A‑P et al (2018) Updated S3-Guideline for prophylaxis, diagnosis and treatment of gallstones. German Society for Digestive and Metabolic Diseases (DGVS) and German Society for Surgery of the Alimentary Tract (DGAV)—AWMF Registry 021/008. Z Gastroenterol 56:912–966PubMed Gutt C, Jenssen C, Barreiros A‑P et al (2018) Updated S3-Guideline for prophylaxis, diagnosis and treatment of gallstones. German Society for Digestive and Metabolic Diseases (DGVS) and German Society for Surgery of the Alimentary Tract (DGAV)—AWMF Registry 021/008. Z Gastroenterol 56:912–966PubMed
5.
Zurück zum Zitat Strasberg SM, Brunt LM (2010) Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 211:132–138CrossRef Strasberg SM, Brunt LM (2010) Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 211:132–138CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Ahmad NZ (2011) Routine testing of liver function before and after elective laparoscopic cholecystectomy: is it necessary? JSLS 15:65–69CrossRef Ahmad NZ (2011) Routine testing of liver function before and after elective laparoscopic cholecystectomy: is it necessary? JSLS 15:65–69CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kaldor A, Akopian G, Recabaren J, Alexander M (2006) Utility of liver function tests after laparoscopic cholecystectomy. Am Surg 72:1238–1240CrossRef Kaldor A, Akopian G, Recabaren J, Alexander M (2006) Utility of liver function tests after laparoscopic cholecystectomy. Am Surg 72:1238–1240CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Strohäker J, Wiegand L, Beltzer C, Königsrainer A, Ladurner R, Bachmann R (2021) Routine postoperative blood tests fail to reliably predict procedure-related complications after laparoscopic cholecystectomy. Langenbecks Arch Surg 406:1155–1163CrossRef Strohäker J, Wiegand L, Beltzer C, Königsrainer A, Ladurner R, Bachmann R (2021) Routine postoperative blood tests fail to reliably predict procedure-related complications after laparoscopic cholecystectomy. Langenbecks Arch Surg 406:1155–1163CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Ben-Ishay O, Zeltser M, Kluger Y (2017) Utility of routine blood tests after elective laparoscopic cholecystectomy for symptomatic gallstones. World J Gastrointest Surg 9:149–152CrossRef Ben-Ishay O, Zeltser M, Kluger Y (2017) Utility of routine blood tests after elective laparoscopic cholecystectomy for symptomatic gallstones. World J Gastrointest Surg 9:149–152CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Fischer L, Kolb G, Segendorf C, Huber B, Watrinet K, Horoba L, Huck B, Schultze D (2021) Welcher Patient benötigt Laborwertkontrollen nach elektiver laparoskopischer Cholezystektomie? – Kann ein Score helfen? Chirurg 92:369–373CrossRef Fischer L, Kolb G, Segendorf C, Huber B, Watrinet K, Horoba L, Huck B, Schultze D (2021) Welcher Patient benötigt Laborwertkontrollen nach elektiver laparoskopischer Cholezystektomie? – Kann ein Score helfen? Chirurg 92:369–373CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Gross CP, Mallory R, Heiat A, Krumholz HM (2002) Reporting the recruitment process in clinical trials: who are these patients and how did they get there? Ann Intern Med 137(1):10–16CrossRef Gross CP, Mallory R, Heiat A, Krumholz HM (2002) Reporting the recruitment process in clinical trials: who are these patients and how did they get there? Ann Intern Med 137(1):10–16CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Rothwell PM (2006) Factors that can affect the external validity of randomised controlled trials. PLoS Clin Trials 1(1):e9CrossRef Rothwell PM (2006) Factors that can affect the external validity of randomised controlled trials. PLoS Clin Trials 1(1):e9CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Fischer L, Knaebel HP, Golcher H et al (2012) To whom do the results of the multicenter, randomized, controlled INSECT trial (ISRCTN 24023541) apply?—assessment of external validity. BMC Surg 12:2CrossRef Fischer L, Knaebel HP, Golcher H et al (2012) To whom do the results of the multicenter, randomized, controlled INSECT trial (ISRCTN 24023541) apply?—assessment of external validity. BMC Surg 12:2CrossRef
Metadaten
Titel
Patienten* nach unauffälliger elektiver laparoskopischer Cholezystektomie können ohne Laborwertkontrollen entlassen werden – Ergebnisse einer prospektiven Studie
verfasst von
Prof. Dr. med. L. Fischer, MBA FEBS
K. Watrinet
G. Kolb
C. Segendorf
B. Huber
B. Huck
Publikationsdatum
09.09.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 11/2022
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-022-01713-9

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2022

Die Chirurgie 11/2022 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.