Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie
Erschienen in:

12.01.2023 | Original Article

Comparison of the asymmetry index determined on digital panoramic radiographic images and on posteroanterior cephalometric images: a retrospective cross-sectional study

verfasst von: Humeyra Tercanli Alkis, PhD, Kader Azlag Pekince, Assistant Professor

Erschienen in: Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie | Sonderheft 3/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objective

The purpose of this study was to compare the asymmetry index determined on digital panoramic radiographic (PR) images and posteroanterior cephalometric (PACR) images.

Methods

This study included 100 patients whose PR and PACR images were registered in a database. Condylar height, ramus height, and condylar height plus ramus height measurements were measured bilaterally. Condylar asymmetry, ramus asymmetry, and total asymmetry were evaluated.

Results

There was a statistically significant difference between the right and left side for all measurements when evaluated on the PR and also on the PACR images (p < 0.01). When calculating the asymmetry index, the resulting condylar asymmetry and ramus asymmetry values did not show significant differences between PR and PACR images. On the other hand, only the presence of total asymmetry showed a statistically significant difference between techniques (p = 0.013).

Conclusion

Asymmetry indices can be reliably obtained from both PR and PACR images.
Literatur
1.
Anistoroaei D, Golovcencu L, Saveanu IC, Zegan G (2014) The prevalence of facial asymmetry in preorthodontic treatment. Int J Med Dent 18(3):210–215
2.
Sezgin OS, Celenk P, Arici S (2007) Mandibular asymmetry in different occlusion patterns. Angle Orthod 77(5):803–807CrossRefPubMed
3.
Agrawal A, Bagga DK, Agrawal P, Bhutani RK (2015) An evaluation of panoramic radiograph to assess mandibular asymmetry as compared to posteroanterior cephalogram. APOS Trends Orthod 5(5):197–201CrossRef
4.
Ramirez-Yanez GO, Stewart A, Franken E, Campos K (2011) Prevalence of mandibular asymmetries in growing patients. Eur J Orthod 33(3):236–242CrossRefPubMed
5.
Rose JM, Sadowsky C, BeGole EA, Moles R (1994) Mandibular skeletal and dental asymmetry in class II subdivision malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop 105(5):489–495CrossRefPubMed
6.
Westesson PL, Tallents RH, Katzberg RW, Guay JA (1994) Radiographic assessment of asymmetry of the mandible. Ajnr Am J Neuroradiol 15(5):991–999PubMedPubMedCentral
7.
Vitral RW, Telles Cde S (2002) Computed tomography evaluation of temporomandibular joint alterations in class II division 1 subdivision patients: condylar symmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop 121(4):369–375CrossRefPubMed
8.
Huang M, Hu Y, Yu J, Sun J, Ming Y, Zheng L (2017) Cone-beam computed tomographic evaluation of the temporomandibular joint and dental characteristics of patients with class II subdivision malocclusion and asymmetry. Korean J Orthod 47(5):277–288CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Habets LL, Bezuur JN, Naeiji M, Hansson TL (1988) The orthopantomogram, an aid in diagnosis of temporomandibular joint problems. II. The vertical symmetry. J Oral Rehabil 15(5):465–471CrossRefPubMed
10.
Almasan OC, Baciut M, Hedesiu M, Bran S, Almasan H, Baciut G (2013) Posteroanterior cephalometric changes in subjects with temporomandibular joint disorders. Dentomaxillofac Radiol 42(1):20120039CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Alkis HT, Bilge OM (2019) Evaluation of mandibular asymmetry in angle malocclusion samples by posterioanterior cephalometric radiography: a preliminary study. Niger J Clin Pract 22(6):771–776CrossRefPubMed
12.
Kiki A, Kilic N, Oktay H (2007) Condylar asymmetry in bilateral posterior crossbite patients. Angle Orthod 77(1):77–81CrossRefPubMed
13.
Kurt G, Uysal T, Sisman Y, Ramoglu SI (2008) Mandibular asymmetry in class II subdivision malocclusion. Angle Orthod 78(1):32–37CrossRefPubMed
14.
Kjellberg H, Ekestubbe A, Kiliaridis S, Thilander B (1994) Condylar height on panoramic radiographs. A methodologic study with a clinical application. Acta Odontol Scand 52(1):43–50CrossRefPubMed
15.
Habets LL, Bezuur JN, van Ooij CP, Hansson TL (1987) The orthopantomogram, an aid in diagnosis of temporomandibular joint problems. I. The factor of vertical magnification. J Oral Rehabil 14(5):475–480CrossRefPubMed
16.
Iturriaga V, Navarro P, Cantin M, Fuentes R (2012) Prevalence of vertical condilar asymmetry of the temporomandibular joint in patients with signs and symptoms of temporomandibular disorder. Int J Morphol 30(1):315–321CrossRef
17.
Uysal T, Sisman Y, Kurt G, Ramoglu SI (2009) Condylar and ramal vertical asymmetry in unilateral and bilateral posterior crossbite patients and a normal occlusion sample. Am J Orthod Dentofacial Orthop 136(1):37–43CrossRefPubMed
18.
Kasimoglu Y, Tuna EB, Rahimi B, Marsan G, Gencay K (2015) Condylar asymmetry in different occlusion types. Cranio 33(1):10–14CrossRefPubMed
19.
Silvestrini-Biavati F, Ugolini A, Laffi N, Canevello C, Silvestrini-Biavati A (2014) Early diagnostic evaluation of mandibular symmetry using orthopantomogram. Indian J Dent Res 25(2):154–159CrossRefPubMed
20.
Kilic N, Kiki A, Oktay H (2008) Condylar asymmetry in unilateral posterior crossbite patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop 133(3):382–387CrossRefPubMed
21.
Al Taki A, Ahmed MH, Ghani HA, Al Kaddah F (2015) Impact of different malocclusion types on the vertical mandibular asymmetry in young adult sample. Eur J Dent 9(3):373–377CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Trpkova B, Prasad NG, Lam EW, Raboud D, Glover KE, Major PW (2003) Assessment of facial asymmetries from posteroanterior cephalograms: validity of reference lines. Am J Orthod Dentofacial Orthop 123(5):512–520CrossRefPubMed
23.
Eliasson S, Welander U, Ahlqvist J (1982) The cephalographic projection. Part I: general considerations. Dentomaxillofac Radiol 11(2):117–122CrossRefPubMed
24.
Grummons DC, Kappeyne van de Coppello MA (1987) A frontal asymmetry analysis. J Clin Orthod 21(7):448–465PubMed
25.
Major PW, Johnson DE, Hesse KL, Glover KE (1994) Landmark identification error in posterior anterior cephalometrics. Angle Orthod 64(6):447–454PubMed
26.
Leonardi R, Annunziata A, Caltabiano M (2008) Landmark identification error in posteroanterior cephalometric radiography. A systematic review. Angle Orthod 78(4):761–765CrossRefPubMed
27.
Houston WJ (1983) The analysis of errors in orthodontic measurements. Am J Orthod 83(5):382–390CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Comparison of the asymmetry index determined on digital panoramic radiographic images and on posteroanterior cephalometric images: a retrospective cross-sectional study
verfasst von
Humeyra Tercanli Alkis, PhD
Kader Azlag Pekince, Assistant Professor
Publikationsdatum
12.01.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie / Ausgabe Sonderheft 3/2023
Print ISSN: 1434-5293
Elektronische ISSN: 1615-6714
DOI
https://doi.org/10.1007/s00056-022-00442-2

Weitere Artikel der Sonderheft 3/2023

Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie 3/2023 Zur Ausgabe

Original Article

Influence of surface treatments on the bond strength of metal brackets to CAD/CAM materials and discoloration after various refinishing procedures

Original Article

Multiheaded mandibular condyles

Original Article

Comparative assessment of frictional forces between differently designed esthetic brackets during simulated canine retraction

Original Article

Effects of functional orthopedic treatment on mandibular trabecular bone in class II patients using fractal analysis

Original Article

Soft tissue evaluation after maxillary protraction with RPE or with the ALT-RAMEC protocol

Original Article

Bond strength, degree of conversion, and microorganism adhesion using different bracket-to-enamel bonding protocols

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Welche Verletzungen an Mund und Zähnen auf Missbrauch und Vernachlässigung hindeuten

Schlechte Zähne und Verletzungen im Mundraum können erste Warnzeichen für Missbrauch und Vernachlässigung von Kindern sein. Die American Academy of Pediatrics hat eine Anleitung zum Umgang in Verdachtsfällen herausgegeben.

Biomarker-Test: Zähne überprüfen auf dem Weg zum Mars

Studie "Zahngesundheit und Stress bei Astronauten" untersucht Stressresistenz und den Level des Biomarkers aMMP-8 für Kollagenabbau bei der gesamten Crew während simulierter Mars-Mission.

11 Fragen, 11 Antworten: Ein FAQ zur Selbstständigkeit im Notdienst

Vertrags- und Poolärzte sind auch im Bereitschaftsdienst selbstständig – wenn sie bestimmte Bedingungen erfüllen. Es liegt jetzt an KVen (und Kassen), die Dienste dennoch attraktiv zu gestalten. Die Ärzte Zeitung gibt Antworten auf wichtige Fragen.

Neue GOP zur Abklärung der Narkosefähigkeit

  • 15.08.2024
  • EBM
  • Nachrichten

Vertragsärztinnen und Vertragsärzte können rückwirkend zum 1. Juli präanästhesiologische Untersuchungen abrechnen. Damit soll eine Regelungslücke geschlossen werden.

Update Zahnmedizin

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise