Skip to main content
Erschienen in: Die Gynäkologie 2/2023

02.01.2023 | Typ-2-Diabetes | Leitthema

Diabetesscreening in der Schwangerschaft

verfasst von: Prof. Dr. Ute Schäfer-Graf

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 2/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Blutzuckerscreening ist relevant in der Frühschwangerschaft, um bei Frauen mit hohem Risiko einen bisher nicht diagnostizierten, nicht bekannten Typ-2-Diabetes zu entdecken. Ein nicht behandelter Diabetes geht mit vielfältigen geburtshilflichen Komplikationen einher, und eine Diagnose erst im dritten Trimenon im Rahmen des Screenings laut Mutterschafts-Richtlinien (MuRiLi) kommt zu spät. Das Frühscreening erfolgt durch Bestimmung des venösen Nüchternblutzuckers, alternativ des HbA1c. Ein primärer 75-g-oGTT (oraler Glukosetoleranztest) ist nicht nötig und belastend für die Schwangere in ersten Trimenon, das vielfach durch Hyperemesis belastet ist. Grenzwertige Nüchternwerte werden als diagnostisch für einen Gestationsdiabetes (GDM) in der Frühschwangerschaft angesehen, die Datenlage für die diagnostischen Kriterien und den Benefit einer Intervention ist noch begrenzt. Das Screening, das allen Schwangeren laut MuRiLi angeboten werden soll, erfolgt mit 24–28 Schwangerschaftswochen (SSW) und besteht in der Durchführung eines 50-g-Suchtestes. Dieser hat nur eine Sensitivität von 66 %, weshalb die AWMF(Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften)-GDM-Leitlinie bei negativem Test zusätzlich eine Bestimmung des Nüchternglukosewertes oder gleich den 75-g-oGTT empfiehlt. Es kann zurzeit noch keine evidenzbasierte Aussage getroffen werden, welches Prozedere – einzeitig durch 75 g oGTT bei allen Schwangeren oder zweizeitig durch 50 g Suchtest und angeschlossenem 75 g oGTT bei auffälligem Ergebnis – effizienter ist. Es ist auch fraglich, ob für jede Schwangere das gleiche Prozedere und die gleichen Grenzwerte sinnvoll sind. Ein risikoadaptiertes Vorgehen mit Screening durch 50-g-Test für Schwangere mit niedrigem und ein 75-g-oGTT bei hohem Diabetesrisiko erscheint zielführender mit hoher Sensitivität und reduzierter Belastung für Frauen und Behandler.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Sweeting AN, Ross GP, Hyett J, Molyneaux L, Constantino M, Harding AJ, Wong J (2016) Gestational diabetes mellitus in early pregnancy: evidence for poor pregnancy outcomes despite treatment. Diabetes Care 39(1):75–81. https://doi.org/10.2337/dc15-0433CrossRef Sweeting AN, Ross GP, Hyett J, Molyneaux L, Constantino M, Harding AJ, Wong J (2016) Gestational diabetes mellitus in early pregnancy: evidence for poor pregnancy outcomes despite treatment. Diabetes Care 39(1):75–81. https://​doi.​org/​10.​2337/​dc15-0433CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Zhu WW, Yang HX, Wei YM, Yan J, Wang ZL, Li XL, Wu HR, Li N, Zhang MH, Liu XH, Zhang H, Wang YH, Niu JM, Gan YJ, Zhong LR, Wang YF, Kapur A (2013) Evaluation of the value of fasting plasma glucose in the first prenatal visit to diagnose gestational diabetes mellitus in china. Diabetes Care 36(3):586–590. https://doi.org/10.2337/dc12-1157CrossRef Zhu WW, Yang HX, Wei YM, Yan J, Wang ZL, Li XL, Wu HR, Li N, Zhang MH, Liu XH, Zhang H, Wang YH, Niu JM, Gan YJ, Zhong LR, Wang YF, Kapur A (2013) Evaluation of the value of fasting plasma glucose in the first prenatal visit to diagnose gestational diabetes mellitus in china. Diabetes Care 36(3):586–590. https://​doi.​org/​10.​2337/​dc12-1157CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Simmons D, Hague WM, Teede HJ, Cheung NW, Hibbert EJ, Nolan CJ, Peek MJ, Girosi F, Cowell CT, Wong VW, Flack JR, McLean M, Dalal R, Robertson A, Rajagopal R (2018) Hyperglycaemia in early pregnancy: the Treatment of Booking Gestational diabetes Mellitus (TOBOGM) study. A randomised controlled trial. Med J Aust 209(9):405–406. https://doi.org/10.5694/mja17.01129CrossRef Simmons D, Hague WM, Teede HJ, Cheung NW, Hibbert EJ, Nolan CJ, Peek MJ, Girosi F, Cowell CT, Wong VW, Flack JR, McLean M, Dalal R, Robertson A, Rajagopal R (2018) Hyperglycaemia in early pregnancy: the Treatment of Booking Gestational diabetes Mellitus (TOBOGM) study. A randomised controlled trial. Med J Aust 209(9):405–406. https://​doi.​org/​10.​5694/​mja17.​01129CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Benhalima K, Van Crombrugge P, Moyson C, Verhaeghe J, Vandeginste S, Verlaenen H, Vercammen C, Maes T, Dufraimont E, De Block C, Jacquemyn Y, Mekahli F, De Clippel K, Van Den Bruel A, Loccufier A, Laenen A, Devlieger R, Mathieu C (2018) The sensitivity and specificity of the glucose challenge test in a universal two-step screening strategy for gestational diabetes mellitus using the 2013 world health organization criteria. Diabetes Care 41(7):e111–e112. https://doi.org/10.2337/dc18-0556CrossRef Benhalima K, Van Crombrugge P, Moyson C, Verhaeghe J, Vandeginste S, Verlaenen H, Vercammen C, Maes T, Dufraimont E, De Block C, Jacquemyn Y, Mekahli F, De Clippel K, Van Den Bruel A, Loccufier A, Laenen A, Devlieger R, Mathieu C (2018) The sensitivity and specificity of the glucose challenge test in a universal two-step screening strategy for gestational diabetes mellitus using the 2013 world health organization criteria. Diabetes Care 41(7):e111–e112. https://​doi.​org/​10.​2337/​dc18-0556CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hillier TA, Pedula KL, Ogasawara KK, Vesco KK, Oshiro CES, Lubarsky SL, Van Marter J (2021) Further implications from a pragmatic randomized clinical trial of gestational diabetes screening: per-protocol and as-treated estimates. Am J Obstet Gynecol 225(5):581–583. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2021.08.006CrossRef Hillier TA, Pedula KL, Ogasawara KK, Vesco KK, Oshiro CES, Lubarsky SL, Van Marter J (2021) Further implications from a pragmatic randomized clinical trial of gestational diabetes screening: per-protocol and as-treated estimates. Am J Obstet Gynecol 225(5):581–583. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​ajog.​2021.​08.​006CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Tehrani FR, Naz MSG, Bidhendi-Yarandi R, Behboudi-Gandevani S (2022) Effect of different types of diagnostic criteria for gestational diabetes mellitus on adverse neonatal outcomes: a systematic review, meta-analysis, and Meta-regression. Diabetes Metab J 46(4):605–619. https://doi.org/10.4093/dmj.2021.0178CrossRef Tehrani FR, Naz MSG, Bidhendi-Yarandi R, Behboudi-Gandevani S (2022) Effect of different types of diagnostic criteria for gestational diabetes mellitus on adverse neonatal outcomes: a systematic review, meta-analysis, and Meta-regression. Diabetes Metab J 46(4):605–619. https://​doi.​org/​10.​4093/​dmj.​2021.​0178CrossRef
15.
Zurück zum Zitat McIntyre HD, Jensen DM, Jensen RC, Kyhl HB, Jensen TK, Glintborg D, Andersen M (2018) Gestational diabetes mellitus: does one size fit all? A challenge to uniform worldwide diagnostic thresholds. Diabetes Care 41(7):1339–1342. https://doi.org/10.2337/dc17-2393CrossRef McIntyre HD, Jensen DM, Jensen RC, Kyhl HB, Jensen TK, Glintborg D, Andersen M (2018) Gestational diabetes mellitus: does one size fit all? A challenge to uniform worldwide diagnostic thresholds. Diabetes Care 41(7):1339–1342. https://​doi.​org/​10.​2337/​dc17-2393CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Benhalima K, Van Crombrugge P, Moyson C, Verhaeghe J, Vandeginste S, Verlaenen H, Vercammen C, Maes T, Dufraimont E, De Block C, Jacquemyn Y, Mekahli F, De Clippel K, Van Den Bruel A, Loccufier A, Laenen A, Minschart C, Devlieger R, Mathieu C (2018) A modified two-step screening strategy for gestational diabetes mellitus based on the 2013 WHO criteria by combining the glucose challenge test and clinical risk factors. J Clin Med. https://doi.org/10.3390/jcm7100351CrossRef Benhalima K, Van Crombrugge P, Moyson C, Verhaeghe J, Vandeginste S, Verlaenen H, Vercammen C, Maes T, Dufraimont E, De Block C, Jacquemyn Y, Mekahli F, De Clippel K, Van Den Bruel A, Loccufier A, Laenen A, Minschart C, Devlieger R, Mathieu C (2018) A modified two-step screening strategy for gestational diabetes mellitus based on the 2013 WHO criteria by combining the glucose challenge test and clinical risk factors. J Clin Med. https://​doi.​org/​10.​3390/​jcm7100351CrossRef
Metadaten
Titel
Diabetesscreening in der Schwangerschaft
verfasst von
Prof. Dr. Ute Schäfer-Graf
Publikationsdatum
02.01.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 2/2023
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-022-05041-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2023

Die Gynäkologie 2/2023 Zur Ausgabe

Medizinrecht

Medizinrecht

Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft

Kurz, prägnant und aktuell: Die Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft.