nach oben

Erschienen in:

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Grundsätzliche Aspekte des klinischen Risikomanagements

verfasst von : Dr. med. MBA Alexander Euteneier, Prof. Dr. med. Hartwig Bauer

Erschienen in: Handbuch Klinisches Risikomanagement

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Um ein wirkungsvolles klinisches Risikomanagement zu etablieren, müssen einige wenige, jedoch entscheidende konzeptionelle Aspekte berücksichtigt werden, welche die Grundlage für alle weiteren risikoreduzierenden Aktivitäten bilden. Dabei gilt es ein Verständnis für die Zusammenhänge zu entwickeln von Sicherheitskultur und Patientensicherheit, Risiken und Aufgaben von Hochrisikoorganisationen, Fehlermodelle und Ursachen von Fehlern sowie die damit verbundenen organisationalen und individuellen Verantwortlichkeiten. Das Ziel sollte sein, den Patienten als Partner durch partizipative Entscheidungsfindungen miteinzubinden. Langfristig gewährleistet eine gelebte Sicherheitskultur und damit verbunden eine gerechte und informierte Kultur, eine patientenorientierte bzw. differenzierte Flexibilität, die Freiräume innerhalb eines abgesteckten Handlungs- und Werterahmens für individuell auf den Patienten zugeschnittene Lösungswege schafft.

Agency for Healthcare Research and Quality (2014) Interim Update on 2013 Annual Hospital - Acquired Condition Rate and Estimates of Cost Savings and Deaths Averted From 2010 to 2013. www.ahrq.gov/professionals/quality-patient-safety/pfp/interimhacrate2013.pdf

AQUA-Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen (2014) Tätigkeitsbericht 2013 im Rahmen der Aufgaben des §137a SGB V. https://www.g-ba.de/downloads/39-261-2070/2014-09-03_QSKH-RL_Freigabe-Taetigkeitsbericht-AQUA.pdf Signatur: 14-SQG-010(Auftraggeber: Gemeinsamer Bundesausschuss)

Coombes ID, et al. (2008) Why do interns make prescribing errors? A qualitative study. Med J Aust 188 (2): 89–94PubMed

Deal TE, Kennedy AA (2000) Corporate Cultures. The rites and rituals of corporate life. Perseus Book Publishing, pp 107–108

Duckers M, et al. (2009) Safety and risk management interventions in hospitals: a systematic review of the literature. Med Care Res Rev 66 (6 Suppl): 90S–119S

Europäische Kommission (2014) Patientensicherheit und Qualität der medizinischen Versorgung. Spezial Eurobarometer 411 Befragung von November bis Dezember 2013 (Durchgeführt von TNS Opinion & Social im Auftrag der Generaldirektion Gesundheit und Verbraucher (DG SANCO) der Europäischen Kommission)

Frankfurter Allgemeine Zeitung und Deutsche Presse Agentur (2014) Zahl der Toten im Luftverkehr so niedrig wie nie http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/flugsicherheit-2013-zahl-der-toten-im-luftverkehr-so-niedrig-wie-nie-12734839.htm

Geraedts M, et al. (2010) Abschlussbericht zum Forschungsauftrag zur Verbesserung der gesetzlichen Qualitätsberichte auf der Basis einer Krankenhaus-, Patienten- und Einweiserbefragung. Institut für Gesundheitssystemforschung der Universität Witten/Herdecke https://www.g-ba.de/downloads/17-98-2967/2010-10-21_QS-KH_Geraedts-Abschlussbericht.pdf

Hacker W, Weth R v d (2012) Denken – Entscheiden – Handeln. In: Badke-Schaub P, Hofinger G, Lauche K (Hrsg.) Human Factors, Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen, 2. Auflage Kap. 5: 96. Springer, Berlin Heidelberg New York

Helios Kliniken (2015) Ergebnisse der Patientenbefragung Januar bis Dezember 2014. http://www.helios-kliniken.de/medizin/qualitaetsmanagement/patientenbefragung.html

Hieronymus et al. (2002) Epistulae morales VI,57,12 und Orationes Philippicae 12,2. Latein-Deutsch: Zitaten-Lexikon: Quellennachweise von Ernst Lautenbach

Hines S, et al. (2008) Becoming a High Reliability Organization: Operational Advice for Hospital Leaders. AHRQ Publication No. 08-0022 Prepared by the Lewin Group under Contract No. 290-04-0011 (Agency for Healthcare Research and Quality)

Kohn LT, et al. (2000) To err is human, Building a Safer Health System. Institute of Medicine IOM Committee on Quality of Health Care in America (National Academy of Sciences)

Leonard MW, Frankel A (2010) The path to safe and reliable healthcare. Patient Educ Couns 80 (3): 288–292CrossRefPubMed

Marx D (2007) Patient Safety and the „Just Culture Culture“. Online Präsentation www.health.ny.gov/professionals/patients/patient_safety/conference/2007/docs/patient_safety_and_the_just_culture.pdf

Ogbonna E (1992) Managing Organisational Culture: Fantasy Or Reality? Human Resource Management Journal 3 (2): 42–54CrossRef

Peters TJ, Waterman RH (2006) Auf der Suche nach Spitzenleistungen. Redline GmbH, Heidelberg. Originalausgabe: In Search of Excellence. Lessons from America´s Best-Run Companies, 1982. Harper & Row New York

Reason J (1997) Managing the Risks of Organizational Accidents. Ashgate, Burlington

Reason J (1998) Achieving a safe culture: Theory and practice. Work & Stress: An International Journal of Work, Health & Organisations 12 (3): 293–306

Reason J (2000) Human error: models and management. BMJ 320 (7237): 768–770PubMedCentralCrossRefPubMed

Reason J (2008) The human contribution: unsafe acts, accidents and heroic recoveries. Farnham, Surrey

Rosen AK (2013) Are We Getting Better at Measuring Patient Safety?a webMM http://webmm.ahrq.gov/printviewperspective.aspx?perspectiveID=94

Runciman W, et al. (2009) Towards an International Classification for Patient Safety: key concepts and terms.“ Int J Qual Health Care 21 (1): 18–26PubMedCentralCrossRefPubMed

The Health Foundation (2011) Research scan: Does improving safety culture affect patient outcomes?

U.S. Department of Health & Human Services (2014) Efforts to improve patient safety result in 1.3 million fewer patient harms, 50,000 lives saved and $12 billion in health spending avoided. HHS Press Office http://www.hhs.gov/news/press/2014pres/12/20141202a.html

Vincent C, et al. (2000) How to investigate and analyse clinical incidents: Clinical Risk Unit and Association of Litigation and Risk Management protocol. BMJ 320 (7237): 777–781PubMedCentralCrossRefPubMed

Weber EU, et al. (2002) A domain-specific risk-attitude scale: measuring risk perceptions and risk behaviors. Journal of Behavioral Decision Making 15 (4): 263–290CrossRef

Weick KE, Sutcliffe KM (2010) Das Unerwartete Managen. Wie Unternehmen aus Extremsituationen lernen, 2 Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

World Health Organization (2009) WHO Patient Safety Curriculum Guide for Medical Schools

World Health Organization (2015) The conceptual framework for the International Classification for Patient Safety. http://www.who.int/patientsafety/implementation/taxonomy/conceptual_framework/en/#

Arora S, et al. (2015) Crisis Management on Surgical Wards: A Simulation-Based Approach to Enhancing Technical, Teamwork, and Patient Interaction Skills. Ann Surg (in press)

Bauer H (2006) Arbeitsplatz OP: Realität und Anspruch. Dtsch Ärztebl International 103 (47): 3185

Bauer H (2006) Ärztliche Behandlungsfehler aus Sicht des Arztes. In: Schumpelick V, Borchard M (Hrsg.) Cadenabbia-Gespräche Medizin Medizin-Ethik-Recht

Bauer H (2007) Die ärztliche Rolle im multiprofessionellen Team. Berlin Medical 4: 4–6

Bauer H (2008) Die Autonomie des Arztes. In: Schumpelick V, Borchard M (Hrsg.) Cadenabbia-Gespräche Medizin-Ethik-Recht 2007: Medizin zwischen Humanität und Wettbewerb. Probleme, Trends und Perspektiven, S. 166–190. Herder, Freiburg

Bauer H (2008) Prof. Dr. med. Hartwig Bauer, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie – Aus Fehlern lernen: Verzerrtes Bild in der Öffentlichkeit. Dtsch Ärztebl International 105 (13): 664

Bauer H (2012) Selbstbestimmung und Mitverantwortung. Was kann man den Patienten zumuten? In: Schumpelick V, Borchard M (Hrsg.) Cadenabbia-Gespräche Medizin-Ethik-Recht 2011: Gesundheitssystem im Umbruch, S. 264–283. Herder, Freiburg

Bauer H (2013) Fehlerkultur: Sicherheitskultur – Critical Incident Reporting System (CIRS) – Checklisten zur Fehlerprävention – Fehler- und Risikoprävention: Was sieht die Weiterbildung vor? In: Berg D, Bauer H, Broglie M, Ulsenheimer K, Zwißler B (Hrsg.) Medizin. Recht, S. 421-433. Kramarz, Berlin

Bundesärztekammer (2005) Top VII Ärztliches Fehlermanagement/Patientensicherheit. Beschlussprotokoll des 108. Deutschen Ärztetages vom 03.–06. Mai 2005 in Berlin www.bundesaerztekammer.de/downloads/Beschluesse108.pdf: 24–38

Ergina PL, et al. (2009) Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 374 (9695): 1097–1104PubMedCentralCrossRefPubMed

Schumpelick V, Vogel B (Hrsg.) (2005) Ethik-Recht: Arzt und Patient. Eine Beziehung im Wandel, S. 398–413. Herder, Freiburg

Harro A (2009) Ernest Amory Codman: Ein Märtyrer der Patientensicherheit. http://www.zeit.de/online/2009/24/chirurgen-fehler/komplettansicht Zeit Online(Geschichte)

Imhof M (2010) Behandlungsfehler in der Medizin – Was nun? Verborgenes im Arzt-Patienten-Verhältnis. Schulz-Kirchner, Idstein

Kreß H (2009) Aufarbeitung von Behandlungsfehlern: Verantwortungsethische Gesichtspunkte. www.ekd.de/eaberlin/TG1509Kress.pdf

Kurmann A, et al. (2014) Impact of team familiarity in the operating room on surgical complications. World J Surg 38 (12): 3047–3052CrossRefPubMed

Reason J (2000) Human error: models and management. BMJ 320 (7237): 768–770PubMedCentralCrossRefPubMed

Schneeweiss S (2002) Ergebnismessung im Krankenhaus: Das Qualitätsmodell Krankenhaus (QMK). GGW 2: 7–15

Wachter RM, Pronovost PJ (2009) Balancing „No Blame“ with Accountability in Patient Safety. New England Journal of Medicine 361 (14): 1401–1406CrossRefPubMed

Xu R, et al. (2013) The teaming curve: a longitudinal study of the influence of surgical team familiarity on operative time. Ann Surg 258 (6): 953–957CrossRefPubMed

Titel: Grundsätzliche Aspekte des klinischen Risikomanagements
verfasst von: Dr. med. MBA Alexander Euteneier
Prof. Dr. med. Hartwig Bauer
Copyright-Jahr: 2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Handbuch Klinisches Risikomanagement
Print ISBN: 978-3-662-45149-6

Electronic ISBN: 978-3-662-45150-2

Copyright-Jahr: 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45150-2_6

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“