Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 7/2020

04.06.2020 | Leitthema

Innovationen in der Chirurgie – wie können neue Technologien sicher in die Klinik eingeführt werden?

verfasst von: Prof. Dr. M. Bahra, J. Pratschke

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 7/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zurzeit unterliegt die moderne Chirurgie einem deutlichen Wandel im Sinne der Einführung moderner Technologien und innovativer Techniken. Die robotisch-assistierte Chirurgie oder moderne Techniken der Visualisierung stellen die Chirurgie vor bisher ungeahnte Herausforderungen hinsichtlich möglicher und sinnvoller Einsatzgebiete. Soll eine Innovation nicht lediglich als „Machbarkeitsbeweis“ und Zeichen des ungebremsten Fortschrittes eine interessante Singularität bleiben, sondern einen festen Platz im Rahmen standardisierter Therapieabläufe bekommen, bedarf es fester Regularien, welche den Weg von der Innovation hin zur Einführung in die Klinik flankieren. Dieser Übersichtsartikel soll Defizite der bis dato praktizierten Modelle der Einführung neuer Technologien in die Klinik kritisch beleuchten und neue Aspekte und Wege aufzeigen, welche die Einführung von Innovationen im Hinblick insbesondere auf die Patientensicherheit verbessern können.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nagy B, Farmer JD, Trancik JE, Gonzales JP (2011) Superexponential long-term trends in information technology. Technol Forecast Soc Change 78(8):1356–1364CrossRef Nagy B, Farmer JD, Trancik JE, Gonzales JP (2011) Superexponential long-term trends in information technology. Technol Forecast Soc Change 78(8):1356–1364CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Celsus AC (1786) Ad optimas editiones collati praemittitur notitia literaria studiis Societatis Bspontinae. Editio accurata Celsus AC (1786) Ad optimas editiones collati praemittitur notitia literaria studiis Societatis Bspontinae. Editio accurata
3.
Zurück zum Zitat Paré A (1664) Le Oeuvres d’Ambroise Paré, Conseiller, et Premier Chirurgien de Roy. G. Buon, Paris Paré A (1664) Le Oeuvres d’Ambroise Paré, Conseiller, et Premier Chirurgien de Roy. G. Buon, Paris
4.
Zurück zum Zitat Barkun JS, Aronson JK, Feldman LS et al (2009) Evaluation and stages of surgical innovations. Lancet 374(9695):1089–1096CrossRef Barkun JS, Aronson JK, Feldman LS et al (2009) Evaluation and stages of surgical innovations. Lancet 374(9695):1089–1096CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Biffl WL, Spain DA, Reitsma AM, Minter RM et al (2008) Responsible development and application of surgical innovations: a position statement of the Society of University Surgeons. J Am Coll Surg 206(6):1204–1209CrossRef Biffl WL, Spain DA, Reitsma AM, Minter RM et al (2008) Responsible development and application of surgical innovations: a position statement of the Society of University Surgeons. J Am Coll Surg 206(6):1204–1209CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Krummel TM, Gertner M, Makower J et al (2006) Inventing our future: training the next generation of surgeon innovators. Semin Pediatr Surg 15(4):309–318CrossRef Krummel TM, Gertner M, Makower J et al (2006) Inventing our future: training the next generation of surgeon innovators. Semin Pediatr Surg 15(4):309–318CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Riskin DJ, Longaker MT, Krummel TM (2006) The ethics of innovation in pediatric surgery. Semin Pediatr Surg 15(4):319–323CrossRef Riskin DJ, Longaker MT, Krummel TM (2006) The ethics of innovation in pediatric surgery. Semin Pediatr Surg 15(4):319–323CrossRef
8.
Zurück zum Zitat McCulloch P, Altman DG, Campbell WB et al (2009) No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet 374(9695):1105–1112CrossRef McCulloch P, Altman DG, Campbell WB et al (2009) No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet 374(9695):1105–1112CrossRef
9.
Zurück zum Zitat McAllister TN, Maruszewski M, Garrido SA et al (2009) Effectiveness of haemodialysis access with an autologous tissue-engineered vascular graft: a multicentre cohort study. Lancet 373(9673):1440–1446CrossRef McAllister TN, Maruszewski M, Garrido SA et al (2009) Effectiveness of haemodialysis access with an autologous tissue-engineered vascular graft: a multicentre cohort study. Lancet 373(9673):1440–1446CrossRef
10.
Zurück zum Zitat McKneally MF, Daar AS (2003) Introducing new technologies: protecting subjects of surgical innovation and research. World J Surg 27(8):930–934CrossRef McKneally MF, Daar AS (2003) Introducing new technologies: protecting subjects of surgical innovation and research. World J Surg 27(8):930–934CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Reitsma AM, Moreno JD (2006) Ethics guidelines for innovative surgery: recommendations for national policy. In: Ethical guidelines for innovative surgery. University Publishing Group, Hagerstown, S 199–212 Reitsma AM, Moreno JD (2006) Ethics guidelines for innovative surgery: recommendations for national policy. In: Ethical guidelines for innovative surgery. University Publishing Group, Hagerstown, S 199–212
12.
Zurück zum Zitat Schwartz JA (2014) Innovation in pediatric surgery: the surgical innovation continuum and the ETHICAL model. J Pediatr Surg 49(4):639–645CrossRef Schwartz JA (2014) Innovation in pediatric surgery: the surgical innovation continuum and the ETHICAL model. J Pediatr Surg 49(4):639–645CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hutchison K, Rogers W, Eyers A et al (2015) Getting clearer about surgical innovation: a new definition and a new tool to support responsible practice. Ann Surg 262(6):949–954CrossRef Hutchison K, Rogers W, Eyers A et al (2015) Getting clearer about surgical innovation: a new definition and a new tool to support responsible practice. Ann Surg 262(6):949–954CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Blakely B, Selwood A, Rogers WA et al (2016) Macquarie surgical innovation identification tool (MSIIT): a study protocol for a usability and pilot test. BMJ Open 6(11):e13704CrossRef Blakely B, Selwood A, Rogers WA et al (2016) Macquarie surgical innovation identification tool (MSIIT): a study protocol for a usability and pilot test. BMJ Open 6(11):e13704CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Hirst A, Philippou Y, Blazeby J et al (2019) No surgical innovation without evaluation: evolution and further development of the IDEAL framework and recommendations. Ann Surg 269(2):211–220CrossRef Hirst A, Philippou Y, Blazeby J et al (2019) No surgical innovation without evaluation: evolution and further development of the IDEAL framework and recommendations. Ann Surg 269(2):211–220CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Sweet BV, Schwemm AK, Parsons DM et al (2011) Review of the processes for FDA oversight of drugs, medical devices, and combination products. J Manag Care Pharm 17(1):40–50PubMed Sweet BV, Schwemm AK, Parsons DM et al (2011) Review of the processes for FDA oversight of drugs, medical devices, and combination products. J Manag Care Pharm 17(1):40–50PubMed
17.
Zurück zum Zitat Roberts DJ, Zygun DA, Ball CG et al (2019) Challenges and potential solutions to the evaluation, monitoring, and regulation of surgical innovations. BMC Surg 19(1):119CrossRef Roberts DJ, Zygun DA, Ball CG et al (2019) Challenges and potential solutions to the evaluation, monitoring, and regulation of surgical innovations. BMC Surg 19(1):119CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Shawan RR, Hatch QM, Bingham JR et al (2015) Have we progressed in the surgical literature? Thirty-year trends in clinical studies in 3 surgical journals. Dis Colon Rectum 58(1):115–121CrossRef Shawan RR, Hatch QM, Bingham JR et al (2015) Have we progressed in the surgical literature? Thirty-year trends in clinical studies in 3 surgical journals. Dis Colon Rectum 58(1):115–121CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Ergina PL, Cook JA, Blazeby JM et al (2009) Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 374(9695):1097–1104CrossRef Ergina PL, Cook JA, Blazeby JM et al (2009) Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 374(9695):1097–1104CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Francis DM (2009) Surgical decision making. ANZ J Surg 79(12):886–891CrossRef Francis DM (2009) Surgical decision making. ANZ J Surg 79(12):886–891CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Marcus RK, Lillemoe HA, Caudle AS et al (2019) Facilitation of surgical innovation: Is it possible to speed the introduction of new technology while simultaneously improving patient safety? Ann Surg 270(6):937–941CrossRef Marcus RK, Lillemoe HA, Caudle AS et al (2019) Facilitation of surgical innovation: Is it possible to speed the introduction of new technology while simultaneously improving patient safety? Ann Surg 270(6):937–941CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Postlewait LM, Liu Y et al (2016) A multi-institutional comparison of perioperative outcomes of robotic and open pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 264(4):640CrossRef Zureikat AH, Postlewait LM, Liu Y et al (2016) A multi-institutional comparison of perioperative outcomes of robotic and open pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 264(4):640CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Garfinkle R, Abou-Khalil M, Bhatnagar S et al (2018) A comparison of pathologic outcomes of open, laparoscopic, and robotic resections for rectal cancer using the ACS-NSQIP proctectomy-targeted database: a propensity score analysis. J Gastrointest Surg 23(2):348–356CrossRef Garfinkle R, Abou-Khalil M, Bhatnagar S et al (2018) A comparison of pathologic outcomes of open, laparoscopic, and robotic resections for rectal cancer using the ACS-NSQIP proctectomy-targeted database: a propensity score analysis. J Gastrointest Surg 23(2):348–356CrossRef
24.
Zurück zum Zitat van Hilst J, de Rooij T, Klompmaker S et al (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma (DIPLOMA): a pan-European propensity score matched study. Ann Surg 269(1):10–17CrossRef van Hilst J, de Rooij T, Klompmaker S et al (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma (DIPLOMA): a pan-European propensity score matched study. Ann Surg 269(1):10–17CrossRef
Metadaten
Titel
Innovationen in der Chirurgie – wie können neue Technologien sicher in die Klinik eingeführt werden?
verfasst von
Prof. Dr. M. Bahra
J. Pratschke
Publikationsdatum
04.06.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 7/2020
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-020-01195-7

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2020

Die Chirurgie 7/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.