nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

28.10.2022 | Knochendefekte | CME

Synthetische Knochenersatzstoffe

verfasst von: André Busch, Marcus Jäger

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 12/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Knochenersatzmaterialien werden bei Knochendefekten seit Langem in der Orthopädie und Unfallchirurgie erfolgreich eingesetzt. Es gibt jedoch Fälle, insbesondere bei Knochendefekten kritischer Größe, bei denen sich die Therapie kompliziert gestaltet. Es ist heutzutage eine Vielzahl an Knochenersatzmaterialien verfügbar. Autologe Spongiosa gilt bis heute als der Goldstandard unter den Knochenersatzmaterialien. Jedoch stellen die Morbidität an der Entnahmestelle und die begrenzte Verfügbarkeit von autologer Spongiosa Limitationen für deren Anwendung dar. Allogene Spongiosa wird ebenfalls seit Jahren erfolgreich zur Behandlung von Knochendefekten angewandt. Es wurden jedoch Infektionsraten von über 10 % bei der Anwendung von allogener Spongiosa beschrieben. Durch die Einführung von synthetischen Knochenersatzstoffen stehen dem Anwender weitere Materialien zur Verfügung, um Knochendefekte individuell zu behandeln. Dieser Beitrag hat das Ziel, die Vor- und Nachteile verschiedener synthetischer Knochenersatzmaterialien zu demonstrieren.

Seol YJ, Park JY, Jung JW, Jang J, Girdhari R, Kim SW, Cho DW (2014) Improvement of bone regeneration capability of ceramic scaffolds by accelerated release of their calcium ions. Tissue Eng Part A 20(21–22):2840–2849. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2012.0726CrossRefPubMedPubMedCentral

Florencio-Silva R, Sasso GR, Sasso-Cerri E, Simões MJ, Cerri PS (2015) Biology of bone tissue: structure, function, and factors that influence bone cells. Biomed Res Int. https://doi.org/10.1155/2015/421746CrossRefPubMedPubMedCentral

Filipowska J, Tomaszewski KA, Niedźwiedzki Ł, Walocha JA, Niedźwiedzki T (2017) The role of vasculature in bone development, regeneration and proper systemic functioning. Angiogenesis 20(3):291–302. https://doi.org/10.1007/s10456-017-9541-1CrossRefPubMedPubMedCentral

Busch A, Haversath M, Jäger M et al (2021) Bone substitutes in orthopaedic surgery: current status and future perspectives. Z Orthop Unfall 159(3):304–313. https://doi.org/10.1055/a-1073-8473CrossRefPubMed

Nauth A, McKee MD, Einhorn TA, Watson JT, Li R, Schemitsch EH (2011) Managing bone defects. J Orthop Trauma 25(8):462–466. https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e318224caf0CrossRefPubMed

Jäger M, Wassenaar D, Busch A, Haversath M (2020) Pseudarthrosen. Orthopade 49(6):547–560. https://doi.org/10.1007/s00132-020-03920-wCrossRefPubMed

Elsalanty ME, Genecov DG (2009) Bone grafts in craniofacial surgery. Craniomaxillofac Trauma Reconstr 2(3):125–134. https://doi.org/10.1055/s-0029-1215875CrossRefPubMedPubMedCentral

Albrektsson T, Johansson C (2001) Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. Eur Spine J 10(2):S96–101PubMedPubMedCentral

Baba K, Yamazaki Y, Takeda A et al (2019) An in vitro long-term study of cryopreserved umbilical cord blood-derived platelet-rich plasma containing growth factors-PDGF-BB, TGF‑β, and VEGF. J Craniomaxillofac Surg 47(4):668–675. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2019.01.020CrossRefPubMed

10.

Güven O, Tekin US (2006) Healing of bone defects by an osteopromotion technique using solvent-dehydrated cortical bone plate: a clinical and radiological study. J Craniofac Surg 17(6):1105–1110CrossRefPubMed

11.

12.

Meeder PJ, Eggers C (1994) The history of autogenous bone grafting. Injury 25(1):A2–3PubMed

13.

Jäger M, Westhoff B, Krauspe R et al (2005) Bone harvesting from the iliac crest. Orthopade 34(10):976CrossRefPubMed

14.

Sutherland AG, Raafat A, Hutchison JD et al (1997) Infection associated with the use of allograft bone from the north east Scotland bone bank. J Hosp Infect 35:215–222CrossRefPubMed

15.

Behrend C, Carmouche J, Puzas E et al (2016) Allogeneic and autogenous bone grafts are affected by historical donor environmental exposure. Clin Orthop Relat Res 474(6):1405–1409. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4572-7CrossRefPubMed

16.

Tsuruga E, Takita H, Kuboki Y (1997) Pore size of porous hydroxyapatite as the cell-substratum controls BMP-induced osteogenesis. J Biochem 121:317–324CrossRefPubMed

17.

Watanabe S, Takabatake K, Kimata Y et al (2016) Efficacy of honeycomb TCP-induced microenvironment on bone tissue regeneration in craniofacial area. Int J Med Sci 13(6):466–476. https://doi.org/10.7150/ijms.15560CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Lu JX et al (1999) Role of interconnections in porous bioceramics on bone recolonization in vitro and in vivo. J Mater Sci Mater Med 10:111–120CrossRefPubMed

19.

Rolvien T, Barbeck M, Wenisch S, Amling M, Krause M (2018) Cellular mechanisms responsible for success and failure of bone substitute materials. Int J Mol Sci 19(10):2893. https://doi.org/10.3390/ijms19102893CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Ulery BD, Nair LS, Laurencin CT (2011) Biomedical applications of biodegradable polymers. J Polym Sci B 49:832–864CrossRef

21.

Uhrich KE, Cannizzaro SM, Langer RS, Shakesheff KM (1999) Polymeric systems for controlled drug release. Chem Rev 99:3181–3198CrossRefPubMed

22.

Sheikh Z, Najeeb S, Khurshid Z, Verma V, Rashid H, Glogauer M (2015) Biodegradable materials for bone repair and tissue engineering applications. Materials (Basel) 8(9):5744–5794. https://doi.org/10.3390/ma8095273CrossRefPubMed

23.

Riddle RC, Taylor AF, Genetos DC, Donahue HJ (2006) MAP kinase and calcium signaling mediate fluid flow-induced human mesenchymal stem cell proliferation. Am J Physiol, Cell Physiol 290(3):C776–84. https://doi.org/10.1152/ajpcell.00082.2005CrossRefPubMed

24.

Kuroda Y, Hisatsune C, Nakamura T, Matsuo K, Mikoshiba K (2008) Osteoblasts induce Ca2+ oscillation-independent NFATc1 activation during osteoclastogenesis. Proc Natl Acad Sci U S A 105(25):8643–8648. https://doi.org/10.1073/pnas.0800642105 (Erratum in: Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Aug 19;105(33):12093)CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Zhang R, Lu Y, Ye L, Yuan B, Yu S, Qin C, Xie Y, Gao T, Drezner MK, Bonewald LF, Feng JQ (2011) Unique roles of phosphorus in endochondral bone formation and osteocyte maturation. J Bone Miner Res 26(5):1047–1056. https://doi.org/10.1002/jbmr.294CrossRefPubMed

26.

Brown WE, Chow LC (1986) A new calcium phosphate, water setting cement. In: Brown PW (Hrsg) Cements research progress. American Ceramic Society, Westerville, S 352–379

27.

Ivory JP, Thomas IH (1993) Audit of a bone bank. J Bone Joint Surg Br 75:355–357CrossRefPubMed

28.

Ambard AJ, Mueninghoff L (2006) Calcium phosphate cement: review of mechanical and biological properties. J Prosthodont 15(5):321–328. https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.2006.00129.xCrossRefPubMed

29.

Wu X, Tang Z, Wu K, Bai Y, Lin X, Yang H, Yang Q, Wang Z, Ni X, Liu H, Yang L (2021) Strontium-calcium phosphate hybrid cement with enhanced osteogenic and angiogenic properties for vascularised bone regeneration. J Mater Chem 9(30):5982–5997. https://doi.org/10.1039/d1tb00439eCrossRef

30.

Yousefi AM (2019) A review of calcium phosphate cements and acrylic bone cements as injectable materials for bone repair and implant fixation. J Appl Biomater Funct Mater 17(4):2280800019872594. https://doi.org/10.1177/2280800019872594CrossRefPubMed

31.

Krüger R, Groll J (2012) Fiber reinforced calcium phosphate cements—on the way to degradable load bearing bone substitutes? Biomaterials 33(25):5887–5900. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2012.04.053CrossRefPubMed

32.

Oh CW, Park KC, Jo YH (2017) Evaluating augmentation with calcium phosphate cement (chronOS inject) for bone defects after internal fixation of proximal tibial fractures: a prospective, multicenter, observational study. Orthop Traumatol Surg Res 103(1):105–109. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2016.10.006CrossRefPubMed

33.

Greimel F, Weber M, Renkawitz T, Voellner F, Freude T, Grifka J, Craiovan B (2020) Minimally invasive treatment of tibial plateau depression fractures using balloon tibioplasty: clinical outcome and absorption of bioabsorbable calcium phosphate cement. J Orthop Surg (Hong Kong) 28(1):2309499020908721. https://doi.org/10.1177/2309499020908721CrossRefPubMed

34.

Galois L, Mainard D, Delagoutte JP (2002) Beta-tricalcium phosphate ceramic as a bone substitute in orthopaedic surgery. Int Orthop 26(2):109–115. https://doi.org/10.1007/s00264-001-0329-xCrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Daculsi G, Passuti N (1990) Effect of the macroporosity for osseous substitution of calcium phosphate ceramics. Biomaterials 11:86–87PubMed

36.

Malhotra A, Habibovic P (2016) Calcium phosphates and angiogenesis: implications and advances for bone regeneration. Trends Biotechnol 34(12):983–992. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2016.07.005CrossRefPubMed

37.

Chazono M, Tanaka T, Komaki H, Fujii K (2004) Bone formation and bioresorption after implantation of injectable beta-tricalcium phosphate granules-hyaluronate complex in rabbit bone defects. J Biomed Mater Res A 70(4):542–549. https://doi.org/10.1002/jbm.a.30094CrossRefPubMed

38.

Eggli PS, Müller W, Schenk RK (1988) Porous hydroxyapatite and tricalcium phosphate cylinders with two different pore size ranges implanted in the cancellous bone of rabbits. A comparative histomorphometric and histologic study of bony ingrowth and implant substitution. Clin Orthop Relat Res 232:127–138CrossRef

39.

Ishikawa K, Miyamoto Y, Tsuchiya A, Hayashi K, Tsuru K, Ohe G (2018) Physical and histological comparison of hydroxyapatite, carbonate apatite, and β‑Tricalcium phosphate bone substitutes. Materials (Basel) 11(10):1993. https://doi.org/10.3390/ma11101993CrossRefPubMed

40.

Altermatt S, Schwöbel M, Pochon JP (1992) Operative treatment of solitary bone cysts with tricalcium phosphate ceramic. A 1 to 7 year follow-up. Eur J Pediatr Surg 2(3):180–182. https://doi.org/10.1055/s-2008-1063435CrossRefPubMed

41.

Zwingenberger S, Nich C, Valladares RD, Yao Z, Stiehler M, Goodman SB (2012) Recommendations and considerations for the use of biologics in orthopedic surgery. BioDrugs 26(4):245–256. https://doi.org/10.2165/11631680-000000000-00000CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Yuan H, Fernandes H, Habibovic P, de Boer J, Barradas AM, de Ruiter A, Walsh WR, van Blitterswijk CA, de Bruijn JD (2010) Osteoinductive ceramics as a synthetic alternative to autologous bone grafting. Proc Natl Acad Sci U S A 107(31):13614–13619. https://doi.org/10.1073/pnas.1003600107CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Kissling S, Seidenstuecker M, Bernstein A et al (2016) Sustained release of rhBMP‑2 from microporous tricalciumphosphate using hydrogels as a carrier. BMC Biotechnol 16(1):44. https://doi.org/10.1186/s12896-016-0275-8CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Finkemeier CG (2002) Bone-grafting and bone-graft substitutes. J Bone Joint Surg Am 84:454–464CrossRefPubMed

45.

Campana V, Milano G, Logroscino G et al (2014) Bone substitutes in orthopaedic surgery: from basic science to clinical practice. J Mater Sci Mater Med 25(10):2445–2461. https://doi.org/10.1007/s10856-014-5240-2CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Dreesmann H (1892) Ueber Knochenplombierung bei Hohlenformigen Defekten des Knochens. Beitr Klin Chir 9:804–810

47.

Kluin OS, van der Mei HC, Busscher HJ, Neut D (2013) Biodegradable vs non-biodegradable antibiotic delivery devices in the treatment of osteomyelitis. Expert Opin Drug Deliv 10(3):341–351. https://doi.org/10.1517/17425247.2013.751371CrossRefPubMed

48.

Blaha JD (1998) Calcium sulfate bone-void filler. Orthopedics 21(9):1017–1019. https://doi.org/10.3928/0147-7447-19980901-31CrossRefPubMed

49.

Beuerlein MJ, McKee MD (2010) Calcium sulfates: what is the evidence? J Orthop Trauma 24(1):S46–51. https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e3181cec48eCrossRefPubMed

50.

Urban RM, Turner TM, Hall DJ, Inoue N, Gitelis S (2007) Increased bone formation using calcium sulfate-calcium phosphate composite graft. Clin Orthop Relat Res 459:110–117. https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e318059b902CrossRefPubMed

51.

Hak DJ (2007) The use of osteoconductive bone graft substitutes in orthopaedic trauma. J Am Acad Orthop Surg 15(9):525–536. https://doi.org/10.5435/00124635-200709000-00003CrossRefPubMed

52.

Kelly CM, Wilkins RM, Gitelis S, Hartjen C, Watson JT, Kim PT (2001) The use of a surgical grade calcium sulfate as a bone graft substitute: results of a multicenter trial. Clin Orthop Relat Res 382:42–50. https://doi.org/10.1097/00003086-200101000-00008CrossRef

53.

Carbajal-De la Torre G, Zurita-Méndez NN, Ballesteros-Almanza ML, Ortiz-Ortiz J, Estévez M, Espinosa-Medina MA (2022) Characterization and evaluation of composite biomaterial bioactive glass-polylactic acid for bone tissue engineering applications. Polymers (Basel) 14(15):3034. https://doi.org/10.3390/polym14153034CrossRefPubMed

54.

Vaid C, Murugavel S (2013) Alkali oxide containing mesoporous bioactive glasses: synthesis, characterization and in vitro bioactivity. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 33(2):959–968. https://doi.org/10.1016/j.msec.2012.11.028CrossRefPubMed

55.

Lu JX et al (2012) Preparation, bioactivity, degradability and primary cell responses to an ordered mesoporous magnesium-calcium silicate. Microporous Mesoporous Mater 163:221–228. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2012.06.037CrossRef

56.

Thrivikraman G, Athirasala A, Twohig C, Boda SK, Bertassoni LE (2017) Biomaterials for craniofacial bone regeneration. Dent Clin North Am 61(4):835–856. https://doi.org/10.1016/j.cden.2017.06.003CrossRefPubMedPubMedCentral

57.

Gerhardt LC, Boccaccini AR (2010) Bioactive glass and glass-ceramic scaffolds for bone tissue engineering. Materials (Basel) 3(7):3867–3910CrossRefPubMed

58.

Lu Q, Han WJ, Choi HJ (2018) Smart and functional conducting polymers: application to electrorheological fluids. Molecules 23(11):2854. https://doi.org/10.3390/molecules23112854CrossRefPubMedPubMedCentral

59.

Sikora A, Czylkowski D, Hrycak B, Moczała-Dusanowska M, Łapiński M, Dors M, Jasiński M (2021) Surface modification of PMMA polymer and its composites with PC₆₁BM fullerene derivative using an atmospheric pressure microwave argon plasma sheet. Sci Rep 11(1):9270. https://doi.org/10.1038/s41598-021-88553-5CrossRefPubMedPubMedCentral

60.

Wuisman PI, Smit TH (2006) Bioresorbable polymers: heading for a new generation of spinal cages. Eur Spine J 15(2):133–148. https://doi.org/10.1007/s00586-005-1003-6CrossRefPubMed

61.

Siracusa V, Maimone G, Antonelli V (2021) State-of-art of standard and innovative materials used in cranioplasty. Polymers (Basel) 13(9):1452. https://doi.org/10.3390/polym13091452CrossRefPubMedPubMedCentral

62.

Cao H, Kuboyama N (2010) A biodegradable porous composite scaffold of PGA/beta-TCP for bone tissue engineering. Bone 46(2):386–395. https://doi.org/10.1016/j.bone.2009.09.031CrossRefPubMed

63.

Cheah CW, Al-Namnam NM, Lau MN, Lim GS, Raman R, Fairbairn P, Ngeow WC (2021) Synthetic material for bone, periodontal, and dental tissue regeneration: where are we now, and where are we heading next? Materials (Basel) 14(20):6123. https://doi.org/10.3390/ma14206123CrossRefPubMed

64.

Makadia HK, Siegel SJ (2011) Poly lactic-co-glycolic acid (PLGA) as biodegradable controlled drug delivery carrier. Polymers (Basel) 3(3):1377–1397. https://doi.org/10.3390/polym3031377CrossRefPubMed

65.

Shadanbaz S, Dias GJ (2012) Calcium phosphate coatings on magnesium alloys for biomedical applications: a review. Acta Biomater 8(1):20–30CrossRefPubMed

66.

Liu C, Ren Z, Zhao Y et al (2018) Biodegradable magnesium alloys developed as bone repair materials: a review. Scanning 2018:9216314. https://doi.org/10.1155/2018/9216314CrossRefPubMedPubMedCentral

67.

Yoshizawa S, Brown A, Sfeir C et al (2014) Magnesium ion stimulation of bone marrow stromal cells enhances osteogenic activity, simulating the effect of magnesium alloy degradation. Acta Biomater 10(6):2834–2842CrossRefPubMed

68.

Tamimi F, Le Nihouannen D, Barralet JE et al (2011) Biocompatibility of magnesium phosphate minerals and their stability under physiological conditions. Acta Biomater 7(6):2678–2685CrossRefPubMed

69.

Waizy H, Seitz JM, Reifenrath J et al (2013) Biodegradable magnesium implants for orthopedic applications. J Mater Sci 48(1):39–50. https://doi.org/10.1007/s10853-012-6572-2CrossRef

70.

Kim YK, Lee KB, Lee MH et al (2018) Gas formation and biological effects of biodegradable magnesium in a preclinical and clinical observation. Sci Technol Adv Mater 19(1):324–335. https://doi.org/10.1080/14686996.2018.1451717CrossRefPubMedPubMedCentral

71.

Sezer N, Evis Z et al (2018) Review of magnesium-based biomaterials and their applications. J Magnes Alloy. https://doi.org/10.1016/j.jma.2018.02.003CrossRef

72.

Tampieri A, Celotti G, Landi E, Sandri M, Roveri N, Falini G (2003) Biologically inspired synthesis of bone-like composite: self-assembled collagen fibers/hydroxyapatite nanocrystals. J Biomed Mater Res A 67(2):618–625CrossRefPubMed

73.

Xie J, Baumann MJ, McCabe LR (2004) Osteoblasts respond to hydroxyapatite surfaces with immediate changes in gene expression. J Biomed Mater Res A 71(1):108–117CrossRefPubMed

74.

Wang RZ, Cui FZ, Lu HB, Wen HB, Ma CL, Li HD (1995) Synthesis of nanophase hydroxyapatite/collagen composite. J Mater Sci Lett 14(7):490–492CrossRef

75.

Scabbia A, Trombelli L (2004) A comparative study on the use of a HA/collagen/chondroitin sulphate biomaterial (Biostite) and a bovine-derived HA xenograft (Bio-Oss) in the treatment of deep intra-osseous defects. J Clin Periodontol 31(5):348–355CrossRefPubMed

Titel: Synthetische Knochenersatzstoffe
verfasst von: André Busch
Marcus Jäger
Publikationsdatum: 28.10.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Knochendefekte
Frakturheilung
Veränderungen von Knochendichte und Knochenstruktur
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 12/2022
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-022-04319-5

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

18.04.2024 | Wirbelsäulenmetastase | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Synthetische Knochenersatzstoffe

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2022

Lumbo-pelvino-azetabuläres Alignment – Grundlagen und klinische Konsequenzen

Hüftprothese implantiert – wann folgt ein periprothetischer Infekt?

Pediatric patient with a bilateral Salter-Harris II fracture and slipped capital femoral epiphysis secondary to autosomal recessive osteopetrosis

SuperPath® vs. direct anterior approach

Fehler und Komplikationen im Operationssaal vermeiden

Sakrale Fragilitätsfrakturen: Risikofaktoren und Ergebnisse nach Zementsakroplastie

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update Orthopädie und Unfallchirurgie