Skip to main content
Erschienen in: Die Pathologie 4/2022

08.06.2022 | Knochentumoren | CME

Knochentumoren – Neues in und jenseits der WHO-Klassifikation 2020

verfasst von: Wolfgang Hartmann, Jendrik Hardes, Volker Vieth

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der WHO-Klassifikation der Knochentumoren aus dem Jahre 2020 ist es zu einigen Änderungen gekommen. Konzeptionell wurden die klein-rundzelligen Sarkome in einem gesonderten Kapitel zwischen den Weichgewebs- und Knochentumoren gebündelt. Aufgrund neuerer molekularer Befunde wurden einzelne diagnostische Kategorien wie die der fibrohistiozytären Tumoren aufgegeben, andererseits wurden neue Entitäten in die Klassifikation mit aufgenommen. Schließlich wurden systematische Änderungen in der Terminologie der Klassifikation kartilaginärer Tumoren vorgenommen, und die Bewertung des biologischen Verhaltens einiger Läsionen wurde modifiziert. Diese Übersichtsarbeit stellt die wesentlichen Änderungen mit Fokus auf die bei der Diagnostik und Therapie ossärer Prozesse elementare interdisziplinäre Zusammenarbeit zusammen.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Board WCOTE (2020) WHO classification of soft tissue and bone tumours. International Agency for Research on Cancer Board WCOTE (2020) WHO classification of soft tissue and bone tumours. International Agency for Research on Cancer
2.
Zurück zum Zitat Amary MF, Berisha F, Mozela R et al (2016) The H3F3 K36M mutant antibody is a sensitive and specific marker for the diagnosis of chondroblastoma. Histopathology 69:121–127CrossRef Amary MF, Berisha F, Mozela R et al (2016) The H3F3 K36M mutant antibody is a sensitive and specific marker for the diagnosis of chondroblastoma. Histopathology 69:121–127CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Behjati S, Tarpey PS, Presneau N et al (2013) Distinct H3F3A and H3F3B driver mutations define chondroblastoma and giant cell tumor of bone. Nat Genet 45:1479–1482CrossRef Behjati S, Tarpey PS, Presneau N et al (2013) Distinct H3F3A and H3F3B driver mutations define chondroblastoma and giant cell tumor of bone. Nat Genet 45:1479–1482CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Amary F, Perez-Casanova L, Ye H et al (2019) Synovial chondromatosis and soft tissue chondroma: extraosseous cartilaginous tumor defined by FN1 gene rearrangement. Mod Pathol 32:1762–1771CrossRef Amary F, Perez-Casanova L, Ye H et al (2019) Synovial chondromatosis and soft tissue chondroma: extraosseous cartilaginous tumor defined by FN1 gene rearrangement. Mod Pathol 32:1762–1771CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Bernard SA, Murphey MD, Flemming DJ et al (2010) Improved differentiation of benign osteochondromas from secondary chondrosarcomas with standardized measurement of cartilage cap at CT and MR imaging. Radiology 255:857–865CrossRef Bernard SA, Murphey MD, Flemming DJ et al (2010) Improved differentiation of benign osteochondromas from secondary chondrosarcomas with standardized measurement of cartilage cap at CT and MR imaging. Radiology 255:857–865CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Fittall MW, Mifsud W, Pillay N et al (2018) Recurrent rearrangements of FOS and FOSB define osteoblastoma. Nat Commun 9:2150CrossRef Fittall MW, Mifsud W, Pillay N et al (2018) Recurrent rearrangements of FOS and FOSB define osteoblastoma. Nat Commun 9:2150CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Amary F, Markert E, Berisha F et al (2019) FOS expression in osteoid osteoma and osteoblastoma: a valuable ancillary diagnostic tool. Am J Surg Pathol 43:1661–1667CrossRef Amary F, Markert E, Berisha F et al (2019) FOS expression in osteoid osteoma and osteoblastoma: a valuable ancillary diagnostic tool. Am J Surg Pathol 43:1661–1667CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Lam SW, Cleven AHG, Kroon HM et al (2020) Utility of FOS as diagnostic marker for osteoid osteoma and osteoblastoma. Virchows Arch 476:455–463CrossRef Lam SW, Cleven AHG, Kroon HM et al (2020) Utility of FOS as diagnostic marker for osteoid osteoma and osteoblastoma. Virchows Arch 476:455–463CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Agaram NP, Leloarer FV, Zhang L et al (2014) USP6 gene rearrangements occur preferentially in giant cell reparative granulomas of the hands and feet but not in gnathic location. Hum Pathol 45:1147–1152CrossRef Agaram NP, Leloarer FV, Zhang L et al (2014) USP6 gene rearrangements occur preferentially in giant cell reparative granulomas of the hands and feet but not in gnathic location. Hum Pathol 45:1147–1152CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Baumhoer D, Kovac M, Sperveslage J et al (2019) Activating mutations in the MAP-kinase pathway define non-ossifying fibroma of bone. J Pathol 248:116–122CrossRef Baumhoer D, Kovac M, Sperveslage J et al (2019) Activating mutations in the MAP-kinase pathway define non-ossifying fibroma of bone. J Pathol 248:116–122CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Amary F, Berisha F, Ye H et al (2017) H3F3A (Histone 3.3) G34W immunohistochemistry: a reliable marker defining benign and malignant giant cell tumor of bone. Am J Surg Pathol 41:1059–1068CrossRef Amary F, Berisha F, Ye H et al (2017) H3F3A (Histone 3.3) G34W immunohistochemistry: a reliable marker defining benign and malignant giant cell tumor of bone. Am J Surg Pathol 41:1059–1068CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Rehkamper J, Steinestel K, Jeiler B et al (2018) Diagnostic tools in the differential diagnosis of giant cell-rich lesions of bone at biopsy. Oncotarget 9:30106–30114CrossRef Rehkamper J, Steinestel K, Jeiler B et al (2018) Diagnostic tools in the differential diagnosis of giant cell-rich lesions of bone at biopsy. Oncotarget 9:30106–30114CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Girolami I, Mancini I, Simoni A et al (2016) Denosumab treated giant cell tumour of bone: a morphological, immunohistochemical and molecular analysis of a series. J Clin Pathol 69:240–247CrossRef Girolami I, Mancini I, Simoni A et al (2016) Denosumab treated giant cell tumour of bone: a morphological, immunohistochemical and molecular analysis of a series. J Clin Pathol 69:240–247CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Leinauer B, Wolf E, Werner M et al (2021) H3F3A-mutated giant cell tumour of bone without giant cells-clinical presentation, radiology and histology of three cases. Histopathology 79:720–730CrossRef Leinauer B, Wolf E, Werner M et al (2021) H3F3A-mutated giant cell tumour of bone without giant cells-clinical presentation, radiology and histology of three cases. Histopathology 79:720–730CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Hasselblatt M, Thomas C, Hovestadt V et al (2016) Poorly differentiated chordoma with SMARCB1/INI1 loss: a distinct molecular entity with dismal prognosis. Acta Neuropathol 132:149–151CrossRef Hasselblatt M, Thomas C, Hovestadt V et al (2016) Poorly differentiated chordoma with SMARCB1/INI1 loss: a distinct molecular entity with dismal prognosis. Acta Neuropathol 132:149–151CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Scholfield DW, Sadozai Z, Ghali C et al (2017) Does osteofibrous dysplasia progress to adamantinoma and how should they be treated? Bone Joint J 99-B:409–416CrossRef Scholfield DW, Sadozai Z, Ghali C et al (2017) Does osteofibrous dysplasia progress to adamantinoma and how should they be treated? Bone Joint J 99-B:409–416CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Dahlin DC, Bertoni F, Beabout JW et al (1984) Fibrocartilaginous mesenchymoma with low-grade malignancy. Skelet Radiol 12:263–269CrossRef Dahlin DC, Bertoni F, Beabout JW et al (1984) Fibrocartilaginous mesenchymoma with low-grade malignancy. Skelet Radiol 12:263–269CrossRef
Metadaten
Titel
Knochentumoren – Neues in und jenseits der WHO-Klassifikation 2020
verfasst von
Wolfgang Hartmann
Jendrik Hardes
Volker Vieth
Publikationsdatum
08.06.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-022-01079-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Die Pathologie 4/2022 Zur Ausgabe

Schwerpunkt: Nichtneoplastische Hämatopathologie

EBV-assoziierte lymphoproliferative Erkrankungen

Schwerpunkt: Nichtneoplastische Hämatopathologie

Reaktive Zytopenien differenzieren und maligne Ursachen ausschließen

Passend zum Thema

DKK 2024
21. - 24. Februar 2024 | Berlin

Kongressdossier zum Deutschen Krebskongress 2024

Erfahren Sie auf dieser Seite, was auf dem DKK 2024 diskutiert wurde. Es ging um den Stellenwert der Künstlichen Intelligenz in der Onkologie, um Innovationen bei Ovarial- und Glioblastom oder die teils gravierenden Nebenwirkungen von Checkpoint-Inhibitoren. Außerdem lesen Sie zu den Dos und Don’ts des molekularpathologischen Befundberichts.

In Kooperation mit:
Deutsche Krebsgesellschaft e. V. und Stiftung Deutsche Krebshilfe