Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gynäkologische Endokrinologie
Erschienen in: Gynäkologische Endokrinologie 4/2021

16.09.2021 | Koronare Herzerkrankung | Leitthema

Thromboembolierisiko unter kombinierten hormonellen Kontrazeptiva – aktueller Stand und Verschreibungspraxis

verfasst von: PD Dr. med. Dorothea Wunder, Prof. Gabriele Merki-Feld

Erschienen in: Gynäkologische Endokrinologie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Anwendung kombinierter hormoneller Kontrazeptiva (KHK) erhöht das Risiko nicht nur für venöse Thromboembolien (VTE), sondern auch für arterielle Thromboembolien (ATE). Das Thromboembolierisiko ist unter nichtoralen KHK (Pflaster, Vaginalringe) dasselbe wie unter einer oralen KHK. Risikofaktoren wie ein Alter > 35 Jahre, Adipositas, Rauchen und eine positive Familienanamnese müssen erkannt und in die Kontrazeptionsberatung einbezogen werden. Es erfordert eine sorgfältige Erhebung der Anamnese. Eine ausführliche Information über Risiken und Nutzen ist obligat. Dies gilt für Neustarterinnen wie auch für Langzeitanwenderinnen. Die Risikofaktoren müssen bei der jährlichen Neuverschreibung regelmäßig reevaluiert werden. Außerdem ist es wichtig, über Frühsymptome einer Thrombose oder Lungenembolie zu informieren, damit eine schnell einsetzende Therapie möglich wird. KHK haben aber nicht nur Risiken, sondern auch für viele Frauen günstige Wirkungen auf Organe wie Ovar und Endometrium oder auf das allgemeine Wohlbefinden. Bei Erstverschreibung oder Wechsel eines KHK ist immer abzuwägen, ob gewisse Nutzen die Verschreibung eines Präparats mit einem geringfügig höheren Thromboserisiko gegenüber der Pille der zweiten Generation rechtfertigen. Frauen, die bereits eine Pille der dritten Generation oder eine Pille mit Drospirenon bzw. Cyproteronacetat verwenden und sich damit wohl fühlen, müssen nicht zu einem anderen Präparat wechseln (sofern keine neuen Risikofaktoren aufgetreten sind). Für Frauen mit erhöhten Risiken, das heißt mit mehreren relativen oder einer absoluten Kontraindikation, stehen als sichere Alternativen zu KHK reine Gestagenpräparate, Intrauterinpessare oder nach abgeschlossener Familienplanung operative Methoden (Sterilisation/Vasektomie) zur Verfügung.
Literatur
1.
2.
3.
Lidegaard O, Lokkegaard E, Svendsen AL, Agger C (2009) Hormonal contraception and risk of venous thromboembolism: national follow-up study. BMJ 339:b2890CrossRef
4.
Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, Lokkegaard E (2012) Venous thrombosis in users of non-oral hormonal contraception: follow-up study, Denmark 2001–10. BMJ 344:e2990CrossRef
5.
Dinger JC, Heinemann LA, Kuhl-Habich D (2007) The safety of a drospirenone-containing oral contraceptive: final results from the European active surveillance study on oral contraceptives based on 142,475 women-years of observation. Contraception 75(5):344–354CrossRef
6.
van Hylckama Vlieg A, Helmerhorst FM, Vandenbroucke JP, Doggen CJ, Rosendaal FR (2009) The venous thrombotic risk of oral contraceptives, effects of oestrogen dose and progestogen type: results of the MEGA case-control study. BMJ 339:b2921CrossRef
7.
Gronich N, Lavi I, Rennert G (2011) Higher risk of venous thrombosis associated with drospirenone-containing oral contraceptives: a population-based cohort study. CMAJ 183(18):E1319–E1325CrossRef
8.
CHC-CVD (2011) Combined hormonal contraceptives (CHCs) and the risk of cardiovascular disease endpoints (final report 111022v2)
9.
Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, Skjeldestad FE, Lokkegaard E (2011) Risk of venous thromboembolism from use of oral contraceptives containing different progestogens and oestrogen doses: Danish cohort study, 2001–9. BMJ 343:d6423CrossRef
10.
Jick SS, Hernandez RK (2011) Risk of non-fatal venous thromboembolism in women using oral contraceptives containing drospirenone compared with women using oral contraceptives containing levonorgestrel: case-control study using United States claims data. BMJ 342:d2151CrossRef
11.
Vandenbroucke JP, Rosing J, Bloemenkamp KW, Middeldorp S, Helmerhorst FM, Bouma BN et al (2001) Oral contraceptives and the risk of venous thrombosis. N Engl J Med 344(20):1527–1535CrossRef
12.
Tanis BC, van den Bosch MA, Kemmeren JM, Cats VM, Helmerhorst FM, Algra A et al (2001) Oral contraceptives and the risk of myocardial infarction. N Engl J Med 345(25):1787–1793CrossRef
13.
Writing Group for the 3rd European Conference on Sex Steroids and Cardiovascular Diseases (2003) The European consensus development conference 2002: sex steroids and cardiovascular diseases. On the route to combined evidence from OC and HRT/ERT. Maturitas 44(1):69–82CrossRef
14.
Farley TM, Collins J, Schlesselman JJ (1998) Hormonal contraception and risk of cardiovascular disease. An international perspective. Contraception 57(3):211–230CrossRef
15.
Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J (2015) Use of combined oral contraceptives and risk of venous thromboembolism: nested case-control studies using the QResearch and CPRD databases. BMJ 350:h2135CrossRef
16.
James AH (2010) Pregnancy and thrombotic risk. Crit Care Med 38(2):S57–63CrossRef
17.
Bezemer ID, van der Meer FJ, Eikenboom JC, Rosendaal FR, Doggen CJ (2009) The value of family history as a risk indicator for venous thrombosis. Arch Intern Med 169(6):610–615CrossRef
18.
Colucci G, Tsakiris DA (2020) Thrombophilia screening revisited: an issue of personalized medicine. J Thromb Thrombolysis 49(4):618–629CrossRef
19.
Allman-Farinelli MA (2011) Obesity and venous thrombosis: a review. Semin Thromb Hemost 37(8):903–907CrossRef
20.
Lidegaard O, Lokkegaard E, Jensen A, Skovlund CW, Keiding N (2012) Thrombotic stroke and myocardial infarction with hormonal contraception. N Engl J Med 366(24):2257–2266CrossRef
21.
Dragoman MV, Tepper NK, Fu R, Curtis KM, Chou R, Gaffield ME (2018) A systematic review and meta-analysis of venous thrombosis risk among users of combined oral contraception. Int J Gynaecol Obstet 141(3):287–294CrossRef
22.
Dinger J (2020) COcs containing dienogest and 30 ug ethinylestradiol may carry a higher vTE risk compared to correponding preparations with levnorgestrel: a meta-analysis fo four large cohort studies. Frontiers in women’s. Health 5:1–6
23.
Swissmedic (2011) Neue Studien zum Risiko von Venenthrombosen und Lungenembolien unter hormonalen Verhütungsmitteln
24.
Lidegaard O, Edstrom B, Kreiner S (1998) Oral contraceptives and venous thromboembolism. A case-control study. Contraception 57(5):291–301CrossRef
25.
Dinger J, Bardenheuer K, Heinemann K (2014) Cardiovascular and general safety of a 24-day regimen of drospirenone-containing combined oral contraceptives: final results from the international active surveillance study of women taking oral contraceptives. Contraception 89(4):253–263CrossRef
26.
Parkin L, Sharples K, Hernandez RK, Jick SS (2011) Risk of venous thromboembolism in users of oral contraceptives containing drospirenone or levonorgestrel: nested case-control study based on UK general practice research database. BMJ 342:d2139CrossRef
27.
Bloemenkamp KW, Rosendaal FR, Helmerhorst FM, Buller HR, Vandenbroucke JP (1995) Enhancement by factor V Leiden mutation of risk of deep-vein thrombosis associated with oral contraceptives containing a third-generation progestagen. Lancet 346(8990):1593–1596CrossRef
28.
Jick H, Jick SS, Gurewich V, Myers MW, Vasilakis C (1995) Risk of idiopathic cardiovascular death and nonfatal venous thromboembolism in women using oral contraceptives with differing progestagen components. Lancet 346(8990):1589–1593CrossRef
29.
Tans G, Curvers J, Middeldorp S, Thomassen MC, Meijers JC, Prins MH et al (2000) A randomized cross-over study on the effects of levonorgestrel- and desogestrel-containing oral contraceptives on the anticoagulant pathways. Thromb Haemost 84(1):15–21CrossRef
30.
Ziller M, Ziller V, Haas G, Rex J, Kostev K (2014) Risk of venous thrombosis in users of hormonal contraceptives in German gynaecological practices: a patient database analysis. Arch Gynecol Obstet 289(2):413–419CrossRef
31.
Dinger J, Do Minh T, Heinemann K (2016) Impact of estrogen type on cardiovascular safety of combined oral contraceptives. Contraception 94(4):328–339CrossRef
32.
Plu-Bureau G et al (2012) Hormonal contraceptives and arterial disease: an epidemiological update. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 27:35–45CrossRef
Metadaten
Titel
Thromboembolierisiko unter kombinierten hormonellen Kontrazeptiva – aktueller Stand und Verschreibungspraxis
verfasst von
PD Dr. med. Dorothea Wunder
Prof. Gabriele Merki-Feld
Publikationsdatum
16.09.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gynäkologische Endokrinologie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 1610-2894
Elektronische ISSN: 1610-2908
DOI
https://doi.org/10.1007/s10304-021-00411-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Gynäkologische Endokrinologie 4/2021 Zur Ausgabe

Journal Club

Neonatales Outcome nach Kryoembryotransfer bei PCOS-Patientinnen

Leitthema

Kontrazeptionsberatung bei Adoleszenten

Leitthema

Hormonelle orale Kontrazeption – welches Präparat für welche Patientin?

Journal Club

Mentale Aspekte der Lebensqualität während der Wechseljahre

Journal Club

Erhöhtes COVID-19-Risiko für Frauen mit PCO-Syndrom

In der Diskussion

COVID-19 aus Sicht des gynäkologischen Endokrinologen

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Brustkrebs: "Eine weitere Therapieoption, um die endokrine Resistenz zu überwinden“

Wann sich BRCA-Testen lohnt

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Bildnachweise