Skip to main content
Erschienen in:

01.03.2016 | Lymphadenektomie | CME

Operative Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms

verfasst von: P. Mandel, B. Beyer, H. Huland, M. Graefen, Prof. Dr. D. Tilki

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Prostatakrebs ist die häufigste Krebserkrankung bei Männern in Deutschland mit steigender Tendenz v. a. der potenziell kurativen, lokal begrenzten Stadien. Die in Deutschland am häufigsten durchgeführten operativen Verfahren sind die offene retropubische (RRP) und die roboter-assistierte laparoskopische Prostatektomie (RARP) mit und ohne Lymphadenektomie. In vergleichenden retrospektiven Studien unterscheiden sich die beiden Verfahren hinsichtlich der onkologischen Ergebnisse nicht. Unterschiede in funktionellen Ergebnissen werden berichtet, sind jedoch kontrovers. Das Ziel der operativen Therapie ist neben der kompletten Entfernung der Prostata der Erhalt der Harnkontinenz und Erektionsfähigkeit. Hierbei kann eine Verbesserung der funktionellen Ergebnisse durch den intrafaszialen Nerverhalt, intraoperativen Schnellschnitt oder den Erhalt der maximalen Länge des externen Sphinkters der Urethra erreicht werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut (2013) Krebs in Deutschland 2009/2010. http://www.rki.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2013/kid_2013_c61_prostata.pdf;jsessionid=87B3E778B759125380EA6D864F9D5009.2_cid381?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 1. Juni 2015 Robert Koch-Institut (2013) Krebs in Deutschland 2009/2010. http://​www.​rki.​de/​Krebs/​DE/​Content/​Publikationen/​Krebs_​in_​Deutschland/​kid_​2013/​kid_​2013_​c61_​prostata.​pdf;jsessionid=87B3E778B759125380EA6D864F9D5009.2_cid381?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 1. Juni 2015
3.
Zurück zum Zitat Huland H, Graefen M (2015) Changing trends in surgical management of prostate cancer: the end of overtreatment? Eur Urol 68(2):175–178. doi:10.1016/j.eururo.2015.02.020CrossRefPubMed Huland H, Graefen M (2015) Changing trends in surgical management of prostate cancer: the end of overtreatment? Eur Urol 68(2):175–178. doi:10.1016/j.eururo.2015.02.020CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Mottet N, Bastian P, Bellmunt J et al (2014) EAU Guidelines on Prostate Cancer Mottet N, Bastian P, Bellmunt J et al (2014) EAU Guidelines on Prostate Cancer
5.
Zurück zum Zitat Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms, in Leitlinienprogramm Onkologie 2014 Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms, in Leitlinienprogramm Onkologie 2014
6.
Zurück zum Zitat Schlomm T, Tennstedt P, Huxhold C et al (2012) Neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) increases nerve-sparing frequency and reduces positive surgical margins in open and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: experience after 11,069 consecutive patients. Eur Urol 62:333–340CrossRefPubMed Schlomm T, Tennstedt P, Huxhold C et al (2012) Neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) increases nerve-sparing frequency and reduces positive surgical margins in open and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: experience after 11,069 consecutive patients. Eur Urol 62:333–340CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat National Cancer Institute (2011) Tracking the rise of robotic surgery for prostate cancer. NCI Cancer Bull 8:4 National Cancer Institute (2011) Tracking the rise of robotic surgery for prostate cancer. NCI Cancer Bull 8:4
8.
Zurück zum Zitat Heissel A, Greiling M (2012) Optimierung der roboterassistierten radikalen Prostatektomie mit Hilfe der Prozesskostenrechnung. Professional Process – Z Modernes Prozessmanagement Gesundheitswesen 01:40–42 Heissel A, Greiling M (2012) Optimierung der roboterassistierten radikalen Prostatektomie mit Hilfe der Prozesskostenrechnung. Professional Process – Z Modernes Prozessmanagement Gesundheitswesen 01:40–42
9.
Zurück zum Zitat Novara G, Ficarra V, Mocellin S et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:382–404CrossRefPubMed Novara G, Ficarra V, Mocellin S et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:382–404CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Diaz M, Peabody J, Kapoor V et al (2015) Oncologic outcomes at 10 years following robotic radical prostatectomy. Eur Urol 67:1168–1176CrossRefPubMed Diaz M, Peabody J, Kapoor V et al (2015) Oncologic outcomes at 10 years following robotic radical prostatectomy. Eur Urol 67:1168–1176CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Sukumar S, Rogers C, Trinh Q et al (2014) Oncological outcomes after robot-assisted radical prostatectomy: long-term follow-up in 4803 patients. Br J Urol Int 114(6):824–831CrossRef Sukumar S, Rogers C, Trinh Q et al (2014) Oncological outcomes after robot-assisted radical prostatectomy: long-term follow-up in 4803 patients. Br J Urol Int 114(6):824–831CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Budaus L, Isbarn H, Schlomm T et al (2009) Current technique of open intrafascial nerve-sparing retropubic prostatectomy. Eur Urol 56:317–324CrossRefPubMed Budaus L, Isbarn H, Schlomm T et al (2009) Current technique of open intrafascial nerve-sparing retropubic prostatectomy. Eur Urol 56:317–324CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Punnen S, Meng M, Cooperberg M et al (2013) How does robot-assisted radical prostatectomy (RARP) compare with open surgery in men with high-risk prostate cancer? Br J Urol Int 112:E314–E320CrossRef Punnen S, Meng M, Cooperberg M et al (2013) How does robot-assisted radical prostatectomy (RARP) compare with open surgery in men with high-risk prostate cancer? Br J Urol Int 112:E314–E320CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Ficarra V, Novara G, Ahlering T et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:418–430CrossRefPubMed Ficarra V, Novara G, Ahlering T et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:418–430CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kim S, Songa C, Kim W et al (2011) Factors determining functional outcomes after radical prostatectomy: robot-assisted versus retropubic. Eur Urol 60:413–419CrossRefPubMed Kim S, Songa C, Kim W et al (2011) Factors determining functional outcomes after radical prostatectomy: robot-assisted versus retropubic. Eur Urol 60:413–419CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Ficarra V, Novara G, Rosen R et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:407–417 Ficarra V, Novara G, Rosen R et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:407–417
17.
Zurück zum Zitat Haglind E, Carlsson S, Stranne J et al (2015) Urinary incontinence and erectile dysfunction after robotic versus open radical prostatectomy: a prospective, controlled, nonrandomised trial. Eur Urol 68(2):216–225CrossRefPubMed Haglind E, Carlsson S, Stranne J et al (2015) Urinary incontinence and erectile dysfunction after robotic versus open radical prostatectomy: a prospective, controlled, nonrandomised trial. Eur Urol 68(2):216–225CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Novara G, Ficarra V, Rosen R et al (2012) Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:431–452CrossRefPubMed Novara G, Ficarra V, Rosen R et al (2012) Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62:431–452CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Bolenz C, Gupta A, Hotze T et al (2010) Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol 57:453–458CrossRefPubMed Bolenz C, Gupta A, Hotze T et al (2010) Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol 57:453–458CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Turchetti G, Palla I, Pierotti F et al (2012) Economic evaluation of da Vinci-assisted robotic surgery: a systematic review. Surg Endosc 26:598–606CrossRefPubMed Turchetti G, Palla I, Pierotti F et al (2012) Economic evaluation of da Vinci-assisted robotic surgery: a systematic review. Surg Endosc 26:598–606CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Bolenz C, Freedland S, Hollenbeck B et al (2014) Costs of radical prostatectomy for prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 65:316–324CrossRefPubMed Bolenz C, Freedland S, Hollenbeck B et al (2014) Costs of radical prostatectomy for prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 65:316–324CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Palisaar R, Noldus J, Graefen M et al (2005) Influence of nerve-sparing (NS) procedure during radical prostatectomy (RP) on margin status and biochemical failure. Eur Urol 47:176–184CrossRefPubMed Palisaar R, Noldus J, Graefen M et al (2005) Influence of nerve-sparing (NS) procedure during radical prostatectomy (RP) on margin status and biochemical failure. Eur Urol 47:176–184CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Schlomm T, Heinzer H, Steuber T et al (2011) Full functional-length urethral sphincter preservation during radical prostatectomy. Eur Urol 60:320–329CrossRefPubMed Schlomm T, Heinzer H, Steuber T et al (2011) Full functional-length urethral sphincter preservation during radical prostatectomy. Eur Urol 60:320–329CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Briganti A, Giannarini G, Karnes R et al (2015) What evidence do we need to support the use of extended pelvic lymph node dissection in prostate cancer? Eur Urol 67:597–598CrossRefPubMed Briganti A, Giannarini G, Karnes R et al (2015) What evidence do we need to support the use of extended pelvic lymph node dissection in prostate cancer? Eur Urol 67:597–598CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Briganti A, Chun F, Salonia A et al (2006) Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer. Eur Urol 50:1006–1013CrossRefPubMed Briganti A, Chun F, Salonia A et al (2006) Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer. Eur Urol 50:1006–1013CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Briganti A, Larcher A, Abdollah F et al (2012) Updated nomogram predicting lymph node invasion in patients with prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection: the essential importance of percentage of positive cores. Eur Urol 61:480–487CrossRefPubMed Briganti A, Larcher A, Abdollah F et al (2012) Updated nomogram predicting lymph node invasion in patients with prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection: the essential importance of percentage of positive cores. Eur Urol 61:480–487CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Ploussard G, Briganti A, de la Taille A et al (2014) Pelvic lymph node dissection during robot-assisted radical prostatectomy: efficacy, limitations, and complications – a systematic review of the literature. Eur Urol 65:7–16CrossRefPubMed Ploussard G, Briganti A, de la Taille A et al (2014) Pelvic lymph node dissection during robot-assisted radical prostatectomy: efficacy, limitations, and complications – a systematic review of the literature. Eur Urol 65:7–16CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Operative Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms
verfasst von
P. Mandel
B. Beyer
H. Huland
M. Graefen
Prof. Dr. D. Tilki
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-016-0015-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Der Onkologe 3/2016 Zur Ausgabe