Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Qualität in der Frauenheilkunde – Leitlinien, Qualitätsindikatoren, Zertifizierung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | Mammakarzinom | OriginalPaper | Buchkapitel

28. Früherkennung des Mammakarzinoms

verfasst von : Hans Junkermann

Erschienen in: Therapiehandbuch Gynäkologie und Geburtshilfe

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Früherkennung des Mammakarzinoms hat das Ziel ein Mammakarzinom so früh zu entdecken, dass es noch dauerhaft und mit ggfs. weniger eingreifender Therapie geheilt werden kann. Da die Früherkennung auch mit Nachteilen einhergehen kann, ist es erforderlich Vor- und Nachteile der möglichen Früherkennungsuntersuchungen für die Teilnehmerin sorgfältig gegeneinander abzuwägen. Die Mammographie ist die wirksame und geeignete Früherkennungsuntersuchung bei Frauen mit normalem Brustkrebsrisiko. Bei Frauen mit genetisch bedingt hohem Risiko ist die Kernspinuntersuchung besser geeignet. In jedem Fall gilt, das bei der Früherkennung höchste Anforderungen an die Qualität aller Aspekte der Untersuchung gestellt werden müssen, damit einerseits das Ziel (Mortalitätsreduktion) erreicht wird und andererseits die Belastungen für die ganz überwiegend nicht erkrankten Teilnehmerinnen so gering wie möglich gehalten werden.
Literatur
Andersson I, Sigfusson BF (1987) Screening for breast cancer in Malmo: a randomized trial. Recent Results Cancer Res 105:62–66CrossRefPubMed
Baxter N (2001) Preventive health care, 2001 update: should women be routinely taught breast self-examination to screen for breast cancer? CMAJ 164(13):1837–1846PubMedPubMedCentral
Berg WA (2003) Rationale for a trial of screening breast ultrasound: American College of Radiology Imaging Network (ACRIN) 6666. AJR Am J Roentgenol 180(5):1225–1228CrossRefPubMed
Bjurstam N, Bjorneld L, Warwick J et al (2003) The Gothenburg breast screening trial. Cancer 97(10):2387–2396CrossRefPubMed
Blanks RG, Wallis MG, Moss SM (1998) A comparison of cancer detection rates achieved by breast cancer screening programmes by number of readers, for one and two view mammography: results from the UK National Health Service breast screening programme. J Med Screen 5(4):195–201CrossRefPubMed
de Gelder R, Draisma G, Heijnsdijk EA, de Koning HJ (2011) Population-based mammography screening below age 50: balancing radiation-induced vs prevented breast cancer deaths. Br J Cancer 104:1214–1220
Duffy SW, Dibden A, Michalopoulos D, Offman J et al (2016) Screen detection of ductal carcinoma in situ and subsequent incidence of invasive interval breast cancers: a retrospective population-based study. Lancet Oncol 17(1):109–114CrossRefPubMedPubMedCentral
Evans DG, Kesavan N, Lim Y, Gadde S et al (2014) MRI breast screening in high-risk women: cancer detection and survival analysis. Breast Cancer Res Treat 145(3):663–672CrossRefPubMed
Geiger-Gritsch S, Daniaux M, Buchberger W et al (2018) Performance of 4 years of population-based mammography screening for breast cancer combined with ultrasound in Tyrol/Austria. Wien Klin Wochenschr 130:92–99CrossRefPubMed
Health Council of the Netherlands (2014) Population screening for breast cancer: expectations and developments, Publication no. 2014/01E: Health Council of the Netherlands, Den Haag, Niederlande
Hellquist BN, Duffy SW, Abdsaleh S, Björneld L, Bordás P, Tabár L, Viták B, Zackrisson S, Nyström L, Jonsson H (2010) Effectiveness of population-based service screening with mammography for women ages 40 to 49 years: evaluation of the Swedish Mammography Screening in Young Women (SCRY) cohort. Cancer 117(4):714–722CrossRefPubMed
Hodgson R, Heywang-Köbrunner SH, Harvey SC, Edwards M et al (2016) Systematic review of 3D mammography for breast cancer screening. Breast 27:52–61CrossRefPubMed
IARC Working Group on the Evaluation of Cancer-Preventive Interventions (2014) Breast cancer screening, 2. Aufl. International Agency for Research on Cancer, Lyon (IARC Handbooks of Cancer Prevention; Bd 15)
Independent UK Panel on Breast Cancer Screening (2012) The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Cancer Research UK and Department of Health, England
Junkermann H, Becker N, Peitgen HO (2001) Konzept und Durchführung der Modellprojekte in Deutschland. Radiologe 41(4):328–336CrossRefPubMed
Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH (1998) Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening ultrasound-diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology 207:191–199CrossRefPubMed
Mandelblatt J, Saha S, Teutsch S et al (2003) The cost-effectiveness of screening mammography beyond age 65 years: a systematic review for the U.S. preventive services task force. Ann Intern Med 139(10):835–842CrossRefPubMed
Melnikow J, Fenton JJ, Whitlock EP, Miglioretti DL et al (2016) Supplemental Screening for Breast Cancer in Women With Dense Breasts: A Systematic Review for the U.S. Preventive Service Task Force, Agency for Healthcare Research and Quality (US,Report No.: 14-05201-EF-3)
Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S, Holland R, von Karsa L (Hrsg) (2006) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4. Aufl. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E et al (2005) Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med 353(17):1773–1783CrossRefPubMed
Semiglazov VF, Manikhas AG, Moiseenko VM et al (2003) Results of a prospective randomized investigation [Russia (St. Petersburg)/WHO] to evaluate the significance of self-examination for the early detection of breast cancer. Vopr Onkol 49(4):434–441PubMed
Tabar L, Fagerberg CJ, Gad A et al (1985) Reduction in mortality from breast cancer after mass screening with mammography. Randomised trial from the breast cancer screening working group of the Swedish national board of health and welfare. Lancet 1(8433):829–832CrossRefPubMed
Tabar L, Fagerberg G, Duffy SW, Day NE, Gad A, Grontoft O (1992) Update of the Swedish two-county program of mammographic screening for breast cancer. Radiol Clin North Am Jan 30(1):187–210PubMed
Teh W, Wilson AR (1998) The role of ultrasound in breast cancer screening. A consensus statement by the European Group for Breast Cancer Screening. Eur J Cancer 34(4):449–450CrossRefPubMed
Thomas DB, Gao DL, Ray RM et al (2002) Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results. J Natl Cancer Inst 94(19):1445–1457CrossRefPubMed
Vainio H, Bianchini F (2002) IARC Handbooks of Cancer Prevention. Breast cancer screening, vol 7. IARC Press, Lyon
van Schoor G, Moss SM, Otten JD, Donders R, Paap E, den Heeten GJ, Holland R, Broeders MJ, Verbeek AL (2010) Effective biennial mammographic screening in women aged 40–49. Eur J Cancer 46(18):3137–3140CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Früherkennung des Mammakarzinoms
verfasst von
Hans Junkermann
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Therapiehandbuch Gynäkologie und Geburtshilfe

Print ISBN: 978-3-662-59808-5

Electronic ISBN: 978-3-662-59809-2

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-59809-2_28

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

CME: Die Lungenembolie in der hausärztlichen Praxis

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Monitoring kardiovaskulärer Notfallpatienten: Tipps für die Notaufnahme

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Bildnachweise