Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 4/2019

28.03.2019 | Benigne Prostatahyperplasie | CME

Endoskopische Enukleation der Prostata

verfasst von: Prof. Dr. Dr. med. univ. A. Miernik, FEBU, Prof. Dr. A. J. Gross, Dr. med. D. S. Schoeb, Prof. Dr. K. D. Sievert, FACS, FRCS, Prof. Dr. med. Dr. h.c. mult. J. J. Rassweiler, Dr. med. Dr. habil. C. Netsch, FEBU, Prof. Dr. med. A. Häcker, Prof. Dr. med. H. Leyh, PD Dr. med. P. J. Olbert, Dr. med. J.-T. Klein, Dr. med. R. Homberg, Dr. med. P. J. Westphal, Prof. Dr. med. T. R. W. Herrmann

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Spektrum der chirurgischen Verfahren zur minimal-invasiven Behandlung der benignen Prostatavergrößerung (BPH) hat sich über die letzten 2 Jahrzehnte signifikant verbreitert. Die einfache suprapubische Prostatektomie („simple prostatectomy“/„subtotal prostatectomy“, SP) hat gravierend an Bedeutung verloren. Die transurethrale Resektion der Prostata (TURP) wurde weiter standardisiert und durch die Einführung der bipolaren Technik sowie Niederdrucksysteme sicherer gemacht.
Die transurethralen (endoskopischen) Enukleationstechniken (endoskopische Enukleation der Prostata, EEP) stellen zunehmend eine wichtige Konkurrenz, insbesondere bei größeren Adenomvolumina, zu der als Goldstandard geltenden TURP dar und lösen die SP ab. Dieser Vorgang ist v. a. durch die rasante Entwicklung der Lasertechnik bedingt, welche, ähnlich wie in der Steintherapie, das Gesicht der modernen BPH-Behandlung nachhaltig verändert. Diese Änderung führte zur Beschreibung, klinischen Erprobung und Standardisierung zahlreicher Operationsmethoden, welche in diesem Artikel systematisch beschrieben werden. Zudem wurden Bestrebungen unternommen, weitere Energiequellen, wie z. B. den bipolaren Strom, in der EEP zu nutzen. Hinsichtlich der wissenschaftlichen Objektivierbarkeit werden regelmäßig hochwertige Studien publiziert, welche die Position der EEP weiter stärken.
Literatur
1.
Madersbacher S, Lackner J, Brossner C et al (2005) Reoperation, myocardial infarction and mortality after transurethral and open prostatectomy: a nation-wide, long-term analysis of 23,123 cases. Eur Urol 47:499–504CrossRef
2.
Gravas S, Bachmann A, Descazeaud A (2017) EAU guidelines on the management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms (LUTS), incl. benign prostatic obstruction (BPO). European Association of Urology. EAU Annual Congress, London
3.
4.
Herrmann TR (2016) Long-term outcome after endoscopic enucleation of the prostate: From monopolar enucleation to HoLEP and from HoLEP to EEP. Urologe A 55:1446–1454CrossRef
5.
Herrmann TR (2016) Enucleation is enucleation is enucleation is enucleation. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef
6.
Shih H‑J, Chen J‑T, Chen Y‑L et al (2013) Laser-assisted bipolar transurethral resection of the prostate with the oyster procedure for patients with prostate glands larger than 80 mL. Urology 81:1315–1319CrossRef
7.
Xia S‑J (2009) Two-micron (thulium) laser resection of the prostate-tangerine technique: a new method for BPH treatment. Asian J Androl 11:277CrossRef
8.
Kahokehr A, Gilling PJ (2014) Enucleation techniques for benign prostate obstruction: which one and why? Curr Opin Urol 24:49–55CrossRef
9.
10.
Marien T, Kadihasanoglu M, Tangpaitoon T et al (2017) Outcomes of holmium laser enucleation of the prostate in the re-treatment setting. J Urol 197:1517–1522CrossRef
11.
Oh JK, Bae J, Jeong CW et al (2014) Salvage Holmium laser enucleation of prostate to treat residual benign prostatic hyperplasia. Can Urol Assoc J 8:E235–240CrossRef
12.
Gravas S, Bach T, Drake M (2016) EAU guidelines: treatment of non-neurogenic Male LUTS. uroweb.​org
13.
Fraundorfer MR, Gilling PJ (1998) Holmium: YAG laser enucleation of the prostate combined with mechanical morcellation: preliminary results. Eur Urol 33:69–72CrossRef
14.
Minagawa S, Okada S, Sakamoto H et al (2015) En-bloc technique with anteroposterior dissection holmium laser enucleation of the prostate allows a short operative time and acceptable outcomes. Urology 86:628–633CrossRef
15.
Scoffone CM, Cracco CM (2016) The en-bloc no-touch holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) technique. World J Urol 34:1175–1181CrossRef
16.
17.
Kuebker JM, Miller NL (2017) Holmium laser enucleation of the prostate: patient selection and outcomes. Curr Urol Rep 18:96CrossRef
18.
Ahyai SA, Lehrich K, Kuntz RM (2007) Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: 3‑year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol 52:1456–1464CrossRef
19.
Eltabey MA, Sherif H, Hussein AA (2010) Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate. Can J Urol 17:5447PubMed
20.
Gupta N, Kumar R, Dogra PN et al (2006) Comparison of standard transurethral resection, transurethral vapour resection and holmium laser enucleation of the prostate for managing benign prostatic hyperplasia of〉 40 g. BJU Int 97:85–89CrossRef
21.
Kuntz RM, Ahyai S, Lehrich K et al (2004) Transurethral holmium laser enucleation of the prostate versus transurethral electrocautery resection of the prostate: a randomized prospective trial in 200 patients. J Urol 172:1012–1016CrossRef
22.
Montorsi F, Naspro R, Salonia A et al (2004) Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: results from a 2-center, prospective, randomized trial in patients with obstructive benign prostatic hyperplasia. J Urol 172:1926–1929CrossRef
23.
Tan A, Gilling P, Kennett K et al (2003) A randomized trial comparing holmium laser enucleation of the prostate with transurethral resection of the prostate for the treatment of bladder outlet obstruction secondary to benign prostatic hyperplasia in large glands (40 to 200 grams). J Urol 170:1270–1274CrossRef
24.
Kuntz RM, Lehrich K, Ahyai S (2004) Transurethral holmium laser enucleation of the prostate compared with transvesical open prostatectomy: 18-month follow-up of a randomized trial. J Endourol 18:189–191CrossRef
25.
Kuntz RM, Lehrich K, Ahyai SA (2008) Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5‑year follow-up results of a randomised clinical trial. Eur Urol 53:160–168CrossRef
26.
Naspro R, Suardi N, Salonia A et al (2006) Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates〉 70 g: 24-month follow-up. Eur Urol 50:563–568CrossRef
27.
Chen Y‑B, Chen Q, Wang Z et al (2013) A prospective, randomized clinical trial comparing plasmakinetic resection of the prostate with holmium laser enucleation of the prostate based on a 2-year followup. J Urol 189:217–222CrossRef
28.
Elshal AM, Elkoushy MA, El-Nahas AR et al (2015) GreenLight™ laser (XPS) photoselective vapo-enucleation versus holmium laser enucleation of the prostate for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: a randomized controlled study. J Urol 193:927–934CrossRef
29.
Zhang F, Shao Q, Herrmann TR et al (2012) Thulium laser versus holmium laser transurethral enucleation of the prostate: 18-month follow-up data of a single center. Urology 79:869–874CrossRef
30.
Elshal A, El-Nahas A, Ghazy M et al (2018) Low power vs. high power holmium laser enucleation of the prostate: Critical assessment through randomized trial. Eur Urol Suppl 17:e169–e170CrossRef
31.
Rassweiler J, Roder M, Schulze M et al (2008) Transurethral enucleation of the prostate with the holmium: YAG laser system: how much power is necessary? Urologe A 47:441–448CrossRef
32.
El-Hakim A, Elhilali M (2002) Holmium laser enucleation of the prostate can be taught: the first learning experience. BJU Int 90:863–869CrossRef
33.
Kampantais S, Dimopoulos P, Tasleem A et al (2018) Assessing the learning curve of holmium laser enucleation of prostate (hoLEP). A systematic review. Urology 120:9–22CrossRef
34.
Gross AJ, Netsch C, Knipper S et al (2013) Complications and early postoperative outcome in 1080 patients after thulium vapoenucleation of the prostate: results at a single institution. Eur Urol 63:859–867CrossRef
35.
Bach T, Wendt-Nordahl G, Michel MS et al (2009) Feasibility and efficacy of Thulium: YAG laser enucleation (VapoEnucleation) of the prostate. World J Urol 27:541–545CrossRef
36.
Herrmann TR, Bach T, Imkamp F et al (2010) Thulium laser enucleation of the prostate (ThuLEP): transurethral anatomical prostatectomy with laser support. Introduction of a novel technique for the treatment of benign prostatic obstruction. World J Urol 28:45–51CrossRef
37.
38.
Kim YJ, Lee YH, Kwon JB et al (2015) A novel one lobe technique of thulium laser enucleation of the prostate: ‘All-in-One’ technique. Korean J Urol 56:769–774CrossRef
39.
Kyriazis I, Swiniarski PP, Jutzi S et al (2015) Transurethral anatomical enucleation of the prostate with Tm:YAG support (ThuLEP): review of the literature on a novel surgical approach in the management of benign prostatic enlargement. World J Urol 33:525–530CrossRef
40.
Netsch C, Becker B, Tiburtius C et al (2017) A prospective, randomized trial comparing thulium vapoenucleation with holmium laser enucleation of the prostate for the treatment of symptomatic benign prostatic obstruction: perioperative safety and efficacy. World J Urol 35:1913–1921CrossRef
41.
42.
Brassetti A, De Nunzio C, Delongchamps NB et al (2017) Green light vaporization of the prostate: is it an adult technique? Minerva Urol Nefrol 69:109–118PubMed
43.
Teng J, Zhang D, Li Y et al (2013) Photoselective vaporization with the green light laser vs transurethral resection of the prostate for treating benign prostate hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. BJU Int 111:312–323CrossRef
44.
Sancha FG (2010) V44 Greenlep, Greenlight laser enucleation of the prostate. Eur Urol Suppl 9:344CrossRef
45.
Brunken C, Seitz C, Tauber S et al (2011) Transurethral GreenLight laser enucleation of the prostate—a feasibility study. J Endourol 25:1199–1201CrossRef
46.
Misrai V, Cornu J, Bruguiere E et al (2014) Enucléation «en bloc» de la prostate au laser greenlight «GreenLEP». Prog Urol 24:899CrossRef
47.
Rieken M, Bachmann A (2014) Laser treatment of benign prostate enlargement—which laser for which prostate? Nature reviews. Urology 11:142–152PubMed
48.
Buisan O, Saladie J, Ruiz J et al (2011) Enucleación prostática con láser de diodo (Dilep): técnica y resultados iniciales. Actas Urol Esp 35:37–41CrossRef
49.
Shei-Dei Yang S, Hsieh C‑H, Chiang I‑N et al (2013) Prostate volume did not affect voiding function improvements in diode laser enucleation of the prostate. J Urol 189:993–998CrossRef
50.
Yang SS, Hsieh C‑H, Lee Y‑S et al (2013) Diode laser (980 nm) enucleation of the prostate: a promising alternative to transurethral resection of the prostate. Lasers Med Sci 28:353–360CrossRef
51.
Lusuardi L, Mitterberger M, Hruby S et al (2015) Update on the use of diode laser in the management of benign prostate obstruction in 2014. World J Urol 33:555–562CrossRef
52.
Lusuardi L, Hruby S, Janetschek G et al (2015) Laparoscopic adenomectomy versus Eraser laser enucleation of the prostate. World J Urol 33:691–696CrossRef
53.
Hruby S, Sieberer M, Schatz T et al (2013) Eraser laser enucleation of the prostate: technique and results. Eur Urol 63:341–346CrossRef
54.
Hiraoka Y (1983) A new method of prostatectomy, transurethral detachment and resection of benign prostatic hyperplasia. J Nippon Med Sch 50:896–898CrossRef
55.
Chen S, Zhu L, Cai J et al (2014) Plasmakinetic enucleation of the prostate compared with open prostatectomy for prostates larger than 100 grams: a randomized noninferiority controlled trial with long-term results at 6 years. Eur Urol 66:284–291CrossRef
56.
Tsarichenko DG, Simberdeev RR, Glybochko PV et al (2016) Monopolar transurethral enucleation of benign prostatic hyperplasia. Our initial experience. Urologiia 2016(4):70–75. PMID:28247729
57.
Xu P, Xu A, Chen B et al (2018) Bipolar transurethral enucleation and resection of the prostate: Whether it is ready to supersede TURP? Asian J Urol 5:48–54CrossRef
58.
Neill MG, Gilling PJ, Kennett KM et al (2006) Randomized trial comparing holmium laser enucleation of prostate with plasmakinetic enucleation of prostate for treatment of benign prostatic hyperplasia. Urology 68:1020–1024CrossRef
59.
Ou R, Deng X, Yang W et al (2013) Transurethral enucleation and resection of the prostate vs transvesical prostatectomy for prostate volumes 〉80 mL: a prospective randomized study. BJU Int 112:239–245CrossRef
60.
Rao JM, Yang JR, Ren YX et al (2013) Plasmakinetic enucleation of the prostate versus transvesical open prostatectomy for benign prostatic hyperplasia 〉80 mL: 12-month follow-up results of a randomized clinical trial. Urology 82:176–181CrossRef
61.
Zhu L, Chen S, Yang S et al (2013) Electrosurgical enucleation versus bipolar transurethral resection for prostates larger than 70 ml: a prospective, randomized trial with 5‑year followup. J Urol 189:1427–1431CrossRef
62.
63.
Mcadams S, Nunez-Nateras R, Martin CJ et al (2017) Morcellation efficiency in holmium laser enucleation of the prostate: oscillating Morcellator outperforms reciprocating morcellator with no apparent learning curve. Urology 106:173–177CrossRef
64.
El Tayeb MM, Borofsky MS, Paonessa JE et al (2016) Wolf piranha versus lumenis versacut prostate morcellation devices: a prospective randomized trial. J Urol 195:413–417CrossRef
65.
Becker B, Orywal AK, Hausmann T et al (2017) A prospective randomized study comparing disposable with reusable blades for a morcellator device. J Endourol 31:314–319CrossRef
66.
Rijo E, Misrai V, Aho T et al (2018) Recommendations for safe and efficient Morcellation after endoscopic enucleation of the prostate. Urology 121:197CrossRef
Metadaten
Titel
Endoskopische Enukleation der Prostata
verfasst von
Prof. Dr. Dr. med. univ. A. Miernik, FEBU
Prof. Dr. A. J. Gross
Dr. med. D. S. Schoeb
Prof. Dr. K. D. Sievert, FACS, FRCS
Prof. Dr. med. Dr. h.c. mult. J. J. Rassweiler
Dr. med. Dr. habil. C. Netsch, FEBU
Prof. Dr. med. A. Häcker
Prof. Dr. med. H. Leyh
PD Dr. med. P. J. Olbert
Dr. med. J.-T. Klein
Dr. med. R. Homberg
Dr. med. P. J. Westphal
Prof. Dr. med. T. R. W. Herrmann
Publikationsdatum
28.03.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-019-0910-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Der Urologe 4/2019 Zur Ausgabe

Leitthema

Palliative Harnblasenlangzeitdrainage: eine urogeriatrische Disputation

Berufspolitik BvDU

Berufspolitik BvDU

Leitthema

Uroonkologische Konzepte im Alter

Leitthema

Makrohämaturie als Leitsymptom bei geriatrischen Patienten in der Urologie

Einführung zum Thema

Geriatrische Urologie

Termine

Termine
Bildnachweise