Skip to main content
Erschienen in: Indian Journal of Surgical Oncology 4/2022

07.05.2022 | Review Article

Mitigating Cancer Overdiagnosis

verfasst von: Ismail Jatoi

Erschienen in: Indian Journal of Surgical Oncology | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Overdiagnosis refers to the detection of cancers that pose no threat to life and would never have been detected in the absence of screening. It is now a major public health concern throughout the world because advancements in screening technology have substantially increased the detection rates of non-lethal cancers. Cancer overdiagnosis leads to unnecessary treatments, putting patients unnecessarily at risk for the potential morbidity and mortality that may arise from those treatments, and it wastes healthcare resources. Patients may also suffer unnecessary anxiety, job discrimination, financial hardships, and other detrimental effects on quality-of-life following cancer overdiagnosis. In this article, I provide examples of cancer overdiagnosis as a consequence of screening for thyroid, breast, and pancreatic cancers. To mitigate the adverse effects of cancer overdiagnosis, we should adopt only those screening strategies that have been shown in randomized trials to reduce cancer mortality, and we should inform patients about the potential benefits and risks of cancer screening, particularly the risk for overdiagnosis.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Jatoi I, Pinsky PF (2021) Breast cancer screening trials: endpoints and overdiagnosis. J Natl Cancer Inst. 113(9):1131–1135CrossRef Jatoi I, Pinsky PF (2021) Breast cancer screening trials: endpoints and overdiagnosis. J Natl Cancer Inst. 113(9):1131–1135CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Woloshin S, Kramer B (2021) Overdiagnosis: it’s official. BMJ. 375:n2854CrossRef Woloshin S, Kramer B (2021) Overdiagnosis: it’s official. BMJ. 375:n2854CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Welch HG, Black WC (2010) Overdiagnosis in cancer. J Natl Cancer Inst. 102(9):605–613CrossRef Welch HG, Black WC (2010) Overdiagnosis in cancer. J Natl Cancer Inst. 102(9):605–613CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Sankaranarayanan R, Ramadas K, Thomas G et al (2005) Effect of screening on oral cancer mortality in Kerala, India: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 365(9475):1927–1933CrossRef Sankaranarayanan R, Ramadas K, Thomas G et al (2005) Effect of screening on oral cancer mortality in Kerala, India: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 365(9475):1927–1933CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Ahn HS, Kim HJ, Welch HG (2014) Korea’s thyroid-cancer “epidemic”--screening and overdiagnosis. N Engl J Med. 371(19):1765–1767CrossRef Ahn HS, Kim HJ, Welch HG (2014) Korea’s thyroid-cancer “epidemic”--screening and overdiagnosis. N Engl J Med. 371(19):1765–1767CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Jatoi I, Baum M (1995) Mammographically detected ductal carcinoma in situ: are we overdiagnosing breast cancer? Surgery. 118(1):118–120CrossRef Jatoi I, Baum M (1995) Mammographically detected ductal carcinoma in situ: are we overdiagnosing breast cancer? Surgery. 118(1):118–120CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Virnig BA, Tuttle TM, Shamliyan T, Kane RL (2010) Ductal carcinoma in situ of the breast: a systematic review of incidence, treatment, and outcomes. J Natl Cancer Inst. 102(3):170–178CrossRef Virnig BA, Tuttle TM, Shamliyan T, Kane RL (2010) Ductal carcinoma in situ of the breast: a systematic review of incidence, treatment, and outcomes. J Natl Cancer Inst. 102(3):170–178CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Nelson HD, Pappas M, Cantor A, Griffin J, Daeges M, Humphrey L (2016) Harms of breast cancer screening: systematic review to update the 2009 U.S. Preventive Services Task Force recommendation. Ann Intern Med. 164(4):256–267CrossRef Nelson HD, Pappas M, Cantor A, Griffin J, Daeges M, Humphrey L (2016) Harms of breast cancer screening: systematic review to update the 2009 U.S. Preventive Services Task Force recommendation. Ann Intern Med. 164(4):256–267CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Henrikson NB, Aiello Bowles EJ, Blasi PR et al (2019) Screening for pancreatic cancer: updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 322(5):445–454CrossRef Henrikson NB, Aiello Bowles EJ, Blasi PR et al (2019) Screening for pancreatic cancer: updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 322(5):445–454CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Srivastava S, Koay EJ, Borowsky AD et al (2019) Cancer overdiagnosis: a biological challenge and clinical dilemma. Nat Rev Cancer. 19(6):349–358CrossRef Srivastava S, Koay EJ, Borowsky AD et al (2019) Cancer overdiagnosis: a biological challenge and clinical dilemma. Nat Rev Cancer. 19(6):349–358CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Jatoi I, Anderson WF, Miller AB, Brawley OW (2019) The history of cancer screening. Curr Probl Surg. 56(4):138–163CrossRef Jatoi I, Anderson WF, Miller AB, Brawley OW (2019) The history of cancer screening. Curr Probl Surg. 56(4):138–163CrossRef
Metadaten
Titel
Mitigating Cancer Overdiagnosis
verfasst von
Ismail Jatoi
Publikationsdatum
07.05.2022
Verlag
Springer India
Erschienen in
Indian Journal of Surgical Oncology / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 0975-7651
Elektronische ISSN: 0976-6952
DOI
https://doi.org/10.1007/s13193-022-01546-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Indian Journal of Surgical Oncology 4/2022 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.