nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

14.02.2019 | Computertomografie | CME

Akromioklavikulargelenk

Das „vergessene“ Gelenk

verfasst von: PD. Dr. C. Krestan, MBA, B. Pretterklieber, M. Pretterklieber, J. Kramer

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Neben arthrotischen sind die (post)traumatischen Läsionen die häufigsten Veränderungen des Akromioklavikular(AC)-Gelenks. Deren Einteilung erfolgt nach Rockwood. Wichtigste Screeninguntersuchung für Dislokationen ist nach wie vor die anteroposteriore Röntgenaufnahme, idealerweise unter Gewichtsbelastung mit Seitenvergleich. Die Magnetresonanztomographie (MRT) ist in der Lage, ohne Gewichtsbelastung ein genaueres Abbild bzw. eine Klassifizierung der Dislokationen zu erreichen. Die postoperative Bildgebung sowie die Beurteilung arthrotischer Veränderungen erfolgen in der Regel ebenfalls per Röntgen, wobei die MRT als weiterführende Untersuchungsmodalität angewandt wird. Die Sonographie hat nur eine limitierte Bedeutung. Die Multidetektorcomputertomographie (MDCT) wird in der Regel nicht primär am AC-Gelenk angewandt, sondern im Rahmen der MDCT der Schulter mitbeurteilt.

Anwar I et al (2016) Physes around the shoulder girdle: normal development and injury patterns. Clin Radiol 71(7):702–709CrossRef

Kummer (2005) Biomechanik. Form und Funktion des Bewegungsapparates. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

Williams PL, Warwick R (1980) Arthrology. In: Williams PL, Warwick R (Hrsg) Gray’s anatomy. Churchill Livingstone, Edinburgh

Shahabpour M, Sutter R, Kramer J (Hrsg) (2017) Acromiclavicular and Sternoclavicular joint disorders. In: MRI of the shoulder. Breitenseher Publisher, Horn. ISBN 978-3902933447

Williams PL, Warwick R (1980) Osteology. In: Williams PL, Warwick R (Hrsg) Gray’s Anatomy. Churchill Livingstone, Edinburgh

Sammarco VJ (2000) Os acromiale: frequency, anatomy, and clinical implications. J Bone Joint Surg Am 82(3):394–400CrossRef

Roedl JB et al (2015) Frequency, imaging findings, risk factors, and long-term sequelae of distal clavicular osteolysis in young patients. Skeletal Radiol 44(5):659–666CrossRef

Ha AS, Petscavage-Thomas JM, Tagoylo GH (2014) Acromioclavicular joint: the other joint in the shoulder. Ajr Am J Roentgenol 202(2):375–385CrossRef

Ottomeyer C et al (2016) Midshaft clavicle fractures with associated ipsilateral acromioclavicular joint dislocations: Incidence and risk factors. Injury 48(2):469–473. https://doi.org/10.1016/j.injury.2016.12.021. Epub 2016 Dec 28CrossRefPubMed

10.

Rockwood C (1979) Subluxation of the shoulder. The classification, diagnosis, and treatment. Orthop Trans 4:306

11.

Gorbaty JD, Hsu JE, Gee AO (2017) Classifications in brief: Rockwood classification of Acromioclavicular joint separations. Clin Orthop Relat Res 475(1):283–287CrossRef

12.

Schneider MM et al (2016) Inter- and intraobserver reliability of the Rockwood classification in acute acromioclavicular joint dislocations. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24(7):2192–2196CrossRef

13.

Balke M et al (2015) Acute acromioclavicular joint injuries. Changes in diagnosis and therapy over the last 10 years. Unfallchirurg 118(10):851–857CrossRef

14.

Balke M et al (2015) Current state of treatment of acute acromioclavicular joint injuries in Germany: is there a difference between specialists and non-specialists? A survey of German trauma and orthopaedic departments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 23(5):1447–1452CrossRef

15.

North AS (2016) Rockwood grade I and II acromioclavicular injuries: as benign as commonly believed? Joints 4(3):171–173CrossRef

16.

Eschler A et al (2014) Acromioclavicular joint dislocations: radiological correlation between Rockwood classification system and injury patterns in human cadaver species. Arch Orthop Trauma Surg 134(9):1193–1198CrossRef

17.

Horst K et al (2016) Comparative study on the treatment of Rockwood type III acute acromioclavicular dislocation: clinical results from the TightRope(R) technique vs. K‑wire fixation. Orthop Traumatol Surg Res 103(2):171–176. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2016.11.009. Epub 2016 Dec 8CrossRefPubMed

18.

Ye G et al (2016) Treatment of Rockwood type III acromioclavicular joint dislocation using autogenous semitendinosus tendon graft and endobutton technique. Ther Clin Risk Manag 12:47–51CrossRef

19.

Hootman JM (2004) Acromioclavicular dislocation: conservative or surgical therapy. J Athl Train 39(1):10–11PubMedPubMedCentral

20.

Ibrahim EF, Forrest NP, Forester A (2015) Bilateral weighted radiographs are required for accurate classification of acromioclavicular separation: an observational study of 59 cases. Injury 46(10):1900–1905CrossRef

21.

Lehtinen JT et al (2000) Relation of glenohumeral and acromioclavicular joint destruction in rheumatoid shoulder. A 15 year follow up study. Ann Rheum Dis 59(2):158–160CrossRef

22.

McDonald S, Hopper MA (2015) Acromioclavicular joint disease. Semin Musculoskelet Radiol 19(3):300–306CrossRef

23.

Tauber M (2013) Management of acute acromioclavicular joint dislocations: current concepts. Arch Orthop Trauma Surg 133(7):985–995CrossRef

24.

Tauber M (2014) Acromioclavicular injuries in professional athletes. Orthopade 43(3):249–255CrossRef

25.

Beitzel K et al (2013) Current concepts in the treatment of acromioclavicular joint dislocations. Arthroscopy 29(2):387–397CrossRef

26.

Fialka C et al (2005) Visualization of intraarticular structures of the acromioclavicular joint in an ex vivo model using a dedicated MRI protocol. Ajr Am J Roentgenol 185(5):1126–1131CrossRef

27.

Nemec U et al (2011) MRI versus radiography of acromioclavicular joint dislocation. Ajr Am J Roentgenol 197(4):968–973CrossRef

28.

Antonio GE et al (2003) Pictorial essay. MR imaging appearance and classification of acromioclavicular joint injury. Ajr Am J Roentgenol 180(4):1103–1110CrossRef

29.

Alyas F et al (2008) MR imaging appearances of acromioclavicular joint dislocation. Radiographics 28(2):463–479 (quiz 619)CrossRef

30.

Schaefer FK et al (2006) Experimental and clinical evaluation of acromioclavicular joint structures with new scan orientations in MRI. Eur Radiol 16(7):1488–1493CrossRef

31.

Izadpanah K et al (2013) A stress MRI of the shoulder for evaluation of ligamentous stabilizers in acute and chronic acromioclavicular joint instabilities. J Magn Reson Imaging 37(6):1486–1492CrossRef

32.

Faruch Bilfeld M et al (2017) Ultrasound of the coracoclavicular ligaments in the acute phase of an acromioclavicular disjonction: comparison of radiographic, ultrasound and MRI findings. Eur Radiol 27(2):483–490CrossRef

33.

Sabeti-Aschraf M et al (2011) Ultrasound guidance improves the accuracy of the acromioclavicular joint infiltration: a prospective randomized study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 19(2):292–295CrossRef

34.

de Abreu MR et al (2005) Acromioclavicular joint osteoarthritis: comparison of findings derived from MR imaging and conventional radiography. Clin Imaging 29(4):273–277CrossRef

35.

Chien CGC et al (2015) Ultrasonography leads to accurate diagnosis and management of painful Acromioclavicular joint cyst. Pain Pract 15(7):E72–5CrossRef

36.

Abdullah R et al (2016) Severe heterotopic ossifications after Rockwood type II acromioclavicular joint injury: a case report. Arch Orthop Trauma Surg 136(3):381–388CrossRef

37.

Williams M (2016) Diagnostic challenges in acromioclavicular septic arthritis. BMJ Case Rep 2. https://doi.org/10.1136/bcr-2016-216034. pii:bcr2016216034CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

de la Puente R et al (1999) Post-traumatic and stress-induced osteolysis of the distal clavicle: MR imaging findings in 17 patients. Skeletal Radiol 28(4):202–208CrossRef

39.

Chauvin NA et al (2012) Magnetic resonance imaging of the pediatric shoulder. Magn Reson Imaging Clin N Am 20(2):327–347CrossRef

40.

Laor T, Jaramillo D (2009) MR imaging insights into skeletal maturation: what is normal? Radiology 250(1):28–38CrossRef

Titel: Akromioklavikulargelenk
Das „vergessene“ Gelenk
verfasst von: PD. Dr. C. Krestan, MBA
B. Pretterklieber
M. Pretterklieber
J. Kramer
Publikationsdatum: 14.02.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Computertomografie
Magnetresonanztomografie
Arthrosen
Arthrosen
Magnetresonanztomografie
Computertomografie
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-0495-8

Neu im Fachgebiet Radiologie

18.04.2024 | Pädiatrische Notfallmedizin | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Akromioklavikulargelenk

Das „vergessene“ Gelenk

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Sportlerleiste

Muskelverletzungen der Leistenregion einschließlich apophysärer Verletzungen

Femoroazetabuläres Impingement – Update 2019

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Leistenschmerz des Sportlers

Osteitis pubis oder Symphysitis pubis

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie