nach oben

Erschienen in:

2020 | Natürliche Kontrazeption | OriginalPaper | Buchkapitel

12. Sicherheit, Akzeptanz und Anwendermerkmale

verfasst von : Elisabeth Raith-Paula, Petra Frank-Herrmann

Erschienen in: Natürliche Familienplanung heute

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Natürliche Familienplanung (NFP) ist ein Sammelbegriff für zahlreiche Methoden, die sich hinsichtlich Sicherheit, Praktikabilität und Akzeptanz erheblich unterscheiden. Die alten Kalendermethoden sind zumindest im europäischen Kontext obsolet. Bei heutigen NFP-Methoden beobachten die Anwenderinnen Veränderungen von Körpersymptomen im aktuellen Zyklus, sie sind daher nicht mehr auf einen regelmäßigen Zyklus angewiesen. Unter den verschiedenen NFP-Methoden wird aktuell die Sensiplan-Methode empfohlen, da sie wissenschaftlich überprüft ist und in die Kategorie der sehr sicheren Familienplanungsmethoden eingeordnet werden kann (Methodensicherheit 0,4 Schwangerschaften/100 Frauenjahre). Es ist jedoch kritisch anzumerken, dass die Anwenderabhängigkeit bei natürlichen Methoden höher ist als bei den meisten anderen Familienplanungsmethoden. Deshalb sind natürliche Methoden nur für Personen geeignet, die motiviert sind, sich an die Regeln zu halten. Die sehr guten Ergebnisse mit der Sensiplan-Methode wurden nach Beratung durch ausgebildete NFP-Berater/innen erreicht. Einige andere NFP-Methoden, auch Zykluscomputer, weisen eine mittlere Sicherheit auf, häufig fehlen jedoch entsprechende Studien.

Arbeitsgruppe NFP (1988) Natürliche Methoden der Familienplanung. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit. Kohlhammer, Stuttgart

Ball M (1976) A prospective field trial of the „ovulation method“ of avoiding conception. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 6:63–66PubMedCrossRef

Barbato M, Bertolotti G (1988) Natural methods for fertility control: a prospective study – First Part. Int J Fertil 33(Suppl):48–51PubMed

Borkman T (1979) A social science perspective of research issues for natural family planning. Int Rev NFP 3:331–355

Boys GA (1989) Natural family planning and the couple relationship: a nationwide survey. Diocesan Development Program for Natural Family Planning, Irvington

Bremme J (1991) Sexualverhalten und Konzeptionswahrscheinlichkeit. Med Dissertation, Universität Düsseldorf

Bullivant SB, Sellergren SA, Stern K, Spencer NA, Jacob S, Mennella JA, McClintock MK (2014) Women’s sexual experience during the menstrual cycle: identification of the sexual phase by noninvasive measurement of luteinizing hormone. J Sex Res 41:82–93CrossRef

Dame W (1975) Der Pearl-Index. In: Beller F, Böttcher H (Hrsg) Moderne Kontrazeption. Thieme, Stuttgart, S 3–5

De Irala J, Lopez dB, de Fez CM, Arredondo J, Mikolajczyk RT, Stanford JB (2007) Women’s attitudes towards mechanisms of action of family planning methods: survey in primary health centres in Pamplona, Spain. BMC, Womens Health 7:10CrossRef

De-Leizaola-Cordonnier A (1995) Natural family planning effectiveness in Belgium. Adv Contracept 11:165–172PubMedCrossRef

Dennerstein L, Gotts G, Brown JB, Morse CA, Farley TM, Pinol A (1994) The relationship between the menstrual cycle and female sexual interest in women with PMS complaints and volunteers. Psychoneuroendocrinology 19:293–304PubMedCrossRef

Dominik R, Trussell J, Walsh T (1999) Failure rates among perfect users and during perfect use: a distinction that matters. Contraception 60:315–320PubMedCrossRef

Döring G (1967) Über die Zuverlässigkeit der Temperaturmethode zur Empfängnisverhütung. Dtsch Med Wochenschr 92:1055–1061PubMedCrossRef

Döring G, Sollfrank R (1988) Wann die Liebe am schönsten ist. Gibt es ein eindeutiges Libidomaximun im Zyklus der Frau? Sexualmedizin 17:813

Ecochard R, Pinguet F, Ecochard I, De Gouvello R, Guy M, Huy F (1998) Analysis of natural family planning failures in 7007 cycles of use. Contracept Fertil Sex 26:291–296PubMed

Fehring RJ, Lawrence D, Philpot C (1994) Use effectiveness of the Creighton model ovulation method of natural family planning. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 23:303–309PubMedCrossRef

Fehring RJ, Schneider M, Barron ML, Pruszynski JE (2013a) Influence of Motivation on the Efficacy of Natural Family Planning. MCN Am J Matern Child Nurs 38:352–358. https://doi.org/10.1097/nmc.0b013e3182a1ecc0CrossRefPubMed

Fehring RJ, Schneider M, Raviele K, Rodriguez D, Pruszynski J (2013b) Randomized comparison of two Internet-supported fertility awareness-based methods of family planning. Contraception 88:24–30PubMedCrossRef

France M, France J, Townend K (1997) Natural family planning in New Zealand: a study of continuation rates and characteristics of users. Adv Contracept 13:191–198PubMedCrossRef

Frank-Herrmann P, Freundl G, Baur S, Bremme M, Doring GK, Godehardt E et al (1991) Effectiveness and acceptibility of the symptothermal method of natural family planning in Germany. Am J Obstet Gynecol 165:2052–2054PubMedCrossRef

Frank-Herrmann P, Freundl G, Gnoth C, Godehardt E, Kunert J, Baur S et al (1997) Natural family planning with and without barrier method use in the fertile phase: efficacy in relation to sexual behavior: a German prospective long-term study. Adv Contracept 13:179–189PubMedCrossRef

Frank-Herrmann P, Heil J, Gnoth C, Toledo E, Baur S, Pyper C et al (2007) The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study. Hum Reprod 22:1310–1319PubMedCrossRef

Frank-Herrmann P, Baur S, Freundl G, Gnoth C, Rabe T, Strowitzki T (2015) Natürliche Familienplanung – aktueller Stand. Der Gynäkologe 48:657–666. https://doi.org/10.1007/s00129-015-3758-0CrossRef

Freundl G (2010) Efficacy of natural family planning methods. Eur J Contracept Reprod Health Care 15:380–381PubMedCrossRef

Freundl G, Baur S, Bremme M, Döring G (1991) Natürliche Familienplanung: Neue Technologien und Studien zur Methode. BMJFG (interner Abschlussbericht)

Freundl G, Frank-Herrmann P, Raith-Paula E (1998) Natürliche Familienplanung. Gynäkologe 31:398–409CrossRef

Gnoth C, Frank-Herrmann P, Freundl G, Kunert J, Godehardt E (1995) Sexual behavior of natural family planning users in Germany and its changes over time. Adv Contracept 11:173–185PubMedCrossRef

Göttlicher S (2009) Warum der Pearl-Index veraltert ist. ProPraxis Gynäkol 3:10–11

Grimes DA, Gallo MF, Grigorieva V, Nanda K, Schulz KF (2004) Fertility awareness-based methods for contraception. Cochrane Database Syst Rev. CD004860

Harvey SM (1987) Female sexual behavior: fluctuations during the menstrual cycle. J Psychosom Res 31:101–110PubMedCrossRef

Heil J (2005) Diskussion von Effektivitätsstudien verschiedener Methoden der Natürlichen Familienplanung im Hinblick auf deren Gebrauch als Kontrazeptionsmethode sowie Analyse einer prospektiven Langzeit-Kohortenstudie zur symptothermalen Methode der Natürlichen Familienplanung. Med Dissertation, Universität Heidelberg

Herrmann H (1991) Unbeabsichtigte Schwangerschaften bei Anwendung der symptothermalen Methode der Natürlichen Familienplanung (NFP) in verschiedenen Lebenssituationen. Med Dissertation, Universität Düsseldorf

Hilgers TW, Stanford JB (1998) Creighton Model NaPro-Education Technology for avoiding pregnancy. Use effectiveness. J Reprod Med 43:495–502PubMed

Howard MP, Stanford JB (1999) Pregnancy probabilities during use of the Creighton Model Fertility Care System. Arch Fam Med 8:391–402PubMedCrossRef

Jain AK, Sivin I (1977) Life-Table analysis of IUDs: problems and recommendations. Stud Fam Plann 8:25–47PubMedCrossRef

Johnston J (1981) An analysis of continuity and discontinuity in natural family planning. An Australian factor analysis. Int J Fert 26:231–238

Johnston JA, Roberts D, Spencer R (1978a) NFP services and methods in Australia: a survey evaluation. Part 2: Clients Part 3: Clinics and teachers. IRNFP 2:203–224

Johnston JA, Roberts D, Spencer R (1978b) NFP services and methods in Australia: a survey evaluation. Part 4: Methods of NFP. IRNFP 2:328–353

Johnston JA, Roberts D, Spencer R (1978c) NFP services and methods in Australia: A survey evaluation. Synopsis. IRNFP 2:143–154

Kambic R, Kambic M, Brixius AM, Miller S (1981) A thirty month clinical experience in natural family planning. Am J Public Health 71:1255–1258PubMedPubMedCentralCrossRef

Klann N, Hahlweg K, Frank-Herrmann P, Sottong U, Hank G (1988a) Natürlich verhüten – gibt es Kriterien für den Erfolg eines Paares? Sexualmedizin 11:636–640

Klann N, Hahlweg K, Hank G (1988b) Psychological aspects of NFP practice. Int J Fertil 33(Suppl):65–69PubMed

Klann N, Frank-Herrmann P, Sottong U (1993) Auswirkungen einer Natürlichen Familienplanung: Wie verändern sich Sexualverhalten und Partnerschaft? Sexualmedizin 22:384–386

Klaus H, Goebel JM, Muraski B, Egizio MT, Weitzel D, Taylor RS et al (1979) Use-effectiveness and client satisfaction in six centers teaching the Billings Ovulation Method. Contraception 19:613–629PubMedCrossRef

Labbok MH, Klaus H, Perez A (1991) Efficacy studies in natural family planning: issues and management implications illustrated with data from five studies. Am J Obstet Gynecol 165:2048–2051PubMedCrossRef

Lamprecht V, Trussell J (1997) Natural family planning effectiveness: evaluating published reports. Adv Contracept 13:155–165PubMedCrossRef

Lienert M (1991) Die Bestimmung der fruchtbaren Zeit bei Anwendung der symptothermalen NFP-Methode, Fehler und Unsicherheiten. Med Dissertation, Universität Düsseldorf

Manhart MD, Duane M, Lind A, Sinai I, Golden-Tevald J (2013) Fertility awareness-based methods of family planning: a review of effectiveness for avoiding pregnancy using SORT. Osteopath Fam Physician 5:2–8. https://doi.org/10.1016/j.osfp.2012.09.002CrossRef

Marshall J (1968) A field trial of the basal-body-temperature method of regulating births. Lancet 2:8–10PubMedCrossRef

Marston CA, Church K (2016) Does the evidence support global promotion of the calendar-based Standard Days Method^® of contraception? Contraception 93:492–497 10.1016/j.contraception.2016.01.006PubMedCrossRef

Meuwissen I, Over R (1992) Sexual arousal across phases of the human menstrual cycle. Arch Sex Behav 21:101–119PubMedCrossRef

Mikolajczyk R, Rauchfuss M, Lamm D (2001) Zum Problem der ungeplanten Schwangerschaften in einer hoch entwickelten Gesellschaft – Modellstudie auf einer Wochenstation in Berlin. Zentralbl Gynakol 123:578–584PubMedCrossRef

Oddens BJ (1999) Women’s satisfaction with birth control: a population survey of physical and psychological effects of oral contraceptives, intrauterine devices, condoms, natural family planning, and sterilization among 1466 women. Contraception 59:277–286PubMedCrossRef

Pearl R (1933) Factors in human fertility and their statistical evaluation. Lancet II:607–611CrossRef

Peragallo UR, Polis CB, Jensen ET, Greene ME, Kennedy E, Stanford JB (2018) Effectiveness of fertility awareness-based methods for pregnancy prevention: a systematic review. Obst Gynecol 132:591–604. https://doi.org/10.1097/aog.0000000000002784CrossRef

Pillsworth EG, Haselton MG, Buss DM (2004) Ovulatory shifts in female sexual desire. J Sex Res 41:55–65PubMedCrossRef

Potter RG, Sakoda JM, Feinberg WE (1968) Variable fecundability and the timing of births. Eugen Q 15:155–163PubMedCrossRef

Rice FJ, Lanctot CA, Garcia Devesa C (1981) The effectiveness of the symptothermal method of natural family planning: an international study. Int J Fertil 26:222–230PubMed

Rötzer J (1968) Erweiterte Basaltemperaturmessung und Empfängnisregelung. Arch Gynäkol 206:195–214PubMedCrossRef

Rötzer J (1978) The symptothermal method: ten years of change. Linacre Q 45:358–374

Rudski JM, Bernstein LR, Mitchell JE (2011) Effects of menstrual cycle phase on ratings of implicitly erotic art. Arch Sex Behav 40:767–773. https://doi.org/10.1007/s10508-011-9756-yCrossRefPubMed

Ryder N (1973) Contraceptive failure in the United States. Fam Plann Perspect 5:133–142PubMedCrossRef

Sektion Natürliche Fertilität (2012) Empfängnisverhütung bei der Frau: Natürliche Methoden. In: Rabe T (Hrsg) Seminar in Gynäkologischer Endokrinologie. Thomas Rabe, Heidelberg ISBN 9783000390777

Sinai I, Lundgren R, Arévalo M, Jennings V (2006) Fertility awareness-based methods of family planning: predictors of correct use. Int Fam Plan Perspect 32:94–100PubMedCrossRef

Slob AK, Bax CM, Hop WC, Rowland DL, van der Werff ten Bosch JJ (1996) Sexual arousability and the menstrual cycle. Psychoneuroendocrinology 21:545–558PubMedCrossRef

Sollfrank R (1985) Libidoschwankungen im Menstruationszyklus. Ein kritischer Literaturquerschnitt. Med Dissertation, Universität München

Sottong U, Klann N, Fiederle X, Freundl G (1998) Natürliche Methoden fordern den Partner. Sexualmedizin 11:133–144

Stanford JB, Porucznik CA (2017) Enrollment, childbearing motivations, and intentions of couples in the Creighton Model Effectiveness, Intentions, and Behaviors Assessment (CEIBA). Study Front Med 4:147. https://doi.org/10.3389/fmed.2017.00147CrossRef

Stanford JB, Lemaire JC, Thurman PB (1998) Woman’s interest in natural family planning. J Fam Pract 46:65–71PubMed

Stanford JB, Hobbs R, Jameson P, DeWitt MJ, Fischer RC (2000) Defining dimensions of pregnancy intendedness. Matern Child Health J 4:183–189PubMedCrossRef

Stanislaw H, Rice FJ (1988) Correlation between sexual desire and menstrual cycle characteristics. Arch Sex Behav 17:499–508PubMedCrossRef

Tarín JJ, Gómez-Piquer V (2002) Do women have a hidden heat period? Hum Reprod 17:2243–2248PubMedCrossRef

The European Natural Family Planning Study Groups (1993) Prospective European multi-center study of natural family planning (1989–1992): interim results. Adv Contracept 9:269–283CrossRef

The European Natural Family Planning Study Groups (1999) European multicenter study of natural family planning (1989–1995): efficacy and drop-out. Adv Contracept 15:69–83CrossRef

Tietze C, Lewitt S (1993) Recommended procedures for the study of use-effectiveness of contraceptive methods. IFFLP medical handbook Part I

Trussell J (2001) Measuring the contraceptive efficacy of Persona. Contraception 63:77–79PubMedCrossRef

Trussell J, Grummer-Strawn L (1990) Contraceptive failure of the ovulation method of periodic abstinence [see comments]. Fam Plann Perspect 22:65–75PubMedCrossRef

Trussell J, Gummer-Strawn L (1991) Further analysis of contraceptive failure of the ovulation method. Am J Obstet Gynecol 165:205–245CrossRef

Trussell J, Kost K (1987) Contraceptive failure in the United States: a critical review of the literature. Stud Fam Plann 18:237–283PubMedCrossRef

Unseld M, Rötzer E, Weigl R, Masel EK, Manhart MD (2017) Use of Natural Family Planning (NFP) and its effect on couple relationships and sexual satisfaction: a multi-country survey of NFP users from US and Europe. Front Public Health 13:42. https://doi.org/10.3389/fpubh.2017.00042CrossRef

Van Steinvoorn R, Bruinink C (2010) Study to evaluate the long-term use of the NFP-DAG method in The Netherlands. Eur J Contracept Reprod Health Care 15(Suppl 1):154 (Book of Abstracts XIth ESC Congress)

Vincent B (1967) Méthode thermiqueet contraception. Masson, Paris

Vollman R (1975) How effective is rhythm? Fam Plann Perspect 7:53CrossRef

Von Fragstein M, Flynn A, Royston P (1988) Analysis of a representative sample of natural family planning users in England and Wales 1984–1985. Int J Fertil 33(Suppl):70–77

Wade ME, McCarthy P, Abernathy JR, Harris GS, Danzer HC (1979) A randomized prospective study of the use effectiveness of two methods of natural family planning: an interim report. Am J Obstet Gynecol 134:628–634PubMedCrossRef

Wade ME, McCarthy P, Braunsten GD et al (1981) A randomized prospective study of the use-effectiveness of two methods of natural family planning. Am J Obstet Gynecol 141:368–376PubMedCrossRef

Wallwiener CW, Wallwiener L-M, Seeger H, Mück AO, Bitzer J, Wallwiener M (2010) Prevalence of sexual dysfunction and impact of contraception in female German medical students. J Sex Med 7:2139–2148PubMedCrossRef

Wallwiener CW, Wallwiener LM, Seeger H, Schönfisch B, Mueck AO, Bitzer J, Zipfel S, Brucker SY, Taran FA, Wallwiener M (2015) Are hormonal components of oral contraceptives associated with impaired female sexual function? A questionnaire-based online survey of medical students in Germany, Austria, and Switzerland. Arch Gynecol Obstet 292:883–890. https://doi.org/10.1007/s00404-015-3726-xCrossRefPubMed

Wallwiener CW, Wallwiener LM, Seeger H, Schönfisch B, Mueck AO, Bitzer J, Zipfel S, Brucker SY, Wallwiener S, Taran FA, Wallwiener M (2017) Sexual function, contraception, relationship, and lifestyle in female medical students. J Womens Health (Larchmt) 26:169–177. https://doi.org/10.1089/jwh.2015.5731CrossRef

Wilcox AJ, Day-Baird D, Dunson DB, McConnaughey DR, Kesner JS, Weinberg CR (2004) On the frequency of intercourse around ovulation: evidence for biological influences. Hum Reprod 19:1539–1543PubMedCrossRef

World Health Organization (1981a) A prospective multicentre trial of the ovulation method of natural family planning. I. The teaching phase. Fertil Steril 36:152–158CrossRef

World Health Organization (1981b) A prospective multicentre trial of the ovulation method of natural family planning. II. The effectiveness phase. Fertil Steril 36:591–598CrossRef

World Health Organization (2015) Medical eligibility criteria for contraceptive use. A WHO family planning cornerstone, 5. Aufl. World Health Organization, Geneva

Titel: Sicherheit, Akzeptanz und Anwendermerkmale
verfasst von: Elisabeth Raith-Paula
Petra Frank-Herrmann
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Natürliche Familienplanung heute
Print ISBN: 978-3-662-59310-3

Electronic ISBN: 978-3-662-59311-0

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59311-0_12

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

12. Sicherheit, Akzeptanz und Anwendermerkmale

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Stillende Frauen haben geringeres kardiovaskuläres Risiko

Update Gynäkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Stillende Frauen haben geringeres kardiovaskuläres Risiko

Update Gynäkologie