nach oben

Erschienen in:

11.01.2021 | Ösophagusresektion | Leitthema

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus

verfasst von: Dr. B. Babic, Dr. L. M. Schiffmann, Prof. Dr. W. Schröder, Frau Univ.-Prof. Dr. C. J. Bruns, PD. Dr. H. F. Fuchs

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die thorakoabdominale Ösophagektomie spielt bei der Therapie des Ösophaguskarzinoms weiterhin die tragende Rolle. Minimal-invasive Verfahren wurden entwickelt, um die hohe Rate an postoperativer Morbidität und Mortalität zu reduzieren, ohne das onkologische Ergebnis dabei zu gefährden.

Fragestellung

Welche Evidenz besteht in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus? Profitieren Patienten von einer minimal-invasiven Ösophagektomie im Vergleich zur offenen Technik? Ist eine Reduktion des chirurgischen Zugangstraumas im Einzelnen von Vorteil?

Material und Methodik

Die internationale Literatur wurde gesichtet, ausgewertet und kritisch analysiert.

Ergebnisse

Drei prospektiv randomisierte Studien bestätigen eine Reduktion der postoperativen Morbidität durch die Reduktion des chirurgischen Zugangstraumas bei mindestens gleichwertigem onkologischem Ergebnis. Zu diesem Ergebnis kommen auch diverse retrospektive Analysen sowie Metaanalysen.

Schlussfolgerung

Eine Minimierung des chirurgischen Zugangstraumas bei der thorakoabdominalen Ösophagektomie führt zu einer Reduktion der postoperativen Morbidität im Vergleich zur offenen Chirurgie. Das onkologische Ergebnis bleibt davon nach aktueller Datenlage unbeeinträchtigt.

Avery KN, Metcalfe C, Berrisford R et al (2014) The feasibility of a randomized controlled trial of esophagectomy for esophageal cancer—the ROMIO (randomized oesophagectomy: minimally invasive or open) study: protocol for a randomized controlled trial. Trials 15:200–210. https://doi.org/10.1186/1745-6215-15-200CrossRefPubMedPubMedCentral

Brierley RC, Gaunt D, Metcalfe C et al (2019) Laparoscopically assisted versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer-the randomised oesophagectomy: minimally invasive or open (ROMIO) study: protocol for a randomised controlled trial (RCT). BMJ Open 9:e30907. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-030907CrossRefPubMedPubMedCentral

Burdall OC, Boddy AP, Fullick J et al (2014) A comparative study of survival after minimally invasive and open oesophagectomy. Surg Endosc 29:431–437. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3694-4CrossRefPubMed

Chao Y‑K, Li Z‑G, Wen Y‑W et al (2019) Robotic-assisted esophagectomy vs video-assisted thoracoscopic esophagectomy (REVATE): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. https://doi.org/10.1186/s13063-019-3441-1CrossRefPubMedPubMedCentral

Cuschieri A (1993) Endoscopic subtotal oesophagectomy for cancer using the right thoracoscopic approach. Surg Oncol 2:3–11. https://doi.org/10.1016/0960-7404(93)90052-ZCrossRefPubMed

Dallemagne B, Weerts JM, Jehaes C et al (2009) Case report: subtotal oesophagectomy by thoracoscopy and laparoscopy. Minim Invasive Ther Allied Technol 1:183–185. https://doi.org/10.3109/13645709209152942CrossRef

Fuchs HF, Harnsberger CR, Broderick RC et al (2017) Mortality after esophagectomy is heavily impacted by center volume: retrospective analysis of the nationwide inpatient sample. Surg Endosc 31:2491–2497. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5251-9CrossRefPubMed

Guo W, Ma X, Yang S et al (2016) Combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy versus open esophagectomy: a meta-analysis of outcomes. Surg Endosc 30:3873–3881. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4692-xCrossRefPubMed

Horgan S, Berger RA, Elli EF, Espat NJ (2003) Robotic-assisted minimally invasive transhiatal esophagectomy. Am Surg 69:624–626PubMed

10.

Kataoka K, Takeuchi H, Mizusawa J et al (2016) A randomized phase III trial of thoracoscopic versus open esophagectomy for thoracic esophageal cancer: Japan clinical oncology group study JCOG1409. Jpn J Clin Oncol 46:174–177. https://doi.org/10.1093/jjco/hyv178CrossRefPubMed

11.

Lordick F, Mariette C, Haustermans K et al (2016) Oesophageal cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 27:v50–v57. https://doi.org/10.1093/annonc/mdw329CrossRefPubMed

12.

Low DE, Kuppusamy MK, Alderson D et al (2019) Benchmarking complications associated with esophagectomy. Ann Surg 269:291–298. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002611CrossRefPubMed

13.

Luketich JD, Alvelo-Rivera M, Buenaventura PO et al (2003) Minimally invasive esophagectomy: outcomes in 222 patients. Ann Surg 238:486–494. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000089858.40725.68 (discussion 494–5)CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Mariette C, Markar SR, Dabakuyo-Yonli TS et al (2019) Hybrid minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer. N Engl J Med 380:152–162. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1805101CrossRefPubMed

15.

Mariette C, Piessen G, Briez N, Gronnier C, Triboulet JP (2011) Oesophagogastric junction adenocarcinoma: which therapeutic approach? Lancet Oncol 12:296–305. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(10)70125-XCrossRefPubMed

16.

Biere SSAY, van Berge Henegouwen MI, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60516-9CrossRefPubMed

17.

Nagpal K, Ahmed K, Vats A et al (2010) Is minimally invasive surgery beneficial in the management of esophageal cancer? A meta-analysis. Surg Endosc 24:1621–1629. https://doi.org/10.1007/s00464-009-0822-7CrossRefPubMed

18.

Schmidt HM, Gisbertz SS, Moons J et al (2017) Defining benchmarks for transthoracic esophagectomy. Ann Surg 266:814–821. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002445CrossRefPubMed

19.

Schröder W, Raptis DA, Schmidt HM et al (2019) Anastomotic techniques and associated morbidity in total minimally invasive transthoracic esophagectomy. Ann Surg 270:820–826. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003538CrossRefPubMed

20.

Sihag S, Kosinski AS, Gaissert HA et al (2016) Minimally invasive versus open esophagectomy for esophageal cancer: a comparison of early surgical outcomes from the society of thoracic surgeons national database. Ann Thorac Surg 101:1281–1289. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.09.095CrossRefPubMed

21.

Takeuchi H, Miyata H, Ozawa S et al (2017) Comparison of short-term outcomes between open and minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer using a nationwide database in Japan. Ann Surg Oncol 24:1821–1827. https://doi.org/10.1245/s10434-017-5808-4CrossRefPubMed

22.

van der Sluis PC, van der Horst S, May AM et al (2019) Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer. Ann Surg 269:621–630. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003031CrossRefPubMed

23.

van Hillegersberg R, Boone J, Draaisma WA et al (2006) First experience with robot-assisted thoracoscopic esophagolymphadenectomy for esophageal cancer. Surg Endosc 20:1435–1439. https://doi.org/10.1007/s00464-005-0674-8CrossRefPubMed

24.

van Workum F, Klarenbeek BR, Baranov N et al (2020) Totally minimally invasive esophagectomy versus hybrid minimally invasive esophagectomy: systematic review and meta-analysis. Dis Esophagus 33:1. https://doi.org/10.1093/dote/doaa021CrossRef

25.

Xiong W‑L, Li R, Lei H‑K, Jiang Z‑Y (2017) Comparison of outcomes between minimally invasive oesophagectomy and open oesophagectomy for oesophageal cancer. ANZ J Surg 87:165–170. https://doi.org/10.1111/ans.13334CrossRefPubMed

26.

Yibulayin W, Abulizi S, Lv H, Sun W (2016) Minimally invasive oesophagectomy versus open esophagectomy for resectable esophageal cancer: a meta-analysis. World J Surg Onc. https://doi.org/10.1186/s12957-016-1062-7CrossRef

Titel: Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus
verfasst von: Dr. B. Babic
Dr. L. M. Schiffmann
Prof. Dr. W. Schröder
Frau Univ.-Prof. Dr. C. J. Bruns
PD. Dr. H. F. Fuchs
Publikationsdatum: 11.01.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Ösophagusresektion
Ösophagusresektion
Ösophaguskarzinom
Ösophaguskarzinom
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-020-01337-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methodik

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Kolons und des Rektums

Hiatushernienverschluss mit Netz oder Naht bei Patienten mit Refluxerkrankung

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie der Leber

Stationäre Versorgungskosten, kostenverursachende Faktoren und potenzielle Vergütungsprobleme bei Verletzungen und Frakturen im Rahmen epileptischer Anfälle

Chirurgische Therapie des Ösophaguskarzinoms – Qualitätsindikatoren für Diagnostik und Therapie

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Magens

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“