Skip to main content
Erschienen in:

16.06.2016 | Ovarialkarzinom | Außer der Reihe

Endpunkte in onkologischen Studien

Eine kritische Bestandsaufnahme am Beispiel des Ovarialkarzinoms

verfasst von: Prof. Dr. med. F. Hilpert, J. Pfisterer, D. Arnold

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 8/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In den letzten 20 Jahren hat sich die Prognose von Patientinnen mit fortgeschrittenem Ovarialkarzinom deutlich verbessert, bei allerdings kaum veränderter Gesamtsterblichkeit. In der Rezidivsituation stehen heute eine Reihe wirksamer systemischer Therapieoptionen zur Verfügung. Insgesamt in verschiedenen Therapielinien sequenziell eingesetzt, resultiert hieraus ein Gesamtüberleben (Overall Survival = OS), anhand dessen die unterschiedlichen Effekte der in einer Therapielinie angewandten Prüfsubstanzen nur schwer zu beurteilen sind.

Fragestellung

Daraus ergeben sich für Zulassungsstudien neuer Medikamente Konsequenzen hinsichtlich der Auswahl des primären Endpunkts. Insbesondere bei Entitäten mit relativ langen Überlebenszeiten wie dem Ovarialkarzinom wird häufig nicht das Gesamtüberleben, sondern das progressionsfreie Überleben (Progression Free Survival = PFS) als primärer Endpunkt festgelegt. Leider kann der Endpunkt OS die Effektstärke in frühen Therapiesituationen, insbesondere in der Erst- oder Zweitlinientherapie, aufgrund des langen Postprogressionsüberlebens nur eingeschränkt abbilden.

Diskussion

Beispielhaft dafür ist der kürzlich zugelassene Poly-ADP-Ribose-Polymerase-(PARP-)Inhibitor Olaparib, der für Patientinnen mit platinsensitivem Rezidiv eines BRCA-assoziierten Ovarialkarzinoms eine gut verträgliche Option zur Erhaltungstherapie nach erfolgreicher platinbasierter Reinduktionstherapie darstellt und im Vergleich zu Placebo das PFS deutlich verbessert, auf das Gesamtüberleben (bislang) jedoch keinen Einfluss hat.

Schlussfolgerung

Für die frühe Nutzenbewertung einer Substanz ist somit eine differenzierte Bewertung der von Zulassungsbehörden akzeptierten Endpunkte entscheidend und auch alternative Endpunkte wie die Lebensqualität sollten dafür herangezogen werden.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat International Collaborative Ovarian Neoplasm Group (2002) Paclitaxel plus carboplatin versus standard chemotherapy with either single-agent carboplatin or cyclophosphamide, doxorubicin, and cisplatin in women with ovarian cancer: the ICON3 randomised trial. Lancet 360(9332):505–515CrossRef International Collaborative Ovarian Neoplasm Group (2002) Paclitaxel plus carboplatin versus standard chemotherapy with either single-agent carboplatin or cyclophosphamide, doxorubicin, and cisplatin in women with ovarian cancer: the ICON3 randomised trial. Lancet 360(9332):505–515CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Tate TJ et al (2015) Contemporary phase III clinical trial endpoints in advanced ovarian cancer: assessing the pros and cons of objective response rate, progression-free survival, and overall survival. Gynecol Oncol 136(1):121–129CrossRef Tate TJ et al (2015) Contemporary phase III clinical trial endpoints in advanced ovarian cancer: assessing the pros and cons of objective response rate, progression-free survival, and overall survival. Gynecol Oncol 136(1):121–129CrossRef
4.
6.
Zurück zum Zitat Morden JP et al (2011) Assessing methods for dealing with treatment switching in randomized controlled trials: a simulation study. BMC Med Res Methodol 11:4CrossRefPubMedPubMedCentral Morden JP et al (2011) Assessing methods for dealing with treatment switching in randomized controlled trials: a simulation study. BMC Med Res Methodol 11:4CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Latimer NR et al (2014) Adjusting survival time estimates to account for treatment switching in randomized controlled trials – an economic evaluation context: methods, limitations, and recommendations. Med Decis Making 34(3):387–402CrossRefPubMed Latimer NR et al (2014) Adjusting survival time estimates to account for treatment switching in randomized controlled trials – an economic evaluation context: methods, limitations, and recommendations. Med Decis Making 34(3):387–402CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Pfisterer J et al (2006) Gemcitabine plus carboplatin compared with carboplatin in patients with platinum-sensitive recurrent ovarian cancer: an intergroup trial of the AGO-OVAR, the NCIC CTG, and the EORTC GCG. J Clin Oncol 24(29):4699–4707CrossRefPubMed Pfisterer J et al (2006) Gemcitabine plus carboplatin compared with carboplatin in patients with platinum-sensitive recurrent ovarian cancer: an intergroup trial of the AGO-OVAR, the NCIC CTG, and the EORTC GCG. J Clin Oncol 24(29):4699–4707CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Aghajanian C et al (2012) OCEANS: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase III trial of chemotherapy with or without bevacizumab in patients with platinum-sensitive recurrent epithelial ovarian, primary peritoneal, or fallopian tube cancer. J Clin Oncol 30(17):2039–2045CrossRefPubMedPubMedCentral Aghajanian C et al (2012) OCEANS: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase III trial of chemotherapy with or without bevacizumab in patients with platinum-sensitive recurrent epithelial ovarian, primary peritoneal, or fallopian tube cancer. J Clin Oncol 30(17):2039–2045CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Broglio KR, Berry DA (2009) Detecting an overall survival benefit that is derived from progression-free survival. J Natl Cancer Inst 101:1642–1649CrossRefPubMedPubMedCentral Broglio KR, Berry DA (2009) Detecting an overall survival benefit that is derived from progression-free survival. J Natl Cancer Inst 101:1642–1649CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Zurück zum Zitat Amir E et al (2012) Poor correlation between progression-free and overall survival in modern clinical trials: are composite endpoints the answer? Eur J Cancer 48(3):385–388CrossRefPubMed Amir E et al (2012) Poor correlation between progression-free and overall survival in modern clinical trials: are composite endpoints the answer? Eur J Cancer 48(3):385–388CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Neijt JP et al (2000) Exploratory phase III study of paclitaxel and cisplatin versus paclitaxel and carboplatin in advanced ovarian cancer. J Clin Oncol 18(17):3084–3092PubMed Neijt JP et al (2000) Exploratory phase III study of paclitaxel and cisplatin versus paclitaxel and carboplatin in advanced ovarian cancer. J Clin Oncol 18(17):3084–3092PubMed
14.
Zurück zum Zitat du Bois A et al (2003) A randomized clinical trial of cisplatin/paclitaxel versus carboplatin/paclitaxel as first-line treatment of ovarian cancer. J Natl Cancer Inst 95(17):1320–1329CrossRefPubMed du Bois A et al (2003) A randomized clinical trial of cisplatin/paclitaxel versus carboplatin/paclitaxel as first-line treatment of ovarian cancer. J Natl Cancer Inst 95(17):1320–1329CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Ozols RF et al (2003) Phase III trial of carboplatin and paclitaxel compared with cisplatin and paclitaxel in patients with optimally resected stage III ovarian cancer: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 21(17):3194–3200CrossRefPubMed Ozols RF et al (2003) Phase III trial of carboplatin and paclitaxel compared with cisplatin and paclitaxel in patients with optimally resected stage III ovarian cancer: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 21(17):3194–3200CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Burger RA et al (2011) Incorporation of bevacizumab in the primary treatment of ovarian cancer. N Engl J Med 365(26):2473–2483CrossRefPubMed Burger RA et al (2011) Incorporation of bevacizumab in the primary treatment of ovarian cancer. N Engl J Med 365(26):2473–2483CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Perren TJ et al (2011) A phase 3 trial of bevacizumab in ovarian cancer. N Engl J Med 365(26):2484–2496CrossRefPubMed Perren TJ et al (2011) A phase 3 trial of bevacizumab in ovarian cancer. N Engl J Med 365(26):2484–2496CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Parmar MK et al (2003) Paclitaxel plus platinum-based chemotherapy versus conventional platinum-based chemotherapy in women with relapsed ovarian cancer: the ICON4/AGO-OVAR-2.2 trial. Lancet 361(9375):2099–2106CrossRefPubMed Parmar MK et al (2003) Paclitaxel plus platinum-based chemotherapy versus conventional platinum-based chemotherapy in women with relapsed ovarian cancer: the ICON4/AGO-OVAR-2.2 trial. Lancet 361(9375):2099–2106CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Pujade-Lauraine E et al (2010) Pegylated liposomal doxorubicin and carboplatin compared with paclitaxel and carboplatin for patients with platinum-sensitive ovarian cancer in late relapse. J Clin Oncol 28(20):3323–3329CrossRefPubMed Pujade-Lauraine E et al (2010) Pegylated liposomal doxorubicin and carboplatin compared with paclitaxel and carboplatin for patients with platinum-sensitive ovarian cancer in late relapse. J Clin Oncol 28(20):3323–3329CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Monk BJ et al (2010) Trabectedin plus pegylated liposomal doxorubicin in recurrent ovarian cancer. J Clin Oncol 28(19):3107–3114CrossRefPubMed Monk BJ et al (2010) Trabectedin plus pegylated liposomal doxorubicin in recurrent ovarian cancer. J Clin Oncol 28(19):3107–3114CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Bokkel Huinink W ten et al (1997) Topotecan versus paclitaxel for the treatment of recurrent epithelial ovarian cancer. J Clin Oncol 15(6):2183–2193PubMed Bokkel Huinink W ten et al (1997) Topotecan versus paclitaxel for the treatment of recurrent epithelial ovarian cancer. J Clin Oncol 15(6):2183–2193PubMed
22.
Zurück zum Zitat Gordon AN et al (2001) Recurrent epithelial ovarian carcinoma: a randomized phase III study of pegylated liposomal doxorubicin versus topotecan. J Clin Oncol 19(14):3312–3322PubMed Gordon AN et al (2001) Recurrent epithelial ovarian carcinoma: a randomized phase III study of pegylated liposomal doxorubicin versus topotecan. J Clin Oncol 19(14):3312–3322PubMed
23.
Zurück zum Zitat Mutch DG et al (2007) Randomized phase III trial of gemcitabine compared with pegylated liposomal doxorubicin in patients with platinum-resistant ovarian cancer. J Clin Oncol 25(19):2811–2818CrossRefPubMed Mutch DG et al (2007) Randomized phase III trial of gemcitabine compared with pegylated liposomal doxorubicin in patients with platinum-resistant ovarian cancer. J Clin Oncol 25(19):2811–2818CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Pujade-Lauraine E et al (2014) Bevacizumab combined with chemotherapy for platinum-resistant recurrent ovarian cancer: the AURELIA open-label randomized phase III trial. J Clin Oncol 32(13):1302–1308CrossRefPubMed Pujade-Lauraine E et al (2014) Bevacizumab combined with chemotherapy for platinum-resistant recurrent ovarian cancer: the AURELIA open-label randomized phase III trial. J Clin Oncol 32(13):1302–1308CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Matulonis UA et al (2015) Intermediate clinical endpoints: a bridge between progression-free survival and overall survival in ovarian cancer trials. Cancer 121(11):1737–1746CrossRefPubMed Matulonis UA et al (2015) Intermediate clinical endpoints: a bridge between progression-free survival and overall survival in ovarian cancer trials. Cancer 121(11):1737–1746CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Wilson MK et al (2015) Outcomes and endpoints in cancer trials: bridging the divide. Lancet Oncol 16(1):e43–52CrossRefPubMed Wilson MK et al (2015) Outcomes and endpoints in cancer trials: bridging the divide. Lancet Oncol 16(1):e43–52CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Stockler MR et al (2014) Patient-reported outcome results from the open-label phase III AURELIA trial evaluating bevacizumab-containing therapy for platinum-resistant ovarian cancer. J Clin Oncol 32(13):1309–1316CrossRefPubMedPubMedCentral Stockler MR et al (2014) Patient-reported outcome results from the open-label phase III AURELIA trial evaluating bevacizumab-containing therapy for platinum-resistant ovarian cancer. J Clin Oncol 32(13):1309–1316CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Zurück zum Zitat Blumenthal G, Prowell T (2015) Top 10 myths about FDA’s office of hematology and oncology products. Asco Post 6(1):67–68 Blumenthal G, Prowell T (2015) Top 10 myths about FDA’s office of hematology and oncology products. Asco Post 6(1):67–68
32.
Zurück zum Zitat Stuart GC et al (2011) 2010 gynecologic cancer intergroup (GCIG) consensus statement on clinical trials in ovarian cancer: report from the fourth ovarian cancer consensus conference. Int J Gynecol Cancer 21(4):750–755CrossRefPubMed Stuart GC et al (2011) 2010 gynecologic cancer intergroup (GCIG) consensus statement on clinical trials in ovarian cancer: report from the fourth ovarian cancer consensus conference. Int J Gynecol Cancer 21(4):750–755CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Schnipper LE et al (2015) American society of clinical oncology statement: a conceptual framework to assess the value of cancer treatment options. J Clin Oncol 33(23):2563–2577CrossRefPubMed Schnipper LE et al (2015) American society of clinical oncology statement: a conceptual framework to assess the value of cancer treatment options. J Clin Oncol 33(23):2563–2577CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Cherny NI et al (2015) A standardised, generic, validated approach to stratify the magnitude of clinical benefit that can be anticipated from anti-cancer therapies: the European Society for medical oncology magnitude of clinical benefit scale (ESMO-MCBS). Ann Oncol 26(8):1547–1573CrossRefPubMed Cherny NI et al (2015) A standardised, generic, validated approach to stratify the magnitude of clinical benefit that can be anticipated from anti-cancer therapies: the European Society for medical oncology magnitude of clinical benefit scale (ESMO-MCBS). Ann Oncol 26(8):1547–1573CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Krebs in Deutschland 2009/2010. 9. Ausgabe. Robert Koch-Institut (Hrsg) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg). Berlin, 2013 Krebs in Deutschland 2009/2010. 9. Ausgabe. Robert Koch-Institut (Hrsg) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg). Berlin, 2013
37.
Zurück zum Zitat Pal T et al (2005) BRCA1 and BRCA2 mutations account for a large proportion of ovarian carcinoma cases. Cancer 104(12):2807–2816CrossRefPubMed Pal T et al (2005) BRCA1 and BRCA2 mutations account for a large proportion of ovarian carcinoma cases. Cancer 104(12):2807–2816CrossRefPubMed
38.
Zurück zum Zitat Ledermann J et al (2014) Olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer: a preplanned retrospective analysis of outcomes by BRCA status in a randomized phase 2 trial. Lancet Oncol 15(8):852–861CrossRefPubMed Ledermann J et al (2014) Olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer: a preplanned retrospective analysis of outcomes by BRCA status in a randomized phase 2 trial. Lancet Oncol 15(8):852–861CrossRefPubMed
39.
Zurück zum Zitat Ledermann J et al (2014) Health-related quality of life during olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer and a BRCA mutation. Poster 885PD ESMO 2014 Ledermann J et al (2014) Health-related quality of life during olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer and a BRCA mutation. Poster 885PD ESMO 2014
Metadaten
Titel
Endpunkte in onkologischen Studien
Eine kritische Bestandsaufnahme am Beispiel des Ovarialkarzinoms
verfasst von
Prof. Dr. med. F. Hilpert
J. Pfisterer
D. Arnold
Publikationsdatum
16.06.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 8/2016
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-016-0071-z

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2016

Der Onkologe 8/2016 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Onkologie

Warum junge Brustkrebspatientinnen die endokrine Therapie absetzen

15.07.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Bei jungen Brustkrebspatientinnen ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sie eine adjuvante endokrine Therapie vorzeitig absetzen. In einer europäischen Kohorte wurden dafür zwei Risikofaktoren identifiziert, die bei der Behandlung berücksichtigt werden sollten.

Tisotumab-Vedotin verlängert Überleben nach Zervixkarzinom-Rezidiv

13.07.2024 Zervixkarzinom Nachrichten

Für Frauen mit rezidiviertem oder metastasiertem Zervixkarzinom und Versagen der Erstlinientherapie zeichnet sich eine Verbesserung der Behandlungsoptionen ab: Mit dem Antikörper-Wirkstoff-Konjugat Tisotumab-Vedotin überleben sie zwei Monate länger als mit einer Chemotherapie.

Was das Überwachen von Risikopersonen für Pankreaskrebs bringt

12.07.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Programme zur Überwachung von Hochrisikokandidaten für duktales Adenokarzinom des Pankreas führen womöglich zu früherer Diagnose. Ob sich das auch in einem Überlebensvorteil niederschlägt, hat eine Studie getestet.

Prostatakarzinome der ISUP-Gruppe 1 nicht immer harmlos

11.07.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Nicht bei allen Prostatakarzinomen der Gleason-Graduierungsgruppe 1 kann man davon ausgehen, dass sie benigne sind. In einer Studie aus dem UKE Hamburg hatten auch in dieser Gruppe bestimmte Patienten ein deutlich erhöhtes Risiko für einen ungünstigen Verlauf.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.