Skip to main content
Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie 4/2021

05.08.2021 | Abrechnung | Leitthema

Persönliche Leistungserbringung und Delegation

verfasst von: Jonas Kaufhold

Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Frage nach der Zulässigkeit der Delegation bei der Erbringung ärztlicher Leistungen stellt sich im Alltag in Praxis und Krankenhaus immer wieder. Während die Zulässigkeit der Delegation auf ärztliches Personal im vertragsärztlichen Bereich insbesondere von der Berechtigung der beteiligten Ärztinnen zur Teilnahme an der vertragsärztlichen Leistungserbringung abhängt, ist im Rahmen der Erbringung ambulanter privatärztlicher Leistungen zentral darauf abzustellen, ob die Leistungserbringung unter fachlicher Aufsicht und nach Weisung der liquidierenden Ärztin erfolgt. Im Bereich der allgemeinen Krankenhausleistungen begrenzt regelmäßig allein die fachliche Qualifikation der beteiligten Ärztinnen die Zulässigkeit der Delegation. Bei wahlärztlichen Leistungen sind die Möglichkeiten zur Delegation durch die Wahlarztvereinbarung erheblich eingeschränkt. Sollen ärztliche Leistungen auf nichtärztliches Personal delegiert werden, muss dieses in den Pflichtenkreis der Leistungserbringerin eingebunden sein. Im Übrigen bestehen verbindliche Regelungen für den zulässigen Umfang der Delegation allein für die vertragsärztliche Versorgung. Zur Orientierung können diese Bestimmungen aber auch bei privatärztlichen und bei Krankenhausleistungen herangezogen werden. Verstöße gegen das Gebot zur persönlichen Leistungserbringung führen regelmäßig zur Nichtabrechenbarkeit der Leistung. In der Folge setzt sich die dennoch abrechnende Ärztin berufs-, disziplinar und strafrechtlichen Risiken aus. Überträgt die Ärztin Aufgaben an nicht ausreichend qualifiziertes Personal oder überwacht sie dieses nicht hinreichend, kann dies zum Haftungsfall führen.
Fußnoten
1
Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Persönliche Leistungserbringung, Möglichkeiten und Grenzen der Delegation ärztlicher Leistungen, DÄBl. 2008, A 2173; so auch bereits BSG, Urteil vom 21.11.1958, Az.: 6 RKa 21/57 = BSGE 8, 256, 264.
 
2
Ebd.
 
3
Makoski, GuP 2014, 135 f. m. w. N.
 
4
BGH, Urteil vom 24.06.1975, Az.: VI ZR 72/74 = NJW 1975, 2245.
 
5
Katzenmeier in Laufs/Katzenmeier/Lipp, ArztR, 8. Aufl. 2021, X. Arztfehler und Haftpflicht, Rn. 58.
 
6
Ebd.
 
7
Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, ebd.
 
8
Vgl. BT-Drucksache 19/13825, S. 43.
 
9
BSG, Urteil vom 13.05.2015, Az.: B 6 KA 23/14 R = GesR 2015, 659 ff.
 
10
Dazu zählen z. B. die Qualifikationsvoraussetzungen nach § 135 Abs. 2 SGB V.
 
11
Kremer/Wittmann, Vertragsärztliches Zulassungsverfahren, 2018, Rn. 1454.
 
12
Vgl. § 2 Abs. 2 Anlage 24 BMV‑Ä.
 
13
Kremer/Wittmann, a. a. O., Rn. 959 m. w. N.
 
14
Deutsche Krankenhausgesellschaft, Hinweise „Persönliche Leistungserbringung im Krankenhaus“, abrufbar unter: https://​www.​dkgev.​de/​fileadmin/​default/​Mediapool/​2_​Themen/​2.​3_​Versorgung-Struktur/​2.​3.​10_​Wahlleistungen/​Persoenliche_​Leistungserbring​ung_​im_​KH.​pdf (zuletzt abgerufen am 02.08.2021).
 
15
Vgl. BSG, Urteil vom 01.07.1998, Az.: B 6 KA 44/97 R = NZS 1999, 208.
 
16
Knauer/Brose in Spickhoff/Knauer/Brose, 3. Aufl. 2018, StGB §§ 203–205, Rn. 21 ff.
 
17
Spaetgens, RDG 2014, 12.
 
18
Miebach in Uleer/Miebach/Patt, Abrechnung von Arzt- und Krankenhausleistungen, 3. Aufl. 2006, GOÄ § 4, Rn. 39.
 
19
Spaetgens, ebd.
 
20
Spickhoff in Spickhoff/Knauer/Brose, a. a. O., GOÄ § 4, Rn. 11.
 
21
Clausen in Clausen/Schroeder-Printzen, Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 3. Aufl. 2020, § 8 Vergütungsrecht der Heilberufe, Rn. 222.
 
22
Vgl. Dahm, MedR 2012, 367.
 
23
BGH, Urteil vom 20.09.1988, Az.: VI ZR 296/87 = NJW 1989, 769.
 
24
OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 01.09.2011, Az.: 8 U 226/10 = GuP 2012, 76.
 
25
Clausen, a. a. O., Rn. 38.
 
26
BGH, Urteil vom 20.12.2007, Az.: III ZR 144/07 = NJW 2008, 987.
 
27
Vgl. Taupitz/Neikes, MedR 2008, 121.
 
28
Katzenmeier, ebd.
 
29
Makoski, ebd.
 
30
Vgl. Deutsche Krankenhausgesellschaft, ebd.
 
31
Zu den Krankenhausleistungen nach § 2 Abs. 1 S. 1 KHEntgG zählen neben den ärztlichen Leistungen auch Krankenpflege, Versorgung mit Arznei‑, Heil- und Hilfsmitteln, die für die Versorgung im Krankenhaus notwendig sind, sowie Unterkunft und Verpflegung. Da sich dieser Beitrag allein mit dem Grundsatz der persönlichen Leistungserbringung und der Delegation ärztlicher Leistungen befasst, bleiben die weiteren Krankenhausleitungen hier außer Betracht.
 
32
BGH, Urteil vom 11.05.2010, Az.: VI ZR 252/08 = NJW 2010, 2580.
 
33
VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.04.1986, Az.: 10 S 525/86 = MedR 1986, 346.
 
34
BGH, Urteil vom 07.05.1985, Az.: VI ZR 224/83 = NJW 1985, 2193; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.10.1985, Az.: 8 U 100/83 = NJW 1986, 790; OLG Koblenz, Urteil vom 13.06.1990, Az.: 5 U 860/88 = NJW 1991, 2967.
 
35
Vgl. BGH, Urteil vom 10.03.1992, Az.: VI ZR 64/91 = ArztR 1992, 368.
 
36
Kern/Rehborn in Laufs/Kern/Rehborn, Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl. 2019, § 99 Horizontale und vertikale Arbeitsteilung. Die Anfängeroperation, Rn. 2 m. w. N.
 
37
Clausen, a. a. O., Rn. 221.
 
38
BGH, Urteil vom 14.01.2016, Az.: III ZR 107/15 = NJW 2016, 3027.
 
39
BGH, Urteil vom 18.06.1985, Az.: VI ZR 234/83 = NJW 1985, 2189; BGH, Urteil vom 19.02.1998, Az.: III ZR 169/97 = MDR 1998, 582.
 
40
Biermann/Ulsenheimer/Weißauer, MedR 2000, 107.
 
41
Miebach/Patt, NJW 2000, 3377.
 
42
OLG Stuttgart, Urteil vom 13.01.1994, Az.: 14 U 48/92 = MedR 1995, 320.
 
43
OLG Hamm, Urteil vom 15.12.2017, Az.: 26 U 74/17 = MedR 2018, 583.
 
44
BGH, Urteil vom 20.12.2007, Az.: III ZR 144/07 = NJW 2008, 987.
 
45
BGH, Urteil vom 16.10.2014, Az.: III ZR 85/14 = NJW 2015, 1375.
 
46
BGH, Urteil vom 20.12.2007, Az.: III ZR 144/07 = NJW 2008, 987.
 
47
BGH, Urteil vom 20.12.2007, Az.: III ZR 144/07 = NJW 2008, 987.
 
48
BSG, Urteil vom 15.04.1997, Az.: 1 RK 4/96 = NZS 1998, 27.
 
49
Steinhilper in Ehlers, Disziplinarrecht für Ärzte und Zahnärzte, 2. Aufl. 2013, Rn. 889.
 
50
Vgl. Makoski, ebd. m. w. N.
 
51
Eickmann/Büchling, PFB 6/2016, 148 m. w. N.
 
52
Ulsenheimer in Laufs/Kern/Rehborn, a. a. O., § 161 Abrechnungsbetrug, Rn. 59 m. w. N.
 
53
BGH, Beschluss vom 25.01.2012, Az.: 1 StR 45/11 = NJW 2012, 1377.
 
54
Vgl. LAG Niedersachsen, Urteil vom 17.04.2013, Az.: 2 Sa 179/12 = NZA-RR 2013, 351.
 
55
Terbille/Feifel in Clausen/Schroeder-Printzen, a. a. O., § 1 Zivilrechtliche Arzthaftung, Rn. 118 f.
 
56
Terbille/Feifel, a.a.O., Rn. 120.
 
57
BGH, Urteil vom 19.07.2016, Az.: VI ZR 75/15 = NJW 2016, 3523.
 
Metadaten
Titel
Persönliche Leistungserbringung und Delegation
verfasst von
Jonas Kaufhold
Publikationsdatum
05.08.2021
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Abrechnung
Erschienen in
Journal für Ästhetische Chirurgie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 1867-4305
Elektronische ISSN: 1867-4313
DOI
https://doi.org/10.1007/s12631-021-00273-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Journal für Ästhetische Chirurgie 4/2021 Zur Ausgabe

Editorial

Editorial

Abrechnung: Die aktuellen Änderungen im Blick

Abrechnung: Die aktuellen Änderungen im Blick

Ob EBM, GOÄ, UV-GOÄ oder GOP: Die Abrechnungsdatenbank ist mit allen Gebührenordnungen stets auf dem neuesten Stand und wird kontinuierlich mit Kommentaren, Tipps und aktuellen Urteilen versehen.
Mit dem SpringerMedizin.de-Zugang können Sie die Abrechnungsdatenbank in vollem Umfang nutzen.