Kann die Progression eines Prostatakarzinoms während Active Surveillance durch serielle Magnetresonanztomographie verlässlich diagnostiziert werden?

verfasst von: Analena Elisa Handke, Markus Graefen, Tim Ullrich, Andreas Wibmer, Boris Alexander Hadaschik, Francesco Giganti, Lars Schimmöller, PD Dr. med. Jan Philipp Radtke

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 12/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Rajwa et al., European Urology, 2021, Reliability of Serial Prostate Magnetic Resonance Imaging to Detect Prostate Cancer Progression During Active Surveillance: A Systematic Review and Meta-analysis. …

Anderson BB, Oberlin DT, Razmaria AA et al (2016) Extraprostatic extension is extremely rare for contemporary Gleason score 6 prostate cancer. Eur Urol. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.11.028 CrossRefPubMedPubMedCentral

Bokhorst LP, Alberts AR, Rannikko A et al (2015) Compliance rates with the Prostate Cancer Research International Active Surveillance (PRIAS) protocol and disease reclassification in noncompliers. Eur Urol 68:814–821. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.06.012 CrossRefPubMed

Dieffenbacher S, Nyarangi-Dix J, Giganti F et al (2019) Standardized magnetic resonance imaging reporting using the prostate cancer radiological estimation of change in sequential evaluation criteria and magnetic resonance imaging/transrectal ultrasound fusion with transperineal saturation biopsy to select men. Eur Urol Focus. https://doi.org/10.1016/j.euf.2019.03.001 CrossRefPubMed

Giganti F, Kirkham A, Allen C et al (2020) Update on multiparametric prostate MRI during active surveillance: current and future trends and role of the PRECISE recommendations. AJR Am J Roentgenol. https://doi.org/10.2214/ajr.20.23985 CrossRefPubMed

Giganti F, Moore CM, Punwani S et al (2018) The natural history of prostate cancer on MRI: lessons from an active surveillance cohort. Prostate Cancer Prostatic Dis. https://doi.org/10.1038/s41391-018-0058-5 CrossRefPubMed

Giganti F, Stabile A, Stavrinides V et al (2020) Natural history of prostate cancer on active surveillance: stratification by MRI using the PRECISE recommendations in a UK cohort. Eur Radiol. https://doi.org/10.1007/s00330-020-07256-z CrossRefPubMedPubMedCentral

Hettiarachchi D, Geraghty R, Rice P et al (2021) Can the use of serial multiparametric magnetic resonance imaging during active surveillance of prostate cancer avoid the need for prostate biopsies?—A systematic diagnostic test accuracy review. Eur Urol Oncol 4:426–436. https://doi.org/10.1016/j.euo.2020.09.002 CrossRefPubMed

Leitlinienprogramm Onkologie der AWMF (2021) S3-Leitlinie Prostatakarzinom. Version 6

Moldovan PC, Van den Broeck T, Sylvester R et al (2017) What is the negative predictive value of multiparametric magnetic resonance imaging in excluding prostate cancer at biopsy ? A systematic review and meta-analysis from the European Association of Urology prostate cancer guidelines panel. Eur Urol 72:250–266. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.02.026 CrossRefPubMed

10.

Moore CM, Giganti F, Albertsen P et al (2017) Reporting magnetic resonance imaging in men on active surveillance for prostate cancer: the PRECISE recommendations—a report of a European School of Oncology task force. Eur Urol 71:648–655 CrossRef

11.

Moschini M, Carroll PR, Eggener SE et al (2017) Low-risk prostate cancer: identification, management, and outcomes. Eur Urol 72:238–249. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.03.009 CrossRefPubMed

12.

Rajwa P, Pradere B, Quhal F et al (2021) Reliability of serial prostate magnetic resonance imaging to detect prostate cancer progression during active surveillance: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2021.05.001 CrossRefPubMed

Titel: Kann die Progression eines Prostatakarzinoms während Active Surveillance durch serielle Magnetresonanztomographie verlässlich diagnostiziert werden?
verfasst von: Analena Elisa Handke
Markus Graefen
Tim Ullrich
Andreas Wibmer
Boris Alexander Hadaschik
Francesco Giganti
Lars Schimmöller
PD Dr. med. Jan Philipp Radtke
Publikationsdatum: 07.10.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Prostatakarzinom
Prostatakarzinom
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 12/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-021-01676-5

Passend zum Thema

Krebsassoziierte Thrombose: NMH oder DOAK?

Vergleichsstudien gibt es mittlerweile einige, doch sind diese auf den klinischen Alltag übertragbar? Prof. Matzdorff, Schwedt, erläutert im Interview wichtige Entscheidungskriterien, die Ihnen mehr Sicherheit im Thrombosemanagement Ihrer Hochrisikopatienten geben.

Publikation: VTE-Inzidenz bei Krebs in den letzten 20 Jahren verdreifacht

Krebspatienten mit modernen Antikrebsmedikamenten sind vielleicht sogar stärker VTE-gefährdet als Patienten unter Chemotherapie. Auch Schwangere gehören zur VTE-Hochrisikogruppe. Über das Thrombosemanagement bei Risikopatienten diskutierten Experten auf dem DGA 2021.

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2021

Expertenkonsens zu Innovationen beim fortgeschrittenen Prostatakarzinom

Urologie Kolumne

CME: Minimal-invasive Therapieoptionen bei BPS

Mitteilungen der DGU

Termine

Der Tätigkeitsumfang des Ärztlichen Leiters – eine Bestandsaufnahme

Passend zum Thema

Krebsassoziierte Thrombose: NMH oder DOAK?

Publikation: VTE-Inzidenz bei Krebs in den letzten 20 Jahren verdreifacht

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten