Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 9/2021

02.07.2021 | Ultraschall | Leitthema

Klinische Aspekte bei der Diagnose und Therapie des Prostatakarzinoms

verfasst von: Dr. med. Philipp Krausewitz, M. Ritter

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 9/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Diagnostik und Therapie des primären Prostatakarzinoms (PCA) haben in den letzten Jahren einen signifikanten Wandel durch moderne Bildgebung erfahren.

Ziel der Arbeit/Fragestellung

Etablierte und innovative diagnostische und therapeutische Verfahren zur Detektion und Behandlung des primären PCA werden dargelegt und gegeneinander abgewogen.

Material und Methoden

Hintergrundwissen und behandlungsrelevante Leitlinienempfehlungen zum primären PCA werden veranschaulicht und um aktuelle Studienergebnisse ergänzt.

Ergebnisse

Die Integration moderner Bildgebung, insbesondere der multiparametrischen Magnetresonanztomographie (mpMRT), in den diagnostischen Algorithmus hat die Primärdiagnostik des PCA wesentlich verbessert. Aggressive Karzinome werden bei gleichzeitiger Reduktion von Überdiagnostik klinisch insignifikanter PCA sowohl in der initialen als auch in der Rebiopsie signifikant besser detektiert. Kurative Therapieansätze wie „active surveillance“, radikale Prostatektomie und fokale Therapien orientieren sich zunehmend an der im Rahmen der mpMRT ermittelten Tumorausdehnung und -aggressivität. Neben ihrer etablierten Rolle in der Rezidivdiagnostik wird aktuell der mögliche Einsatz der PSMA-PET/CT (PSMA: prostataspezifisches Membranantigen, PET/CT: Positronen-Emissions-Tomographie/Computertomographie) in der Primärdiagnostik evaluiert.

Schlussfolgerung

Moderne Bildgebung, allen voran mpMRT und PSMA-PET/CT, hat einen signifikanten Mehrwert für Diagnostik und Therapie des primären PCA. Der multiparametrische Ultraschall ist eine zukunftsträchtige Ergänzung des radiologischen Armamentariums beim primären PCA.
Literatur
1.
Ahmed H, Bosaily AE (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 6736:1–8
2.
Albertsen PC (2015) Observational studies and the natural history of scree-detected prostate cancer. Curr Opin Urol 25:232CrossRef
3.
Alotaibi KM (2019) Incidence of prostate cancer among patients with prostate-related urinary symptoms: a single institution series in 10 years. Urol Ann 11(2):135–138CrossRef
4.
Drost F, Osses DF (2019) Prostate MRI, with or without MRI-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev 2019:4–CD12663
5.
Eiber M, Maurer T (2016) Simultaneous 68Ga-PSMA HBED-CC PET/MRI improves the localization of primary prostate cancer. Eur Urol 70(5):829–836CrossRef
6.
7.
Graefen M, Haese A (2001) A validated strategy for side specific prediction of organ confined prostate cancer: a tool to select for nerve sparing radical prostatectomy. J Urol 165:857–863CrossRef
8.
Haese A, Graefen M (2019) A comparative study of robot-assisted and open radical prostatectomy in 10 790 men treated by highly trained surgeons for both procedures. BJU Int 123:1031–1040CrossRef
9.
Halpern JA, Shoag JE (2017) Prognostic significance of digital rectal examination and prostate specific antigen in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) cancer screening arm. J Urol 197(2):363–368CrossRef
10.
Hofman MS, Lawrentschuk N (2020) Prostate-specific membrane antigen PET-CT in patients with high-risk prostate cancer before curative-intent surgery or radiotherapy (proPSMA): a prospective, randomised, multicentre study. Lancet 395(10231):1208–1216CrossRef
11.
Hövels AM, Heesakkers RA (2008) The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol 63(4):387–395CrossRef
12.
Karavitakis M, Winkler M (2011) Histological characteristics of the index lesion in whole-mount radical prostatectomy specimens: implications for focal therapy. Prostate Cancer Prostatic Dis 14(1):46–52CrossRef
13.
Kasivisvanathan V, Rannikko AS (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378:1767–1777CrossRef
14.
15.
16.
Linder BJ, Kawashima A (2014) Early localization of recurrent prostate cancer after prostatectomy by endorectal coil magnetic resonance imaging. Can J Urol 21(3):7283–7289PubMed
17.
Lopci E, Saita A (2018) 68Ga-PSMA positron emission tomography/computerized tomography for primary diagnosis of prostate cancer in men with contraindications to or negative multiparametric magnetic resonance imaging: a prospective observational study. J Urol 200(1):95–103CrossRef
18.
Mottet N, Bellmunt J (2021) EAU-EANM-ESTRO-ESUR-ISUP-SIOG Guidelines on prostatic cancer: EAU guidelines. In: EAU Annual Congress Milan 2021
19.
Mullerad M, Hricak H (2004) Prostate cancer: detection of extracapsular extension by genitourinary and general body radiologists at MR imaging. Radiology 232(1):140–146CrossRef
20.
Nordström T, Vickers A (2015) Comparison between the Four-Kallikrein panel and prostate health index for predicting prostate cancer. Eur Urol 68(1):139–146CrossRef
21.
Postema A, Mischi M (2015) Multiparametric ultrasound in the detection of prostate cancer: a systematic review. World J Urol 33(11):1651–1659CrossRef
22.
Roach P, Francis R (2018) The impact of 68GaPSMA PET/CT on management intent in prostate cancer: results of an Australian prospective multicenter study. J Nucl Med 59(1):82–88CrossRef
23.
Rocco B, Sighinolfi MC (2019) Is extraprostatic extension of cancer predictable? A review of predictive tools and an external validation based on a large and a single center cohort of prostate cancer patients. Urology 129:8–20CrossRef
24.
Rouviere O, Puech P (2019) Added value of prostate systematic and targeted biopsy based on multiparametric MRI in biopsie-naive patients (MRI-FIRST): a prospektive multicentre paired diagnostic study. Lancet Oncol 20(1):100–109CrossRef
25.
Shen G, Deng H (2014) Comparison of choline-PET/CT, MRI, SPECT, and bone scintigraphy in the diagnosis of bone metastases in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Skelet Radiol 43(11):1503–1513CrossRef
26.
Sountoulides P, Pyrgidis N (2021) Micro-ultrasound-guided vs multiparametric magnetic resonance imaging—Targeted biopsy in the detection of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. J Urol 205(5):1254–1262CrossRef
27.
28.
Vale CL, Fisher D (2020) Adjuvant or early salvage radiotherapy for the treatment of localised and locally advanced prostate cancer: a prospectively planned systematic review and meta-analysis of aggregate data. Lancet 396(10260):1422–1431CrossRef
29.
von Hardenberg J, Ritter M (2018) Prostate cancer treatment by the latest focal HIFU device with MRI/TRUS-fusion control biopsies: a prospective evaluation. Urol Oncol 36(9):401.e1–401.e9CrossRef
30.
Wegelin O, van Melick H (2017) Comparing three different techniques for magnetic resonance imaging-targeted prostate biopsies: a systematic review of in-bore versus magnetic resonance imaging-transrectal ultrasound fusion versus cognitive registration. Is there a preferred technique? Eur Urol 71(4):517–531CrossRef
Metadaten
Titel
Klinische Aspekte bei der Diagnose und Therapie des Prostatakarzinoms
verfasst von
Dr. med. Philipp Krausewitz
M. Ritter
Publikationsdatum
02.07.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 9/2021
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-021-00869-5

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2021

Die Radiologie 9/2021 Zur Ausgabe

Leitthema

Positronen-Emissions-Tomographie mit Computertomographie/Magnetresonanztomographie für das primäre Staging des Prostatakarzinoms

Erratum

Erratum zu: Neurochirurgische Eingriffe bei Traumata der Halswirbelsäule

Leitthema

PI-RADS 2.1 und strukturierte Befundung der Magnetresonanztomographie der Prostata

Leitthema

Prostata-Ca: mpMRT vs. kontrastmittelfreie Kurzprotokolle

radClub

Morbiditäts- und Mortalitätskonferenz als Instrument zur Qualitätsverbesserung in der klinischen Radiologie

Leitthema

Finanzierungsperspektiven der multiparametrischen Magnetresonanz-Prostatographie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

„Darmkrebs-Screening für Männer besser schon ab 40“

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

Monitoring kardiovaskulärer Notfallpatienten: Tipps für die Notaufnahme

Bildnachweise